Планшет iPad 3 – отличный пример того, как технологии топовых устройств в минимальные сроки становятся доступными рядовым пользователям в относительно недорогих моделях конкурентов. Только Apple хвасталась непревзойденным Retina-дисплеем – как предприимчивые азиатские производители стали использовать аналогичный экран в своих «таблетках».
В конце мая я поделился своими впечатлениями об Ainol Novo 9 Spark, купленном для личного пользования Retina-планшете. На этой модели началась и закончилась моя вера в «недорогие, но добротные» китайские планшеты. Место моего домашнего сенсорного товарища с тех пор прочно заняла 10,1-дюймовая модель одного «оффшорного» бренда. Тем не менее, когда у меня появилась возможность заполучить на тест iconBIT NetTAB Space Quad RX, я не стал отказывать себе в этом удовольствии.
Ибо одно дело – голословно утверждать «зачем покупать здесь, если можно дешевле взять то же самое в Китае». И другое – когда я тесно ознакомился с «тем же самым» и могу посмотреть, насколько хуже/лучше аналогичные решения выходят под контролем «околороссийских» брендов. Которым за качество нужно отвечать как минимум гарантией и пресловутыми 14 днями возврата товара.
Давайте будем откровенными – у большей части «продвинутых» юзеров изделия зонтичных брендов второго эшелона априори не вызывают хороших чувств. Как правило, подобное отношение строится на упомянутом выше постулате: местные китайские бренды якобы предоставляют точно такие же по качеству корпуса/железа/софта модели, как и продаваемые в «два-тридорога» сертифицированные планшеты в официальной рознице. Причем информационный базис обычно строится на том, что пользователь работал с парой-тройкой изделий от поднебесных брендов, а сертифицированный второй эшелон в России видел разве что на виртуальных (реже — реальных) витринах. Мне подобная «идеология» чужда в силу желания основываться в суждениях отнюдь не на сомнительных «истинах».
Комплект поставки
Перейдем к сути, то есть коробке с героем обзора. Упаковка получилась большой, такую приятно получать, если устройство вручают в качестве подарка. На лицевой стороне и торцах коробки приведены основные характеристики. Локализация почему-то вышла весьма выборочной, вся тыльная сторона «выполнена» исключительно на английском.
Из «бумажек» была замечена лишь скромная инструкция. Лично я не люблю, когда в «пухлой» книжке полезной оказывается пара страниц на родном языке – хотя понятно стремление бренда сделать комплектацию максимальной универсальной с региональной точки зрения.
Набор «шнурков» стандартный: OTG-кабель, провод microUSB и зарядка. Печально, что планшет не желает заряжаться посредством порта microUSB. Это к тому, что попытка найти альтернативу зарядному блоку Ainol Novo 9 Spark у меня пока не увенчалась успехом.
За чехол ставлю пять с плюсом – удивили. Достойная вещь, выполнена из приятного на ощупь бархатистого материала. Периодически нужно чистить от мелкой пыли, но излишней склонности к накапливанию загрязнений не замечено. Не забыты прорези для разъемов и кнопок.
Применительно к чехлу упоминание слова «дизайн» — явление само по себе крайне редкое. У iconBIT NetTAB Space Quad RX же это действительно приятное глазу дополнение планшета. С точки зрения скорости доступа к планшету связка пуговиц и резинки у меня не вызвала нареканий.
Без функции подставки никуда – стоит планшет прочно, не шатается.
Внешность
Здравствуй, Ainol Novo 9 Spark. Или все-таки iconBIT NetTAB Space Quad RX? На самом деле, на первый взгляд это абсолютно одинаковые модели. Но при более внимательном изучении видно, что у устройств разное расположение камеры, также различаются размещение клавиш и динамиков. Это не говоря о внутренностях вроде модели процессора и графического чипа. Роднит устройства белая рамка вокруг экрана и металлическая задняя крышка.
Перейдем к классическому описанию. Экстерьер модели – калька iPad, это особо не скрывается. С другой стороны, трудно выдумать принципиально новые габариты 9,7-дюймового планшета с соотношением сторон экрана 4:3. Лицевая сторона ничем не примечательна, лишь в верхнем левом углу ютится одинокая камера.
По левому торцу расположена качелька громкости и клавиша «Домой». Если у Ainol были низкопрофильные (и не сильно удобные) металлические кнопки, то в модели iconBIT – белые пластиковые клавиши. Над корпусом выступают так, что нажатие происходит без затруднений.
Основные разъемы, как ни странно, сосредоточены сверху. Это слот для карты памяти microSD, «прорези» miniHDMI, microUSB, DC и аудиовыход 3,5 мм. Слева находится кнопка питания, справа – динамик. Второй динамик установили с противоположной стороны, что не очень практично. В альбомной ориентации логично брать планшет так, что «уголок» с клавишами оказывается справа вверху. Но тогда нижние углы упираются в ладони так, что полностью закрываются руками. В общем, приходится «маневрировать» кистями, чтобы посмотреть фильм без наушников.
На тыльной крышке виднеется серийный номер и глазок камеры.
Как я уже сказал, планшеты Ainol и iconBIT роднит металлический материал тыльной стороны. Поэтому обе модели в данном отношении мне не сильно симпатичны – покрытие не очень приятное на ощупь и, к тому же, скользит в руках. Касательно сборки, iconBIT NetTAB Space Quad RX не удалось побить рекорд хрястущего как снег под ногами Ainol. Хотя сборка планшета iconBIT также далека от идеала и с готовностью озвучивает продавливания.
Камера
Оба модуля камеры получили по 2 Мп, поэтому особых фотографических надежд на них я не возлагал. Тыльный «глазок» в планшетах предпочитают делать «для галочки», это ни для кого не секрет. Фронтальная же камера с функцией не слишком расплывчатого отображения лица справляется – большего и не требуется. Понятное дело, настройки съемки Android оставлены без изменений – опции типа HDR здесь ни к чему. Несмотря на то, что картинка пестрит размытостью, цветопередача не в пример лучше Ainol Novo 9 Spark – планшет не стремится «обесцветить» картинку.
Экран
Основная фишка устройства – безусловно, Retina-дисплей. В активе диагональ 9,7 дюйма и разрешение 2048x1536 точек. Матрица – IPS. Покрытие экрана отличается от виденного мною в модели Ainol. Если в Ainol Novo 9 Spark задействован не лучшего качества пластик, то у iconBIT NetTAB Space Quad RX — явно стекло. Или, в крайнем случае, стеклопластик.
Про четкость изображения, хорошие углы обзора и прочие «понятные» моменты разглагольствовать не буду, скажу другое. В случае с Ainol Novo 9 Spark преимущество Retina-экрана было сведено на нет низкой яркостью дисплея. Максимальное положение ползунка яркости выдавало результат, который в иных «таблетках» достигался на среднем показателе. Так вот, у iconBIT NetTAB Space Quad RX этой «болячки» нет. Для комфортной работы мне хватало 40-50% максимума. Соответственно, для желающих радоваться предельно ярким и насыщенным цветам запас «прочности» имеется.
Чувствительность экрана нормальная, особенно после Ainol и его грамотной связки посредственной чувствительности и тормознутой системы.
Производительность
Аппаратный актив следующий: непонятной модели 4-ядерный Rockchip ARM Cortex-A9 1,6 ГГц, 2 Гб ОЗУ и «графика» Mali-400MP4. Понятное дело, главный вопрос – как ведет себя планшет в условиях повышенной загрузки ресурсоемкого разрешения. Отвечаю – не идеально. Но все познается в сравнении – после откровенно «сырого» Ainol Novo 9 Spark с глюками и серьезными задержками в работе результат iconBIT NetTAB Space Quad RX более чем удовлетворительный. Да, идеально быстрой работы достичь не удалось. Переключение задач, навигация по системе и настройкам и прочее делается, скажем так, «плавно». Зато стабильно – за без малого неделю эксплуатации у меня так и не возникло ситуацийс необходимостью сброса настроек. Повторюсь, высокой скорости работы от планшета ждать не стоит – определенной толикой терпения запастись все же придется.
В играх модель опять же обошла Ainol Novo 9 Spark. Последний регулярно зависал, порой выдавал «матрицу», а время загрузки и игры, и уровней никак не радовали. В этом отношении iconBIT NetTAB Space Quad RX как раз таки напомнил мне «обычный» планшет. То есть, за рамки время ожидания указанных моментов не выходило. В самих играх особенно порадовали тайтлы, оптимизированные под Retina и снабженные соответствующими текстурами – например, FRONTLINE COMMANDO: NORMANDY. Неожиданная проблема возникла в Real Racing 3 – по непонятной причине игра явно скачала кэш низкого разрешения. Подозреваю, что замена кэша привела бы к гораздо более впечатляющей и «гладкой» графике.
Напоследок пара бенчмарков – в Quadrant планшет набрал 4 702 очков (Ainol – 3 086), а в Antutu Benchmark – 14 238 очков (Ainol – 10 424).
Система
Ничего сверхъестественного – Android 4.1.1 и туманные перспективы обновления до релиза 4.2 и выше. Меня скорее радует то, что iconBIT не стал дорабатывать оболочку и снабжать планшет кучей сторонних программ. Не столько из любви к собственноручной кастомизации, сколько из опасений привнесения проблем работы системы.
Аккумулятор
Емкость батареи составляет 12 000 мАч – на 2 000 мАч больше, чем в Ainol. По итогу не могу сказать, что заметил существенные различия между моделями – оба планшета в среднем отрабатывали по три дня на одном заряде. Целенаправленный тест видео показал, что воспроизведение видео на iconBIT NetTAB Space Quad RX может продолжаться чуть больше 5 часов при средней яркости экрана и 80% громкости звука.
Вывод
В продаже iconBIT NetTAB Space Quad RX я почему-то не наблюдаю, но открытые источники свидетельствуют о ценнике примерно в $340. Насколько я вижу, покупка кЕтайских планшетов у местных продавцов (т.е. уже получивших планшет из Китая) находится примерно в этом же ценовом диапазоне.
Основной плюс iconBIT NetTAB Space Quad RX заключается в том, что планшет избавился от серьезных недостатков виденного мною ранее «брата» — Ainol Novo 9 Spark. Сборка стала лучше, лицевую сторону укрыли стеклом, исчезла запредельная глючность Android, появился хороший запас яркости. И в комплекте добавлен отличный чехол. Отрицательным моментом осталась ахиллесова пята Android-планшетов с экраном Retina. Скорость работы в системе по-прежнему невысокая, хотя прогресс на фоне Ainol налицо.
Автор: Alex_SmartGadget
