В течение последних нескольких лет я пытаюсь постепенно ограничивать пользование продуктами и сервисами Google или вообще избавиться от них. В некоторых категориях отказаться от продуктов Google было сложно, в некоторых других — почти невозможно. В этой статье я представлю список сервисов, альтернативы для которых я пытался найти, поговорю о простоте (или трудности) поиска удовлетворительной альтернативы и поделюсь своим опытом.
Мне кажется, прежде, чем приступать, нужно дать важное предисловие. Во-первых, эти заметки сделаны по личному опыту, это не подробный обзор альтернатив сервисам Google, сравнения альтернативных решений можете поискать где-нибудь ещё. Во-вторых, для использования некоторых из упомянутых в статье альтернатив требуется настройка своего сервера, что для многих людей станет ограничивающим требованием.
▍ Поиск
В течение последних шести или семи лет я использовал в качестве основного поискового движка DuckDuckGo, и, несмотря на наличие у него своих недостатков, он был вполне адекватен. Проблема DuckDuckGo заключается в том, что во многих случаях он, похоже, плохо понимает поисковый запрос. Он воспринимает строку для поиска слишком буквально. Однако у него есть полезная особенность, перевешивающая недостатки — функция «bang»: если вы решите, что результаты поиска вас не устраивают и что вы хотите поискать в Google, то можно просто добавить к запросу !g. Это работает не только для Google, но и для длинного списка веб-сайтов; я считаю эту функцию невероятно удобной, когда нужно выполнить поиск на конкретном веб-сайте, например, Wikipedia, YouTube или Amazon.
Почитав на HackerNews бесконечные похвалы, я попробовал в прошлом году пару месяцев пользоваться Kagi. У Kagi есть множество сильных сторон. Без дополнительных настроек его результаты явно лучше, чем у DuckDuckGo, а, возможно, даже и у Google. Очень помогает его функция повышения и снижения ранка веб-сайтов по выбору пользователя. Мне очень нравится, что для нахождения нужной информации не приходится пробираться через кучу SEO-мусора. Тем не менее у меня есть две серьёзные претензии к Kagi. Во-первых, его самый дешёвый тариф имеет ежемесячное ограничение в 300 поисковых запросов, а я исчерпываю этот предел уже через полмесяца. Я бы с радостью оплатил тариф с неограниченными запросами, если бы не вторая моя претензия к Kagi: лично я не считаю, что с точки зрения конфиденциальности сервис, требующий логина, а значит, связывающий все ваши действия с личностью, лучше сервиса, который можно использовать без аутентификации. Поэтому пока я продолжаю пользоваться DuckDuckGo.
▍ Электронная почта
В отличие от функции поиска и многих других категорий в моём списке, достойную альтернативу сервису электронной почты найти не так сложно. Лично я пользуюсь ProtonMail и Fastmail. Proton позиционируется как сервис с упором на конфиденциальность; заявляется, что в нём применяется сквозное шифрование. Сервис почты интегрирован с хранилищем данных, календарём, VPN и менеджером паролей, имея при этом очень приемлемый тариф. Я продолжу пользоваться ProtonMail в качестве одного из аккаунтов электронной почты, но мне не нравится сложность использования сторонних почтовых клиентов с этим сервисом. Да, это связано с реализацией сквозного шифрования, и у меня нет причин сомневаться в честности владельцев, но действительно ли это сквозное шифрование, если вы не полностью владеете и управляете ключами?
Кроме ухода от Google я также решил стать полным владельцем своего адреса электронной почты, в том числе и доменного имени, поэтому полтора года назад начал пользоваться Fastmail с собственным доменом. Мне нравится функция masked email Fastmail, но, честно говоря, сегодня многие сервисы предоставляют такую функцию. В отличие от Proton, сервис FastMail не даёт никаких обещаний высокой конфиденциальности, но он мне нравится своим удобным и чистым веб-UI, а также совместимостью с моим любимым FOSS-клиентом почты для Android.
▍ Фотографии
В те времена, когда Google Photos имел бесплатное неограниченное хранилище фотографий, превзойти его не мог никто. Да, разрешение было ограничено 16 мегапикселями, но когда я пользовался Google Photos, у меня не было телефона с камерой более высокого разрешения. Когда Google отказался от неограниченного хранилища, другие сервисы хранения фотографий стали достаточно конкурентоспособными. При кратком знакомстве с Microsoft OneDrive, iCloud, Amazon Photos и DropBox кажется, что все они вполне достойны проверки. Но я не пробовал ни один из этих сервисов и не планирую этого делать, потому что для хранения всех своих фотографий создал самостоятельный личного инстанса Immich. Всего за пару лет Immich поднялся с нуля до сервиса с очень богатым набором функций, и хотя у него пока нет стабильного релиза, для меня он достаточно стабилен. Кроме того, при помощи CLI-инструмента
immich-go можно очень легко импортировать медиа из экспорта Google Takeout в Immich.
▍ Диск
Облачное хранилище файлов сменить было легко: существует куча сервисов хранилищ файлов с очень выгодными ценами. Лично я изначально пользовался инстансом Nextcloud, который хостил самостоятельно. Часть моих файлов до сих пор хранится на Nextcloud, но он оказался медленным при синхронизации большого количества файлов, поэтому я выбрал более простое решение. Теперь все мои важные файлы находятся в каталоге на моём домашнем сервере, а когда мне нужен доступ к ним, я просто монтирую каталог на своём ноутбуке с помощью sshfs. На случай когда мне нужен веб-интерфейс, у меня есть работающий инстанс FileBrowser. Примечание: мне нравится простота FileBrowser. Он делает ровно то, что мне нужно, и ничего сверх того.
Я понимаю, что перейти на другой сервис хранилища будет сложнее людям, кто пользуется Google Drive для совместной работы и кому нужно часто делиться файлами с другими. К счастью, в моём случае нужно просто не потерять файлы, когда накроется ноутбук, и время от времени получать доступ к важным файлам с телефона.
▍ Календарь и контакты
Благодаря открытым протоколам CalDAV и CardDAV очень легко пользоваться большинством клиентов календарей и контактов, а также переключаться между ними. В качестве сервера для обоих сервисов я использую свой инстанс NextCloud, и он работает идеально. На стороне клиента я пользуюсь Fossify Calendar и стандартным приложением контактов GrapheneOS с DavX5 для упрощения синхронизации. Недавно я выяснил, что приложения Calendar и Contacts из комплекта Gnome Desktop Environment тоже поддерживают CalDAV и CardDAV, и это очень здорово! Теперь я могу просматривать или дополнять свой календарь и список контактов через телефон, ноутбук или браузер!
Для тех, кто не может или не хочет хостить свой инстанс Nextcloud, существует множество «сервисов облачной продуктивности», предоставляющих хранилище файлов, календарь, контакты и почту с единого аккаунта. Самые популярные — это Microsoft Outlook
и Apple iCloud, но развиваются и их альтернативы с упором на конфиденциальность, наподобие Proton.
▍ Телефон
Начну с заявления о том, что я очень благодарен за существование GrapheneOS. Это тот же Android, но с функциями конфиденциальности и безопасности, сильно ограничивающими возможности крупных компаний по слежению за вами. В том числе и самой Google, потому что GrapheneOS по умолчанию поставляется без приложений и сервисов Google, установленных на обычном телефоне с Android. Опционально можно установить Google Play Services, но как обычное приложение в «песочнице», то есть у Google есть те же привилегии, что и у любого другого приложения в телефоне, и вы сами можете выбирать, какие разрешения ему давать. Тонкость же в том… ну, на самом деле, их много. Приемлемость их для вас зависит от того, где на шкале компромиссов между конфиденциальностью и удобством находятся ваши предпочтения. Потому что, к сожалению, чтобы получить одно, нужно пожертвовать частью другого. Первая проблема заключается в том, что GrapheneOS работает только на устройствах Google Pixel. Это вызвано тем, что проект GrapheneOS имеет приличный список требований к безопасности и поддержке, которым должно отвечать устройство. Похоже, на данный момент им отвечают только Google Pixel. Если у вас уже есть телефон Pixel (как в моём случае, когда я решил попробовать GrapheneOS), то это не проблема. Но если у вас его нет, то вам придётся принимать решение, хотите ли вы поддерживать бизнес Google, покупая произведённое им устройство, даже если в этом случае вы ограничите контроль Google над вашей цифровой жизнью. Для меня это приемлемый компромисс.
Другая проблема заключается в том, что многие приложения или не будут работать, или окажутся частично поломанными. Я пользовался GrapheneOS суммарно 16 месяцев в два захода, по 8 месяцев на каждом из двух устройств, сначала Pixel 3a, а теперь Pixel 7. Только примерно два месяца назад я решил использовать Google Play Services (в «песочнице»). В такой конфигурации существует целая категория приложений, которыми вы не можете пользоваться: самые важные из них — это банковские и финансовые приложения, они просто отказываются запускаться. У многих работающих приложений поломаны некоторые функции: в частности, во многих приложениях не будут работать уведомления. Некоторые приложения постоянно жалуются, что в телефоне нет Google Play Services, а потому он не поддерживается, но по большей мере они продолжают работать (я имею в виду тебя, Snapchat). Но я обнаружил, что всё равно справляюсь. Приложения наподобие Telegram, Signal и Whatsapp применяют собственный механизм доставки уведомлений, поэтому на них это не влияет, если отключить для них оптимизацию работы аккумулятора. У всех банков, в которых у меня есть счета, существуют достаточно хорошо работающие мобильные веб-сайты. Мне даже удаётся заказывать поездки на Uber через мобильный веб-сайт, что меня приятно удивило. Функции определения местоположения не работают, но я думаю, что это больше связано с браузером, чем с самим Uber. Я попытался скачать как можно больше приложений с F-droid (магазина приложений для опенсорсных приложений Android). Для проприетарных приложений я пользовался магазином Aurora — альтернативным опенсорсным клиентом Google Play Store. Неидеально, но лучше, чем вручную скачивать APK с сайтов наподобие APKPure и APKMirror.
Примерно два месяца назад, в момент раздражения, я решил установить Google Play Services и Google Play Store в «песочнице», чтобы проверить, повысит ли это удобство пользования. Что-то стало заметно лучше, например, уведомления работают во всех приложениях, установка новых приложений намного проще, к тому же я могу без проблем установить финансовые приложения и пользоваться ими. Это по-прежнему далеко от опыта пользования обычным Android, например, приложения не обновляются автоматически, для обновления нужно вручную заходить в Google Play Store. Это неудобно, но вам неизбежно придётся потерять часть функциональности, когда ограничите разрешения уровня бога, которыми обладает Google на обычном устройстве Android.
Немного отойду от темы: одной из самых сложных схваток здесь стало сражение с Android Auto. Несмотря на название, Android Auto — это не часть Android Open Source Project (AOSP). Это проприетарный стандарт, а приложение Android Auto в телефоне — это проприетарное приложение с привилегированным доступом к системе. Если я хочу, чтобы навигация в головном устройстве моего автомобиля работала с опенсорсными картами, то это невозможно сделать без привилегированного проприетарного приложения между ними. До января 2024 невозможно было даже пользоваться Android Auto в GrapheneOS, но теперь оно хотя бы поддерживается, хотя и требует установки Google Play в «песочнице».
Каждый раз, когда меня начинает раздражать ситуация с GrapheneOS, я думаю о покупке iPhone, использовании его без приложений Google и удобстве продуктов Apple, которые «просто работают». Но тогда я передам контроль за большой частью моей цифровой жизни другой крупной технологической компании, поэтому iPhone я пока не купил. Apple любит показывать, что хотя бы притворяется, что заботится о нашей конфиденциальности больше, чем другие технологические компании, но я по возможности стараюсь не полагаться на обещания и по возможности пользуюсь стеками опенсорсного ПО, которому могу доверять. Поэтому на своём Pixel я продолжу пользоваться GrapheneOS (по крайней мере, в ближайшем будущем).
▍ Карты
OpenStreetMap — это потрясающий датасет. Во многих случаях он лучше Google Maps с точки зрения точности карт. Я активно им пользуюсь. Но Google Maps — это гораздо больше, чем просто данные карт: у них есть клиентское приложение с одинаковым интерфейсом на разных платформах, прокладывание маршрутов и навигация, информация об общественном транспорте, данные о пробках и, что самое важное для меня — отзывы о компаниях и график их работы. Огромный размер Google работает на него, и мне неизвестно никаких проектов по созданию открытого датасета отзывов о компаниях. Из-за всего этого мне сложно полностью отказаться от Google Maps. Приложения на основе OpenStreetMap наподобие Organic Maps великолепны, и я часто пользуюсь ими, но много и обращаюсь к веб-сайту Google Maps, например, при поиске ресторанов или для оценки длительности автомобильного маршрута.
▍ Видео
К сожалению, для YouTube, по сути, альтернативы нет. Да, технологически сложно экономично передавать видео через интернет, но на порядки величин сложнее накопить критическую массу творцов и зрителей, чтобы переломить ситуацию. Все авторы контента находятся на YouTube, так что за контентом люди идут туда. Все зрители находятся на YouTube, поэтому авторы публикуют видео там. Существуют платформы, пытающиеся предоставить альтернативу, но они по большей мере незнакомы широкой публике. Я никогда серьёзно не задумывался об использовании PeerTube, потому что не знаю ни одного автора, который бы выкладывал свои видео на инстанс PeerTube. Многообещающе выглядит Nebula.tv и некоторые понравившихся мне авторов выкладывают видео туда. У меня есть аккаунт Nebula, но я редко пользуюсь им, потому что большинство видео загружается и на YouTube, а когда я открываю Nebula, то оказывается, что я уже посмотрел все интересные видео на YouTube.
▍ В заключение
На текущий момент крайне сложно избежать применения продуктов и сервисов Google, и приходится пожертвовать большой долей удобств в попытках найти альтернативы. Тем не менее во многих сегментах продуктов, где доминирует Google, есть функциональные и конфиденциальные альтернативы, и я считаю, что задача снижения зависимости от Google того стоит. Если вы настроены твёрдо, самостоятельный может обеспечить ещё больше свободы и конфиденциальности.
Автор: ru_vds
