После того, как Вконтакте перенесли возможность прослушивания музыки в оффлайн в платное приложение BOOM, у многих пользователей наконец-то появился повод посмотреть в сторону альтернативных музыкальных приложений. Под катом мое сравнение самых популярных музыкальных приложений, доступных на территории РФ. Тема очень субъективная, но, надеюсь, кому-то поможет сделать правильный выбор.
Участниками обзора стали:
Критерии сравнения
Для начала определимся, по каким параметрам мы будем проводить сравнение:
-
РепертуарПожалуй, самый субъективный критерий. Сегодня все меньше хорошей музыки, которая мне нравится, тяготеет к лэйблам и официальным релизам. Мне, как слушателю, совершенно не интересны правовые перипетии — я хочу слушать и Spor, и свежие треки начинающего продюсера-соседа.
-
Работа оффлайнК сожалению, достаточно быстрое и безлимитное подключение к Интернету, позволяющее слушать спокойно слушать музыку онлайн, остается редкостью даже в городах, не говоря уже поездках, когда это нужнее всего. Поэтому возможность закачки музыки на устройство просто необходима. При этом управление скачанной музыкой должно быть удобным, т.к. память устройства — это тоже ценный ресурс (по крайней мере у меня).
-
Оплата и цена: тут все просто - хочется подешевле и получшеЗа музыку можно и нужно платить. Но только за ту, которая действительно нравится. А чтобы понять, нравится или нет, нужно послушать. А чтобы послушать надо купить… Как вариант разрешения этого противоречия, сегодня нам предлагают модель подписки — платить меньше максимальной стоимости, но безусловно и на регулярной основе. Что ж, до тех пор пока не видно серьезных результатов от альтернативных моделей монетизации, таких, как boostframe — и так сойдет.
-
Поиск и рекомендацииМузыки сегодня настолько много, что поиск должен быть очень интеллектуальным: нечеткий поиск, расширение и исправление запроса, активное использование метаинформации: альбом, жанр, год, да хоть BPM. Кроме того, могут быть полезны рекомендации — робот может перелопатить гораздо больший объем данных, сообразно с вашим профилем.
-
Удобство использования и ресурсопотреблениеПрослушивание музыки — активность, как правило фоновая и длительная. Поэтому управление приложением должно быть понятным, простым, надежным, даже в фоновом режиме, а само приложение не должно отъедать все ресурсы телефона.
Теперь перейдем к сравнению.
Оплата и цена
В целом, тарифная политика у приложений похожа — здоровое влияние конкуренции.
На момент написания статьи:
BOOM предлагает один безлимитный индивидуальный тариф за 149 руб./мес. Для входа в приложение, кроме аккаунта Google нужен еще аккаунт в одной из социальных сетей: Одноклассники или Вконтакте.
Первый месяц использования предоставляется бесплатно.
Яндекс.Музыка предлагает индивидуальную подписку за 199 руб./мес.
В приложение можно войти с аккаунтом Яндекс, Google, Вкнтакте или Facebook.
Оплату можно осуществлять банковской картой или через подписку в Google Play.
Play Музыка предлагает 2 тарифа:
- индивидуальная подписка за 159 руб./мес.
- семейная подписка — до 6 аккаунтов за 239 руб./мес.
Вход, разумеется, через Google.На все оформляется стандартная подписка в Google Play. Первый месяц использования предоставляется бесплатно.
Apple Music предлагает 3 тарифа:
- индивидуальная подписка за 169 руб./мес.
- семейная подписка — до 6 аккаунтов за 269 руб./мес.
- для учащихся — до 6 аккаунтов за 75 руб./мес.
Первые 3 месяца использования предоставляются бесплатно. Вход в приложение возможен только через Apple ID.
Я довольно трепетно отношусь к предоставлению таких данных для хранения, поэтому дальше начального экрана приложения мне пройти не удалось, и в сравнении по остальным критериям Apple Music участвовать не будет.
Репертуар
С релизами, особенно зарубежными, от крупных лейблов за время теста я не заметил проблем ни в одном приложении.
В Play Музыке есть проблемы с русскими релизами — то ли русские музыканты не особо рассчитывают на эту площадку, то ли есть какие-то сложности с публикацией. Но на момент когда очередной русский альбом активно рекламируется в Яндекс.Музыке и BOOM — Play Музыка все еще ничего о нем не знает.
Еще сложнее ситуация с “андеграундом”. Сегодня шансы, что ваш сосед — талантливый продюсер, велики как никогда. Возьмем и поищем какой-нибудь из свежих треков (на момент написания статьи), рекламируемых в соц. сетях: на глаза попался “Gourski — Cala Blava”.
В Яндекс.Музыке, похоже, вообще мало что знают про Cactus trap:
С Play Музыкой ситуация лучше — по крайней мере исполнитель точно есть. Но искомого трека, который уже несколько дней светится Вконтакте, здесь нет:
BOOM, хоть и в странном виде, находит трек, а так же готов показать другие треки исполнителя:
И вот такая ситуация возникает весьма часто. Вероятность найти интересующую композицию в BOOM намного выше. Как правило, это связано с тем, что контент выкладывается прямо вместе с постом в соц. сети.
Я оставляю за скобками рассуждения о том, насколько легально такое размещение, что это дело артиста размещаться на площадках и т.п. — меня, как слушателя, это не интересует. Как слушателю мне интересно то, что я нахожу то, что ищу.
Обратной стороной этого преимущества является отсутствие каких-либо гарантий качества в BOOM — частенько попадаются «пережатые», или еще хуже — “bassboosted” треки.
Работа оффлайн
Так или иначе в каждом приложении реализована возможность загрузки контента на устройство для оффлайн прослушивания.
Для себя выделил в этом функционале несколько важных моментов:
- возможность выбора накопителя для хранения — музыку удобнее держать на флешке
- возможность сохранять и удалять треки по одному или весь плейлист/альбом
- ограничение скачивания по мобильной сети
- выбор качества сохраняемых треков
Ниже представлены блоки настроек, связанных с настройкой сохранения музыки на устройство:
Как мы видим, ограничение скачивания по мобильной сети реализовано во всех приложениях. А вот что касается выбора накопителя и качества — в BOOM мне их найти не удалось.
В Play Музыке заветная кнопка скачать/удалить находится на уровне плейлиста, то есть скачать или удалить один трек не получится.
Яндекс.Музыка позволяет управлять контентом как на уровне альбома, так и на уровне отдельных композиций. Еще мне показалось, что скорость скачивания у Яндекса повыше, хотя специальных измерений я не проводил.
BOOM реализует управление исключительно на уровне отдельных треков. Любителям слушать альбомы, тут придется не сладко.
Поиск и рекомендации
Тут приложения от Google и Яндекс ушли далеко вперед — эти приложения:
- предложат очевидные варианты исправления запроса;
- покажут похожие запросы;
- понимают жанры;
- в выдаче покажут и исполнителей, и альбомы, и отдельные треки
BOOM, похоже, ищет музыку только по точному вхождению подстроки в название исполнителя или трека, а в выдаче не покажет альбомы/плейлисты.
В Яндекс.Музыке и BOOM еще есть функция поиска похожих композиций — работает она весьма редко в обоих приложениях, но иногда работает.
Ситуация с рекомендациями в целом аналогична.
При первом входе в Яндекс.Музыку вам предложат пройти процедуру таргетирования.
А потом вам будут релевантные подборки и новости:
Единственным минусом тут является то, что нет возможности как-то влиять на профиль (кроме прослушиваний) или хотя бы сбросить его. Если ваш знакомый весь вечер просил включать на телефоне что-нибудь, чему вы не очень рады, то будьте готовы, что этот исполнитель побудет с вами еще какое-то время.
В Play Музыке таргетирование вынесено в настройки — пункт “Улучшить рекомендации”. Смысл его такой же как и в предыдущем случае, но его можно использовать повторно, и, кажется, это реально влияет на результирующий профиль. Но опять-таки для корректной проверки этой гипотезы нужно больше времени и более-менее стабильный профиль.
Приложения от Яндекс и Google умеют учитывать в рекомендациях даже время суток и геокоординаты.
BOOM, похоже, создает профиль только на основе профиля Вконтакте и истории прослушиваний:
Удобство использования и ресурсопотребление
BOOM в плане удобства использования вызывает много негативных эмоций.
Во-первых, расположение настроек:
Во-вторых, это единственное приложение которое стартовало не всегда. Иногда запуск выглядел вот так:
Положительным моментом является то, что после вылета, приложение восстанавливает плейлист.
Сравнивать интерфейсы плееров особого смысла нет, хотя BOOM отличились и тут.
Видимо для лучшей интеграции с Вконтакте кнопка скачивания совмещена с кнопкой добавления в аудиозаписи в профиль. Если вы не добавляете все, что скачиваете для прослушивания — вам не повезло.
В целом, интеграция с Вконтакте не на высоте. Можно слушать музыку из сообществ и у друзей, но сначала эти разделы еще нужно найти (см. выше слева от настроек!).
А потом выясняется, что друзья и группы там отсортированы не по “важности” — а как-то иначе. Раздела “Обновления друзей”, который есть в разделе музыки веб-версии Вконтакте, со сводным списком музыки друзей, тоже нет — хотя в платной версии его наличие вполне логично.
Приложение позволяет слушать музыку из ленты, но записи фильтруются по признаку наличия аудио, то есть записи отобразатся не все. Все это значит, что использовать приложение как полноценную замену приложению Вконтакте не получится — надо держать на телефоне оба приложения.
Между Play Музыкой и Яндекс.Музыкой с точки зрения удобства использования я бы отдал предпочтение последнему. Интерфейс Google выглядит перегруженным. Вот, например, страницы исполнителя:
В экран Play Музыки едва помещается часть топа, а до списка альбомов и рекомендаций еще мотать и мотать. В целом, дизайн от Яндекса выглядит более лаконичным и информативным.
Еще одним преимуществом Яндекс.Музыки является механизм импорта:
В зависимости от типа учетной записи возможен в т.ч. и импорт музыки из Вконтакте.
Зато за время теста несколько раз телефон говорил мне, что приложение Яндекс.Музыка усиленно ест батарейку, хотя никаких специфических действий я именно с этим приложением не выполнял. Причем как в активном, так и в фоновом режиме:
Если хотите музыкой поделиться, то Play Музыка и Яндекс.Музыка могут дать вам ссылку на трек/альбом, а BOOM дает возможность поделиться записью Вконтакте.
И еще. Не могу не отметить, что Play Музыка поставляется вместе с Android, то есть без рутования и кастомизации это — предустановленный компонент системы и будет у вас независимо от вашего желания.
Выводы
Когда за музыку начинаешь платить, то хочется получать за эти деньги определенный уровень сервиса — чтобы приложением было удобно пользоваться, чтобы новинки любимых исполнителей появлялись вовремя и в хорошем качестве.
К сожалению, на сегодняшний день приложение BOOM такого уровня сервиса не предоставляет. За подписку вы получите неуклюжее приложение в довесок к Вконтакте, которое просто разрешит вам сохранять музыку в оффлайн. Я бы с бОльшим удовольствием купил эту опцию не покидая приложения соц.сети.
Что же касается оставшихся участников сравнения, то если у вас есть возможность не экономить память и заряд батареи вашего телефона, то я советую вам приобрести подписку на Яндекс.Музыку — вы получите:
- доступ к широкому, регулярно обновляемому репертуару; если что-то не идется на Яндекс.Музыке, то скорее всего это не найдется и в приложении от Google
- удобный интерфейс
- интеллектуальный поиск и рекомендации
- качественный оффлайн режим
Если же вы, как и я, не любите разбрасываться мегабайтами на установку приложений, дублирующих имеющийся функционал, и не любите, когда приложение не бережет вашу батарейку, то советую вам остановить свой выбор на Play Музыке — отсутствие некоторых удобных деталей, таких как сохранение по одному треку, и небольшие задержки русского репертуара можно простить за более бережное отношение к ресурсам телефона.
Автор: Jorixxx
