Что такое НОД, все знают еще со школы. Для тех, кто подзабыл, напомню: НОД — наибольший общий делитель, делящий два целых числа без остатка. Например, НОД чисел 100 и 45 равен 5, а НОД чисел 17 и 7 равен 1. Существует несколько различных алгоритмов поиска этого числа. Однако, несмотря на то, что это достаточно простые алгоритмы, часто совершают одну маленькую, но очень существенную ошибку.
Алгоритмы вычисления НОД
Я рассмотрю 5 алгоритмов вычисления НОД:
public static int gcd_1(int a, int b) {
if (b == 0)
return a;
return gcd_1(b, a % b);
}
public static int gcd_2(int a, int b) {
int t;
while (b != 0) {
t = b;
b = a % b;
a = t;
}
return a;
}
public static int gcd_3(int a, int b) {
while (a != b) {
if (a > b) {
a = a - b;
} else {
b = b - a;
}
}
return a;
}
public static int gcd_4(int a, int b) {
if (a == b)
return a;
if (a == 0)
return b;
if (b == 0)
return a;
if ((~a & 1) != 0) {
if ((b & 1) != 0)
return gcd_4(a >> 1, b);
else
return gcd_4(a >> 1, b >> 1) << 1;
}
if ((~b & 1) != 0)
return gcd_4(a, b >> 1);
if (a > b)
return gcd_4((a - b) >> 1, b);
return gcd_4((b - a) >> 1, a);
}
public static int gcd_5(int a, int b) {
int shift;
if (a == 0)
return b;
if (b == 0)
return a;
for (shift = 0; ((a | b) & 1) == 0; ++shift) {
a >>= 1;
b >>= 1;
}
while ((a & 1) == 0)
a >>= 1;
do {
while ((b & 1) == 0)
b >>= 1;
if (a > b) {
int t = b;
b = a;
a = t;
}
b = b - a;
} while (b != 0);
return a << shift;
}
Естественно, чаще всего пишут первый вариант — он легко запоминается, быстро пишется и достаточно быстро работает.
Претесты
Реализации корректно работают на таких тестах:
gcd(1, 10) = 1
gcd(5, 10) = 5
gcd(24, 24) = 24
gcd(0, 0) = 0
gcd(5,10) = 5
Естественно, они будут работать и на подобных тестах, где в качестве аргументов выступают целые неотрицательные числа. Но что, если…
Первые тесты с подвохом
… если заменить одно из чисел нулем? Например так:
gcd(5, 0) = 5
gcd(0, 15) = 15
Классический алгоритм Евклида (№3) уже попадает в бесконечный цикл.
Копаем глубже
Согласно определению, НОД может быть определен для любых двух целых чисел. Так почему бы не попробовать тесты, где одно из чисел — отрицательное:
gcd(-5,10) = ?
Все становится еще интереснее. Первые две реализации выдают в качестве ответа -5. Третий алгоритм снова попадает в бесконечный цикл. Вместе с ним в бесконечном цикле оказывается пятый алгоритм. Четвертый падает по StackOverFlow — скорее всего тоже попадает в бесконечный цикл.
Но ведь ответ -5 — неправильный. По определению НОД — наибольший общий делитель. А таковым является число 5. Ведь и первое, и второе число делятся без остатка на 5. Значит и первые две реализации не дают верный ответ.
Почему решения №№3-5 попадают в бесконечный цикл?
Алгоритм Евклида попадает в цикл из-за бесконечного увеличения аргументов, если один из них отрицательный. Действительно, если посмотреть на эти строки, то можно заметить, что при отрицательном a (или b) операция вычитания заменяется сложением.
if (a > b) {
a = a - b;
} else {
b = b - a;
}
Аналогичное происходит в четвертом и пятом алгоритме:
if (a > b)
return gcd_4((a - b) >> 1, b);
return gcd_4((b - a) >> 1, a);
if (a > b) {
int t = b;
b = a;
a = t;
}
b = b - a;
В ситуации, когда a или b равны 0, то происходит бесконечное вычитание нуля, которое никаким образом не меняет значения аргументов.
Так что же не так?
Все эти алгоритмы корректны для входных данных, когда оба числа a и b — целые неотрицательные числа. Но вспомним еще раз — НОД существует для любых двух целых чисел.
Что же делать?
В качестве аргументов в функцию можно передавать абсолютное значение чисел, тогда ответ будет корректен:
int ans = gcd(Math.abs(a), Math.abs(b));
Второй способ решения задачи — возвращать абсолютное значение ответа:
public static int gcd(int a, int b) {
if (b == 0)
return Math.abs(a);
return gcd(b, a % b);
}
Второй вариант гораздо предпочтительнее: будет производиться меньше лишних вычислений, чем в первом варианте.
Итоги
Мы рассмотрели пять различных вариантов вычисления наибольшего общего делителя. Для каждого из них мы указали входные данные, на которых ответ существует, но решение «падает», а также способ решения проблемы.
Такие небольшие ошибки чаще всего допускаются по причине того, что не замечают «скользкие» места решения какой-то задачи. Часть из них отлавливается в процессе тестирования, а часть остается незамеченной.
В ситуации с вычислением НОД почти все реализации приведены с ошибкой. В Сети я нашел лишь парочку корректно работающих решений, остальные идентичны тем, что приведены в начале поста.
Используемая литература, источники, реализации:
- Binary GCD algorithm — Wikipedia
- Euclidean algorithm — Wikipedia
- Алгоритм Евклида — e-maxx
- Binary GCD — Dictionary of Algorithms and Data Structures
- Кормен — Алгоритмы — построение и анализ
Автор: asaskevich