Множество достаточно опытных разработчиков и менеджеров пробовало Agile, и им не понравилось. Многие директора, руководители и специалисты даже не пробовали, ибо считают Agile религией, которая помогает, если в неё верить, либо, вообще, только создают впечатление эффективности у «верующих».
Понять последних можно, ведь большинство статей и agile-евангелистов говорят, примерно следующее: «Делайте так, как говорит методология, и ваш проект попадёт в рай. Если нарушите хотя бы одну из практик, то Agile покарает вас»
Но я бы сравнил современный Agile в России скорее с искусством, нежели с религией, ибо прок от него есть, но не у всех получается. А такая ситуация, когда все читают одни и те же книги и статьи и ходят на одни и те же конференции, но у некоторых получается, а у некоторых нет, как раз характерна для искусства.
Достаточно вспомнить, как нас учат рисовать и брать производные. Вспомните первое занятие про производные. Нам сначала долго разжёвывали физический смысл первой производной, что это скорость изменения ординаты в зависимости от абсциссы. Потом нам рассказывали, как дифференцировать разные функции, брать производные от суммы, произведения и т.д. В итоге, если у человека немного функционирует, то он точно научится брать производные. Как говорил наш препод матана: «Дифференцировать можно научить даже обезьяну».
А как нас учили смешивать краски? Преподаватель рисования сказал: «Смешайте синюю краску и жёлтую, получится зелёный цвет». Как?! Почему?! Это не нужно знать, это нужно просто запомнить. А потом, в общем, то у кого-то получалось рисовать, а у кого-то не очень.
То же самое сейчас с Agile в России, да, в общем, и в целом в мире. Много статей, книг и выступлений, рассказывающих как делать правильно, немало удачных примеров применения. Но также много и неудачных примеров или не совсем удачных. С учётом того, что в нашей отрасли работают обычно умные люди, то дело тут не в том, что не все понимают, что написано в этих статьях, а в том, что статьи и книги в большинстве своём не научные, а публицистические. Нет формул, графиков, таблиц, вычислений. Потому и получается, что кто-то овладевает искусством, а кто-то нет. Третья же группа людей, осознавая ненаучность всех этих источников, даже не пробуют методологию, ибо не видят доказательств, что это работает.
НО! Не всё так плохо. Есть уже немало специалистов, и даже в России, которые пытаются научно подойти к Agile. Находят обоснования практикам, используя имеющиеся научные теории, ставя эксперименты, делая замеры, строя графики и даже рассчитывая показатели по формулам :) Сегодня приведу ссылки на тех, кого я знаю.
Максим Дорофеев
Макс во всю изучает и пропагандирует использование теории управления качеством, теории управления производством и мат. статистики в Agile.
- Слайдкаст Статистическое управление и люди снежинки
- Слайдкаст Некрасивая тема #1 Fixed Price
- Слайдкаст История одной доски (часть 2)
- Слайдкаст Масштабы неопределённости
- Слайдкаст Подвижная мишень и дрожащие руки
- Все слайдкасты
- Блог в ЖЖ
Борис Вольфсон
Борис досконально изучает все практики и всегда зрит в корень проблем, лишь потом предлагает решения в отличие от некоторых Agile-фанатиков, которые «выкрикивают» первое попавшееся agile лекарство хоть немного подходящее к контексту проблемы. Он также как Максим любит мат. статистику и теории менеджмента.
- Отличная книга Гибкие методологии разработки
- Слайдкаст Agile Death March Projects: путь ниндзя
- Видео выступления Гибкая теория ограничений
- Все слайдкасты
- Блог в ЖЖ
- Блог на Хабре
Тимофей Евграшин
Тим – больше практик, чем теоретик. Т.е. он к науке подходит эмпирическим путём: пробует практики, находит подводные камни, адаптирует и улучшает, а потом документирует. Эксперимент для науки не менее ценен, чем теория, потому дам слайдкаст для затрави и ссылку на блог.
Что ещё есть полезного
- Видео выступления Андрея Бибичева Пуассоновое горение сроков
- Видео выступления Андрея Солнцева Церковь Святого Аджайла.
Андрей рассказывает, как он пытался среди религии найти науку и всё-таки нашёл :) - Статья Евгения Неделько Статистический анализ проектных оценок
- Статья Оценка сложности задач
PS: Вообще ещё есть куча ссылок на интересные и полезные статьи, касты и людей. Но раз уж сказал, чисто за науку, значит за науку :)
PPS: Буду рад если накидаете ссылок ещё на подобные источники с научным подходом к Agile (можно на английском)
Автор: Kaitaku
