Пару недель назад редакция Хабра порадовала нас ^[1] поддержкой маркдауна в новом редакторе. А заодно рассказала о том, насколько он стал популярен:

80 процентов, да лаадно? Впрочем, это совсем несложно проверить. Давеча я скрапил Хабр для одного интересного расследования и кроме всего прочего заметил в заветном jsonе такое поле:

И оказалось, что с новым редактором все далеко не так просто.

Скандалы, интриги, расследования

Сюрпризы начинаются прямо в редакции. Всем известные denis-19 ^[2] и PatientZero ^[3] попробовали новый редактор всего пару раз и теперь все пишут в старом:

Каждая точка на графике — один пост

А вот SLY_G ^[4], atomlib ^[5] и даже сам deniskin ^[6] ни написали в нем вообще ни одной статьи! Справедливости ради, Boomburum ^[7] пишет статьи в новом редакторе, но пару лет назад с ним не мог совладать и он:

Среди десяти самых активных компаний полностью перешли на новый редактор… две! Зато целых четыре — RUVDS, Timeweb, Selectel и Skillfactory — решили полностью остаться на старом. Остальным так и не удалось убедить всех своих авторов перейти на новый редактор. К слову, Skillfactory вместе с Касперским и издательством Питер (которые в списке самых активных компаний стоят чуть ниже десятой строчки) успели поработать в новом редакторе, но, похоже, настолько разочаровались в нем, что вернулись обратно на старый:

Honyaki ^[8], ph_piter ^[9], Kaspersky_Lab ^[10], было бы очень интересно узнать, как так получилось ;)

Впрочем почему только компании? Из 2229 юзеров, попробовавших оба редактора, на старый вернулось… аж 244! Хотя на самом деле их нас гораздо больше. Я тоже пытался написать какую-то из своих статей через новый редактор, и через полчаса мучений плюнул и залил ее через старый.

И это еще полбеды. У многих знакомство с новым редактором стало последним появлением на Хабре. Вообще о том, что автор не перенес встречи с новым редактором, довольно сложно узнать, глядя лишь на сухие цифры. Но косвенный набор признаков — это

• минимум два поста в старом редакторе
• ровно один — последний — пост, опубликованный в новом редакторе
• последний пост опубликован более полугода назад

И вот таких оказалось… целых 676 человек!

Это профиль активности PaulMary ^[11]. Много толковых постов по JavaScipt, неплохие рейтинги — и первая же попытка совладать с новым редактором, ставшая последней.

К слову, 215 из ушедших писали в корпоративные блоги. Разумеется, не всегда интересно. Слушайте, может быть в этом и есть тайный смысл нового редактора: защищать Хабр от желтизны, отпугивая тех, кто не может с ним справиться? ;)

Что ж, разбор полетов завершен. Новый редактор повержен в пух и в прах. И на этой оптимистичной ноте хотелось бы закончить.

Хотелось бы.

Но.

Если уж начал анализировать данные, то нужно быть честным до конца. И увы, правда выглядит несколько иначе.

Адвокат дьявола

Помните 244 человек, которые вернулись с нового редактора на старый? Так вот, это капля в море. Еще две тысячи попробовали новый редактор да так и остались на нем. Еще восемь тысяч вообще никогда не запускали старый редактор. Тех, кто ни разу не писал в новом, почти вдвое меньше — всего 4.6 тысячи.

Но как же сама редакция, отказывающияся работать в новом редакторе? Да как бы не так: семеро из них вполне успешно перешли на него, еще пятеро вообще не пользовались старой версией. Вообще, доля старой версии в постах редакции — это почти целиком заслуга denis-19, самого активного автора, который так и не полюбил новый редактор:

Может быть, новый редактор создали именно для компаний, чтобы им было проще рассказывать о себе любимых, да еще и с картинками? И снова мимо: лишь 70% корпоративных текстов пишется в новом редакторе. А мы, простые пользователи, используем его аж в 95% своих постов!

А вот так это выглядит в абсолютных цифрах. Несложно увидеть, что доля старого редактора неумолимо падает, а суммарное число постов продолжает расти:

Кстати, посмотрите, как за эти годы выросло количество редакционных постов. Сейчас их стало даже больше, чем постов от компаний!

Вы все еще сомневаетесь, что новый редактор побеждает?

Кто прав?

В конечном итоге Хабр заботят бизнес-метрики. Их примерно две. Первая — это число просмотров, которая прямо связана с аудиторией и определяет стоимость рекламы. Вторая — это рейтинг публикаций. Его роль не совсем очевидна, но в конечном итоге он определяет качество материала, репутацию ресурса и косвенно влияет на изменение популярности.

Начнем с рейтинга. Для начала посмотрим, коррелирует ли рейтинг поста с тем, в каком редакторе пост был набран. Проще всего это увидеть на гистограмме, построенной по всем статьям прошлого года:

Бросается в глаза, что посты, написанные в старом редакторе, получают в среднем больший рейтинг, чем посты из нового редактора. Особенно хорошо заметна разница в районе рейтинга +20...+60. Чесслово, это выглядит так, что добротную техническую статью, заслуживающую рейтинга 40+, просто физически невозможно загрузить в новый редактор!

Теперь то же самое для главной рекламной метрики: количества просмотров. Снова гистограмма по 2022 году:

Тот же результат. В среднем пост из нового редактора набирает около двух с половиной тысяч просмотров, в то время как из старого — в два раза больше.

В два раза. Если честно, я думал, что дело обстоит гораздо лучше.

Тем не менее, мы помним, что 80% постов пишется в новом редакторе. А какую долю просмотров составляют эти 80%?

Оказывается, новый редактор завоевал 60% просмотров всего лишь за конец 2020-го. Следующие два года эта доля еле заметно росла до 70% и, по всей видимости, она не собирается заметно изменяться.

Иными словами, треть просмотров приносит именно старый редактор, и вряд ли это изменится в ближайшем будущем. А как мы узнали ранее, 30% постов компаний пишется в старом редакторе. То есть треть доходов Хабра приносит именно старый редактор. Неудивительно, что его так и не спешат закрывать.

Погодите-ка. Не кажется ли вам, что здесь что-то не так? Мы ведь только что узнали, что и процент постов, написанных в новом редакторе, и их суммарное количество продолжают рости. Почему же процент просмотров этих постов не растет уже полтора года?

Возможно вы уже догадались в чем дело.

Хабр стагнирует. Невероятно, но с доковидных времен количество просмотров упало аж в два раза! И похоже, что ни расширенный штат редакторов, ни десятки новостей каждый день, ни Технотекст, ни мегапроекты не могут справиться с падением популярности. Мне сложно судить о том, что именно стало этому причиной: одних лишь данных сухой статистики здесь недостаточно. Но если мы вдруг узнаем, что новый редактор только ускорил это падение, то вряд ли окажется сюрпризом.

Вместо заключения

Я честно попробовал загрузить текст через маркдаун-режим нового редактора. Хм, да это вполне реально, отличная работа! Но:

• Маркдаун-режим работает только в новой версии сайта (не путать с новым редактором: новый редактор — это то, где не работает текст до ката, а в новой версии сайта вместо этого не работает трекер ;) )
• Нет вообще никакого меню.
• Справа явно не хватает ссылки на habrastorage, чтобы заливать картинки и забирать их адреса.
• Ссылки на хабрапрофили зачем-то автоматом меняются на их упоминания (скажем [Boomburum](https://habr.com/ru/users/Boomburum/) становится @Boomburum). Как бы я для того и оформлял их ссылками на профиль, чтобы они и были ссылками на профиль, а не вызывали ни о чем не подозревающего юзера через трекер. Ах да, трекер же так и не работает, так может это такая фича? ;)
• Красивая анимированная надпись "Форма публикации заполнена неверно" без каких-либо подсказок. Ах да, надо заполнить "Текст до публикации". И картинку можно загрузить. А если я хочу две картинки?
• Да хоть три! В ленте-то они все равно не отображаются:

Так что спасибо, но я пока остаюсь на старом редакторе.