Есть люди, которые любят использовать качественные комплектующие из корпоративного сегмента в быту. Они хотят быть уверенными в том, что их SSD не накроется внезапно из-за write amplification при ежедневном скачивании огромных 4K-торрентов на фрагментированый NTFS-раздел с размером кластера 4K или при очередной компиляции Gentoo из исходников.
Конечно, такие опасения редко сбываются на практике, однако очень приятно пользоваться SSD, который не имеет практически достижимого потолка по износостойкости. И даже когда ёмкость его станет малой для текущих задач, то он всё равно может быть использован как флэшка или как дополнительный диск, подарен или продан.
В этой статье приведён список корпоративных SSD ёмкостью 1.92ТБ, которые сейчас подешевели до уровня потребительских SSD (< $300), но обладают ресурсом записи от 2 Петабайт и выше.
Итак, в связи с недавним обвалом цен на SSD, теперь можно за очень ограниченные деньги купить SSD c практически неограниченным (для обычного пользователя) ресурсом, измеряемым в петабайтах, а ёмкостью измеряемой в терабайтах.
Сам интерфейс SATA III уже давно не развивается, поэтому SSD, выпущенные для корпоративного использования несколько лет назад, всё также хорошо подходят для апгрейда ноутбуков или десктопа с SATA-интерфейсом, но цена на них упала в разы.
Данный размер ~2ТБ я считаю оптимальным при апгрейде старой системы:
- Это максимальный размер, который поддерживает MBR. Поэтому если ваш биос не поддерживает UEFI, то это ваш вариант. Вы прокачиваете вашу дисковую подсистему до потолка (актуально для ноутбуков с единственным диском).
- У этих дисков размер сектора 512 байт, что даёт возможность их использовать с любым софтом. Даже с Windows XP.
Кроме гигантского ресурса записи, корпоративные SATA SSD отличаются:
- Защитой по питанию. При сбоях по питанию танталовые (реже керамические) конденсаторы обеспечивают SATA SSD энергией, достаточной для записи кеша, чтобы ФС не развалилась.
- Стабильностью скоростных характеристик. У потребительских часто используется SLC-кеш, после заполнения которого скорость может значительно упасть.
- Производители сортируют кристаллы flash-памяти по качеству. В корпоративные SSD ставятся самые лучшие.
- Иногда используется MLC-память вместо более дешёвой TLC, 3D-NAND TLC, QLC.
Итак, вот таблица адекватных по цене (до $300) моделей корпоративных SSD на 2ТБ. Я смотрел цены в основном на интернет-аукционах и сайтах типа Авито. Но некоторые диски из списка можно купить и в обычных магазинах на ~25% дороже. Чем выше в таблице диск, то тем более выгодно его можно купить.
В этой таблице есть SSD не только с MLC, а иначе осталось бы всего 2 строчки.
| Название | PBW | Тип flash-памяти | 4k read iops, K | 4k write iops, K | read, MB/s | write, MB/s | пример модели |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Toshiba HK4R | 3.5 | MLC | 75 | 14 | 524 | 503 | THNSN81Q92CSE |
| SanDisk CloudSpeed II Eco | 2.1 | MLC | 75 | 14 | 530 | 460 | SDLF1CRR-019T-1Hxx |
| Samsung PM863 | 2.8 | 32 layer V-NAND MLC | 99 | 18 | 540 | 480 | MZ7LM1T9HCJM |
| Samsung PM863a | 2.733 | 32 layer V-NAND MLC | 97 | 28 | 520 | 480 | MZ7LM1T9HMJP |
| Samsung PM883 | 2.8 | V-NAND MLC | до 98 | до 28 | до 560 | до 520 | MZ-7LH1T9NE |
| Micron 5100 ECO | 2.1 | Micron 3D eTLC | 93 | 9-31 | 540 | 380-520 | MTFDDAKxxxTBY |
| Micron 5100 PRO | 8.8 | Micron 3D eTLC | 78-93 | 26-43 | 540 | 250-520 | MTFDDAKxxxTCB |
| Micron 5200 ECO | 3.5 | Micron 64-layer 3D TLC NAND | 95 | 22 | 540 | 520 | MTFDDAK1T9TDC-1AT1ZABYY |
| Micron 5200 PRO | 5.95 | Micron 64-layer 3D TLC NAND | 95 | 32 | 540 | 520 | MTFDDAK1T9TDD-1AT1ZABYY |
Для того, чтобы понять какие скорости мы получим после апгрейда, я приведу несколько скриншотов из CrystalDiskMark 6.0.2. У многих устаревших материнских плат отсутствует интерфейс SATA III, поэтому я добавлю несколько результатов, полученных на SATA II и SATA I.
| Toshiba HK4R 1.92TB | |
|---|---|
| SATA II Intel ICH10R SATA AHCI |
SATA III AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI |
 |
 |
Удивительный факт — контроллер SATA II оказался настолько удачным, что превзошёл контроллер SATA III в однопоточном тесте случайного чтения/записи с глубиной очереди 1.
Представляет интерес разница между производительностью SATA I (который ещё встречается на старых матерях) и SATA III.
| SanDisk CloudSpeed Eco II 1.92TB | |
|---|---|
| SATA I Intel 82801GBM/GHM (ICH7-M Family) SATA AHCI |
SATA III AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI |
 |
 |
На этот раз победа SATA III более убедительна. Однако при случайном доступе в 1 поток с глубиной очереди 1 разница не превышает 20%.
К сожалению, я не смог достать для тестов все SSD из вышеприведённой таблицы. Поэтому последняя картинка:
| Samsung PM863 1.92TB |
|---|
| SATA III AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI |
 |
Выводы
1.92TB SSD с ресурсом, измеряемым в петабайтах, по цене пользовательских SSD удовлетворят любого дата-параноика и прекрасно подходят для апгрейда ноутбуков и настольных компьютеров с SATA-интерфейсом.
P.S. Замеченные ошибки — направляйте в личку. Повышаю за это карму.
Автор: Сергей Ю. Каменев
