Нет, это не копия Samsung S24. Тут ставка идет на внешние понты и обман абсолютно со всеми характеристиками. Специальные конфиги в системе и патчи делают так, что даже AIDA64 и CPU-Z показывают пользователю фейковые характеристики платформы и ее компонентов.
Продается это «чудо» под разными брендами, но чаще всего под лаконичным названием S24 Ultra. Производитель фейков имеет целый каталог платформ и корпусов, а конечному заказчику дается утилита, с помощью которой он уже сам может выставить нужный объем памяти, накопителя, разрешение экрана и прочее.
Писал об этом подробнее вот тут в телеграм, а сюда добавлю лишь скриншот, где человек устанавливает нужный объем памяти, который потом отображается в информации о системе в основном разделе настроек смартфона.
Ценник на подобные творения может быть любой, но чаще всего от 5 до 15 тыс. руб. Платформы тоже разные, но все родом примерно из 2016 года.
Если повезет, внутри будет древний 8-ядерный чип. Если не повезет – окажется тормозная 4-ядерная платформа с 2 ГБ ОЗУ и 32 ГБ накопителем. Именно такая была у типа крутого планшета Lingbo A20, который я описывал вот тут. Самое неприятное в этом обмане, что за эти же деньги можно купить нормальный бюджетный современный аппарат, который будет в 2-3 раза производительнее и без глюков.
Но давайте посмотрим, что и как у нас с нашим S24 Ultra.
Что видно в системе
Начнем с того, что заявил продавец в карточке товара:
- SoC Qualcomm 10 ядер, 1,3 ГГц
- 16 ГБ ОЗУ, 1 ТБ накопитель
- экран AMOLED 6,6”, 2520x1680 точек
- аккумулятор 8800 мА*ч
- ОС Android 14
- камеры: 32 и 64 Мп с оптической стабилизацией
- встроенный сканер отпечатков пальцев
В разделе настроек информации совсем мало – видно только название модели, объем ОЗУ, хранилища и версия Android.
AIDA64 и CPU-Z показывают нам полный комплект «фантазий», которые записали в конфиги и запатчили в систему мошенники.
Qualcomm SM8550 – это Snapdragon 8 gen 2 – восьмиядерный флагман позапрошлого года. Также видно выдуманное разрешение экрана – 2520х3088, а вот с высчитанной плотностью точек DPI явно что-то не так, и должно быть в разы больше.
Дальнейшие несостыковки всплывают при анализе емкости аккумулятора, оставшийся заряд которого больше, чем расчетная емкость. Ядер у SoC почему-то указано десять, но в списке активных отображается только восемь. Вдобавок те оказываются древними Cortex A53, в то время как у Snapdragon 8 gen 2 конфигурация такая: 1 x Cortex-X3 3,2 ГГц, 2 x Cortex-A715 2,8 ГГц, 2 x Cortex-A710 2,8 ГГц и 3 x Cortex-A510 2,0 ГГц.
Что за начинка на самом деле
Есть два приложения, на которые «тюнинг» мошенников практически не действуют – это DevCheck и тест GFXBench.
По факту мы видим платформу Apls на базе SoC Mediatek MT6762 (Helio P22) с 4 ГБ ОЗУ. Весьма заурядный вариант даже для 2018 года, когда она была представлена. В нем два кластера слабеньких ядер Cortex A53. В каждом по четыре ядра с частотами до 1,5 и 2 ГГц соответственно. По сегодняшнему дню этот чип не попадает даже в самый нижний ценовой сегмент смартфонов. Его можно найти только в аппаратах безымянных китайских производителей за парой случайных исключений.
Ну а сама компания Alps из производителя недорогих платформ и смартфонов скоро станет королем фейков, поскольку имеет прямое отношение к большому числу подделок под нормальные бренды.
ОС распознается как Android 12 вместо обещанной Android 14. Минус еще в том, что на аппарат не будут приходить патчи безопасности.
Экран
Правдой является только диагональ – она ровно 6,6 дюйма. Обещанное разрешение - 2520x1680 точек, а реальное – 1600х720, оно же является максимальным поддерживаемым самим чипом Mediatek MT6762.
Матрица никакая не AMOLED, а обычная IPS, что хорошо видно по структуре пикселей, снятой под микроскопом.
Накопитель
Одно из немногих приложений, показывающих истинный размер накопителя – DiskInfo.
Видим реальный объем накопителя – 64 ГБ. Хорошая новость состоит в том, что ошибки переполнения накопителя в системе НЕ отключены, как это иногда бывает. И когда реальное место заканчивается, система об этом сообщает. При этом в настройках смартфона будут отображаться свободными ~960 ГБ.
Что с камерами
Обещают 64 и 32 Мп. В настройках камер выбрать разрешение нельзя, и для обеих как бы выставлены максимальные значения. С ними основная делает снимки размером 4096 х 3072 (12 Мп), а фронтальная 2560 х 1920 (5 Мп).
Для оценки разрешения взял миру стандарта ISO 12233 и сравнил результат со стареньким смартфоном Galaxy S8+ с камерой 12 Мп.
По мире видно, что с 12-го деления оба начинают замыливать линии, но у Samsung они выглядят более четкими. Следовательно, камера у S24 Ultra именно 12 Мп, а не меньше, как это могло запросто оказаться.
Рассуждать о качестве фото особого смысла нет. Достаточно сказать, что оно весьма посредственное.
Аккумулятор
Как и положено жанром, производитель насочинял небывалый объем – 8800 мА*ч. После разрядки в ноль до отключения и последующей зарядке в выключенном состоянии смартфон взял от блока питания 16,4 Вт*ч.
В пересчете на напряжение аккумулятора 3,7 В мы получаем 4430 мАч. От этого значения надо отнять 15% (типичный КПД подобных процессов у дешевых смартфонов) и получим реальную емкость аккумулятора ~3800 мА*ч.
С зарядным устройством из комплекта дела обстоят намного хуже. Оно не поддерживает никаких быстрых протоколов, выдает не более 10 Вт и имеет чудовищные пульсации почти в 0,7 В при норме не более 0,1 В.
Такой «гребенкой» оно в какой-то момент добьет этот псевдосмартфон.
Немного тестов
Из Google Play сюда можно установить не весь спектр приложений. Тот же Antutu, в котором лично я не вижу особого смысла, недоступен. Поэтому обойдемся парочкой: Geekbench 6 и Octane 2.0. Хотя, пусть еще будет GFX Bench 5.1.1.
Чтобы соотнести эти результаты с другими смартфонами, загляните в чарты того же Geekbench.
За свои деньги он не норм
Важный вопрос – может с характеристиками и обманули, но его реальные характеристики вроде же соотносятся с ценой? Нет, не соотносятся. За те же 6-8 тыс. (минимальные цены за фейковые S24 Ultra) можно купить честный смартфон в большом сетевом магазине с памятью 4 ГБ, накопителем 64-128 ГБ и процессором, который будет чуть современнее и производительнее. Те же Infinix Smart, Tecno Spark Go, Poco C61 или Xiaomi Redmi A3x. Вдобавок у них посвежее Android, к которому какое-то время будут приходить патчи безопасности. Добавим сюда нормальную гарантию и закроем этот вопрос.
Итоги
В некотором смысле мне НЕ повезло – рассчитывал столкнуться с совсем старой платформой на базе 4-ядерного процессора с 2 ГБ памяти, как это случилось с планшетом. Но по факту платформа у S24 Ultra оказалась свежее – тут 4 ГБ ОЗУ, 64 ГБ хранилища и восемь стареньких ядер Cortex A53 с частотой до 2 ГГц. Однако он все равно слабее, чем самые бюджетные модели различных популярных брендов c объем ОЗУ от 4 ГБ за ту же цену.
Напомню, что делают эти фейки на потоке. Производитель поставляет аппарат, а заказчик через фирменное приложение «прописывает» в нем конкретную конфигурацию (о чем писал в начале).
Что не нравится больше всего
Но больше всего мне не нравится поведение маркетплейсов. Если на WB я давно поставил крест, поскольку они физически убрали из интерфейса функцию возврата технически сложных товаров, то Ozon до недавнего времени был молодцом. При наличии фото и прочих доказательств возвраты одобряли. Иногда в считанные секунды, иногда недели. Но последнее время заявки стали попадать на одобрение продавцам. Наверное, раньше тоже так было, но сейчас у заявок высвечивается именно такой статус. Другими словами, судьями официально сделали тех, кто и занимается обманом. Пока на их решения можно подать жалобу в малограмотный саппорт, отвечающий не в тему и невпопад. Можно писать повторные заявления о возврате, напоминая про тот же п.4 статьи 26.1 ЗоЗПП. Но ситуация не очень приятная.
Кроме того Ozon, несмотря на обилие доказательств о мошенничестве в заявлениях о возврате, а также отдельно поданных жалобах на товар и массы негативных отзывов от покупателей, перестал снимать фейки с продажи: фейковый планшет, фейковые microSD карточки и прочие штуки, о которых я рассказываю на различных площадках и в своем телеграм-канале, до сих пор спокойно продаются. Либо им не хватает компетенций, либо такая пошла политика. И если тут есть кто с Ozon, было бы интересно услышать видение ситуации с вашей стороны, в том числе технической.
Автор: LightTool
