В этой статье я хочу рассмотреть основы такой интереснейшей области разработки ПО как Распознавание Речи. Экспертом в данной теме я, естественно, не являюсь, поэтому мой рассказ будет изобиловать неточностями, ошибками и разочарованиями. Тем не менее, главной целью моего «труда», как можно понять из названия, является не профессиональный разбор проблемы, а описание базовых понятий, проблем и их решений. В общем, прошу всех заинтересовавшихся пожаловать под кат!
Пролог
Начнём с того, что наша речь — это последовательность звуков. Звук в свою очередь — это суперпозиция (наложение) звуковых колебаний (волн) различных частот. Волна же, как нам известно из физики, характеризуются двумя атрибутами — амплитудой и частотой.
Для того, что бы сохранить звуковой сигнал на цифровом носителе, его необходимо разбить на множество промежутков и взять некоторое «усредненное» значение на каждом из них.
Таким вот образом механические колебания превращаются в набор чисел, пригодный для обработки на современных ЭВМ.
Отсюда следует, что задача распознавания речи сводится к «сопоставлению» множества численных значений (цифрового сигнала) и слов из некоторого словаря (русского языка, например).
Давайте разберемся, как, собственно, это самое «сопоставление» может быть реализовано.
Входные данные
Допустим у нас есть некоторый файл/поток с аудиоданными. Прежде всего нам нужно понять, как он устроен и как его прочесть. Давайте рассмотрим самый простой вариант — WAV файл.
Формат подразумевает наличие в файле двух блоков. Первый блок — это заголовка с информацией об аудиопотоке: битрейте, частоте, количестве каналов, длине файла и т.д. Второй блок состоит из «сырых» данных — того самого цифрового сигнала, набора значений амплитуд.
Логика чтения данных в этом случае довольно проста. Считываем заголовок, проверяем некоторые ограничения (отсутствие сжатия, например), сохраняем данные в специально выделенный массив.
Распознавание
Чисто теоретически, теперь мы можем сравнить (поэлементно) имеющийся у нас образец с каким-нибудь другим, текст которого нам уже известен. То есть попробовать «распознать» речь… Но лучше этого не делать :)
Наш подход должен быть устойчив (ну хотя бы чуть-чуть) к изменению тембра голоса (человека, произносящего слово), громкости и скорости произношения. Поэлементным сравнением двух аудиосигналов этого, естественно, добиться нельзя.
Поэтому мы пойдем несколько иным путём.
Фреймы
Первым делом разобьём наши данные по небольшим временным промежуткам — фреймам. Причём фреймы должны идти не строго друг за другом, а “внахлёст”. Т.е. конец одного фрейма должен пересекаться с началом другого.
Фреймы являются более подходящей единицей анализа данных, чем конкретные значения сигнала, так как анализировать волны намного удобней на некотором промежутке, чем в конкретных точках. Расположение же фреймов “внахлёст” позволяет сгладить результаты анализа фреймов, превращая идею фреймов в некоторое “окно”, движущееся вдоль исходной функции (значений сигнала).
Опытным путём установлено, что оптимальная длина фрейма должна соответствовать промежутку в 10мс, «нахлёст» — 50%. С учётом того, что средняя длина слова (по крайней мере в моих экспериментах) составляет 500мс — такой шаг даст нам примерно 500 / (10 * 0.5) = 100 фреймов на слово.
Разбиение слов
Первой задачей, которую приходится решать при распознавании речи, является разбиение этой самой речи на отдельные слова. Для простоты предположим, что в нашем случае речь содержит в себе некоторые паузы (промежутки тишины), которые можно считать “разделителями” слов.
В таком случае нам нужно найти некоторое значение, порог — значения выше которого являются словом, ниже — тишиной. Вариантов тут может быть несколько:
- задать константой (сработает, если исходный сигнал всегда генерируется при одних и тех же условиях, одним и тем же способом);
- кластеризовать значения сигнала, явно выделив множество значений соответствующих тишине (сработает только если тишина занимает значительную часть исходного сигнала);
- проанализировать энтропию;
Как вы уже догадались, речь сейчас пойдёт о последнем пункте :) Начнём с того, что энтропия — это мера беспорядка, “мера неопределённости какого-либо опыта” (с). В нашем случае энтропия означает то, как сильно “колеблется” наш сигнал в рамках заданного фрейма.
Для того, что бы подсчитать энтропию конкретного фрейма выполним следующие действия:
- предположим, что наш сигнал пронормирован и все его значения лежат в диапазоне [-1;1];
- построим гистограмму (плотность распределения) значений сигнала фрейма:
рассчитаем энтропию, как 
;
И так, мы получили значение энтропии. Но это всего лишь ещё одна характеристика фрейма, и для того, что бы отделить звук от тишины, нам по прежнему нужно её с чем-то сравнивать. В некоторых статьях рекомендуют брать порог энтропии равным среднему между её максимальным и минимальным значениями (среди всех фреймов). Однако, в моём случае такой подход не дал сколь либо хороших результатов.
К счастью, энтропия (в отличие от того же среднего квадрата значений) — величина относительно самостоятельная. Что позволило мне подобрать значение её порога в виде константы (0.1).
Тем не менее проблемы на этом не заканчиваются :( Энтропия может проседать по середине слова (на гласных), а может внезапно вскакивать из-за небольшого шума. Для того, что бы бороться с первой проблемой, приходится вводить понятие “минимально расстояния между словами” и “склеивать” близ лежачие наборы фреймов, разделённые из-за проседания. Вторая проблема решается использованием “минимальной длины слова” и отсечением всех кандидатов, не прошедших отбор (и не использованных в первом пункте).
Если же речь в принципе не является “членораздельной”, можно попробовать разбить исходный набор фреймов на определённым образом подготовленные подпоследовательности, каждая из которых будет подвергнута процедуре распознавания. Но это уже совсем другая история :)
MFCC
И так, мы у нас есть набор фреймов, соответствующих определённому слову. Мы можем пойти по пути наименьшего сопротивления и в качестве численной характеристики фрейма использовать средний квадрат всех его значений (Root Mean Square). Однако, такая метрика несёт в себе крайне мало пригодной для дальнейшего анализа информации.
Вот тут в игру и вступают Мел-частотные кепстральные коэффициенты (Mel-frequency cepstral coefficients). Согласно Википедии (которая, как известно, не врёт) MFCC — это своеобразное представление энергии спектра сигнала. Плюсы его использования заключаются в следующем:
- Используется спектр сигнала (то есть разложение по базису ортогональных [ко]синусоидальных функций), что позволяет учитывать волновую “природу” сигнала при дальнейшем анализе;
- Спектр проецируется на специальную mel-шкалу, позволяя выделить наиболее значимые для восприятия человеком частоты;
- Количество вычисляемых коэффициентов может быть ограничено любым значением (например, 12), что позволяет “сжать” фрейм и, как следствие, количество обрабатываемой информации;
Давайте рассмотрим процесс вычисления MFCC коэффициентов для некоторого фрейма.
Представим наш фрейм в виде вектора 
, где N — размер фрейма.
Разложение в ряд Фурье
Первым делом рассчитываем спектр сигнала с помощью дискретного преобразования Фурье (желательно его “быстрой” FFT реализацией).
Так же к полученным значениям рекомендуется применить оконную функцию Хэмминга, что бы “сгладить” значения на границах фреймов.
То есть результатом будет вектор следующего вида:<p/>
Важно понимать, что после этого преобразования по оси Х мы имеем частоту (hz) сигнала, а по оси Y — магнитуду (как способ уйти от комплексных значений):
Расчёт mel-фильтров
Начнём с того, что такое mel. Опять же согласно Википедии, mel — это “психофизическая единица высоты звука”, основанная на субъективном восприятии среднестатистическими людьми. Зависит в первую очередь от частоты звука (а так же от громкости и тембра). Другими словами, эта величина, показывающая, на сколько звук определённой частоты “значим” для нас.
Преобразовать частоту в мел можно по следующей формуле (запомним её как «формула-1»):
Обратное преобразование выглядит так (запомним её как «формула-2»):
График зависимости mel / частота:
Но вернёмся к нашей задаче. Допустим у нас есть фрейм размером 256 элементов. Мы знаем (из данных об аудиоформате), что частота звука в данной фрейме 16000hz. Предположим, что человеческая речь лежит в диапазоне от [300; 8000]hz. Количество искомых мел-коэффициентов положим M = 10 (рекомендуемое значение).
Для того, что бы разложить полученный выше спектр по mel-шкале, нам потребуется создать “гребёнку” фильтров. По сути, каждый mel-фильтр это треугольная оконная функция, которая позволяет просуммировать количество энергии на определённом диапазоне частот и тем самым получить mel-коэффициент. Зная количество мел-коэффициентов и анализируемый диапазон частот мы можем построить набор таких вот фильтров:
Обратите внимание, что чем больше порядковый номер мел-коэффициента, тем шире основание фильтра. Это связано с тем, что разбиение интересующего нас диапазона частот на обрабатываемые фильтрами диапазоны происходит на шкале мелов.
Но мы опять отвлеклись. И так для нашего случая диапазон интересующих нас частот равен [300, 8000]. Согласно формуле-1 в на мел-шкале этот диапазон превращается в [401.25; 2834.99].
Далее, для того, что бы построить 10 треугольных фильтров нам потребуется 12 опорных точек:
m[i] = [401.25, 622.50, 843.75, 1065.00, 1286.25, 1507.50, 1728.74, 1949.99, 2171.24, 2392.49, 2613.74, 2834.99]
Обратите внимание, что на мел-шкале точки расположены равномерно. Переведём шкалу обратно в герцы с помощью формулы-2:
h[i] = [300, 517.33, 781.90, 1103.97, 1496.04, 1973.32, 2554.33, 3261.62, 4122.63, 5170.76, 6446.70, 8000]
Как видите теперь шкала стала постепенно растягиваться, выравнивая тем самым динамику роста “значимости” на низких и высоких частотах.
Теперь нам нужно наложить полученную шкалу на спектр нашего фрейма. Как мы помним, по оси Х у нас находится частота. Длина спектра 256 — элементов, при этом в него умещается 16000hz. Решив нехитрую пропорцию можно получить следующую формулу:
f(i) = floor( (frameSize+1) * h(i) / sampleRate)
что в нашем случае эквивалентно
f(i) = 4, 8, 12, 17, 23, 31, 40, 52, 66, 82, 103, 128
Вот и всё! Зная опорные точки на оси Х нашего спектра, легко построить необходимые нам фильтры по следующей формуле:
Применение фильтров, логарифмирование энергии спектра
Применение фильтра заключается в попарном перемножении его значений со значениями спектра. Результатом этой операции является mel-коэффициент. Поскольку фильтров у нас M, коэффициентов будет столько же.
Однако, нам нужно применить mel-фильтры не к значениям спектра, а к его энергии. После чего прологарифмировать полученные результаты. Считается, что таким образом понижается чувствительность коэффициентов к шумам.
Косинусное преобразование
Дискретное косинусное преобразование (DCT) используется для того, что бы получить те самые “кепстральные” коэффициенты. Смысл его в том, что бы “сжать” полученные результаты, повысив значимость первых коэффициентов и уменьшив значимость последних.
В данном случае используется DCTII без каких-либо домножений на 
(scale factor).
Теперь для каждого фрейма мы имеем набор из M mfcc-коэффициентов, которые могут быть использованы для дальнейшего анализа.
Примеры код для вышележащих методов можно найти тут.
Алгоритм распознавания
Вот тут, дорогой читатель, тебя и ждёт главное разочарование. В интернетах мне довелось увидеть множество высокоинтеллектуальных (и не очень) споров о том, какой же способ распознавания лучше. Кто-то ратует за Скрытые Марковские Модели, кто-то — за нейронные сети, чьи-то мысли в принципе невозможно понять :)
В любом случае немало предпочтений отдаётся именно СММ, и именно их реализацию я собираюсь добавить в свой код… в будущем :)
На данный момент, предлагаю остановится на гораздо менее эффективном, но в разы более простом способе.
И так, вспомним, что наша задача заключается в распознавании слова из некоторого словаря. Для простоты, будем распознавать называния первых десять цифр: “один“, “два“, “три“, “четыре“, “пять“, “шесть“, “семь“, “восемь“, “девять“, “десять“.
Теперь возьмем в руки айфон/андроид и пройдёмся по L коллегам с просьбой продиктовать эти слова под запись. Далее поставим в соответствие (в какой-нибудь локальной БД или простом файле) каждому слову L наборов mfcc-коэффициентов соответствующих записей.
Это соответствие мы назовём “Модель”, а сам процесс — Machine Learning! На самом деле простое добавление новых образцов в базу имеет крайне слабую связь с машинным обучением… Но уж больно термин модный :)
Теперь наша задача сводится к подбору наиболее “близкой” модели для некоторого набора mfcc-коэффициентов (распознаваемого слова). На первый взгляд задачу можно решить довольно просто:
- для каждой модели находим среднее (евклидово) расстояние между идентифицируемым mfcc-вектором и векторами модели;
- выбираем в качестве верной ту модель, среднее расстояние до которой будет наименьшим;
Однако, одно и тоже слово может произносится как Андреем Малаховым, так и каким-нибудь его эстонским коллегой. Другими словами размер mfcc-вектора для одного и того же слова может быть разный.
К счастью, задача сравнения последовательностей разной длины уже решена в виде Dynamic Time Warping алгоритма. Этот алгоритм динамическо программирования прекрасно расписан как в буржуйской Wiki, так и на православном Хабре.
Единственное изменение, которое в него стоит внести — это способ нахождения дистанции. Мы должны помнить, что mfcc-вектор модели — на самом деле последовательность mfcc-“подвекторов” размерности M, полученных из фреймов. Так вот, DTW алгоритм должен находить дистанцию между последовательностями эти самых “подвекторов” размерности M. То есть в качестве значений матрицы расстояний должны использовать расстояния (евклидовы) между mfcc-“подвекторами” фреймов.
Эксперименты
У меня не было возможности проверить работу данного подхода на большой “обучающей” выборке. Результаты же тестов на выборке из 3х экземпляров для каждого слова в несинтетических условиях показали мягко говоря нелучший результат — 65% верных распознаваний.
Тем не менее моей задачей было создание максимального простого приложения для распознавания речи. Так сказать “proof of concept” :)
Реализация
Внимательный читатель заметил, что статья содержит множество ссылок на GitHub-проект. Тут стоит отметить, что это мой первый проект на С++ со времён университета. Так же это моя первая попытка рассчитать что-то сложнее среднего арифметического со времён того же университета… Другими словами it comes with absolutely no warranty (с) :)
Автор: krestjaninoff
