Поверхностный обзор источников по Obsidian

Прочитал и посмотрел почти все статьи и видео по Obsidian, которые вышли недавно (в среднем не более 1-2 ух месяцев назад). Дал каждому источнику субъективную оценку и написал короткий комментарий.

Оглавление

• Введение ^[1]

• Статьи ^[2]

  • Русскоязычные ^[3]

  • Иностранные ^[4]

• Видео ^[5]

  • Русскоязычные ^[6]

  • Иностранные ^[7]

• Итог ^[8]

Введение

Решил немного актуализировать свои представления о персональных базах знаний и об Obsidian в частности.

Пару лет назад я сделал примерно то же самое. Однако это привело к куда более продуктивным результатам, чем сейчас. Но это как бы и неудивительно. Тогда Обсидианом пользовались в основном гики и прочие энтузиасты. Сейчас же до него добрались так называемые криэйторы. Но не те, что в смысле творцы, а в пелевинском смысле.

Для каждого из источников я написал краткий комментарий и свою субъективную оценку.

Градация оценок:

• фигня – эвфемизм, чтобы уж совсем до грубостей не опускаться (хотя некоторые нецензурные слова куда более точно могли бы описать качество контента)

• такое себе – если бы пропустил, то ничего не потерял

• пусть – возможно это кому-то нужно, но не мне

• пойдёт – как таковой пользы не получил, но и обошёлся без страданий об уж совсем впустую потерянном времени

• неплохо – ничего впечатляющего, но что-то полезное попытаться выцепить можно

• годно – это стоит посмотреть/прочитать ещё раз, чтобы выцепить больше полезностей

В списке также иногда будут попадаться источники, которые напрямую к Obsidian не относятся. Так просто получилось. Думаю, что общей картине это не сильно навредило.

Статьи

Русскоязычные статьи

• Повышаем продуктивность. Метод Zettelkasten ^[9]

  • 5к просмотров, +2 (пусть)

  • Как повысить продуктивность вы не узнаете

  • Статья слишком простая, но она не вводит заблуждение и не обманывает по поводу того, как можно вести заметки

  • Если её пропустить, то ничего не изменится

• 4 тысячи заметок?! Как я веду личную базу знаний в Obsidian ^[10]

  • 42к просмотров, +42 (фигня)

  • Я проанализировал все пассажи автора и пришёл к выводу, что я на 95% уверен, что у автора 4000 мусорных заметок

  • Автор вводит в заблуждение, что читает книги (ни риторика, ни идеи в статье не соответствуют человеку, который способен накопить 4к заметок, путём обработки качественных материалов)

  • Автор даёт советы, которые не относятся к его системе (и системе ли)

• Как учить языки программирования и создавать базу знаний с помощью метода из прошлого века: опыт четырех инженеров ^[11]

  • 8к просмотров, +28 (пусть)

  • Название статьи не соответствует контенту

  • Сама статья написана нормально, но контент всё равно ни о чём (ни один из инженеров не смог объяснить почему именно такой способ ведения выбрал)

• Telegram x ChatGpt x Notion = Картотека Лумана Low-code ^[12]

  • 7к просмотров, +14 (пусть)

  • Автор создал систему, которая к картотеке Лумана не имеет отношения

  • Система больше походит на эксперимент, чем на то, что будет способно приносить пользу

• Приложение для заметок Obsidian Note, или как держать всё и сразу, и при этом — ничего не потерять ^[13]

  • 17к просмотров, +8 (фигня)

  • Бесполезная статья (на уровне "я вчера установил Obsidian – как же тут всё интересно")

• Ошибки ведения личной базы знаний: почему я удалил 1500 из 4500 заметок в Obsidian ^[14]

  • 46к просмотров, +52 (фигня)

  • Я разобрал все "ошибки". Они все находятся на уровне "Раньше я ел грязь. Сейчас понял, что это неправильно. Теперь буду есть пластик."

  • В статье есть много внутренних логических противоречий, что, как по мне, является следствием очень поверхностного понимания совершаемых действий в базе знаний

  • Автор первый раз соврал прямо в названии статьи

• Возврат заметок домой на Obsidian и git ^[15]

  • 9к просмотров, +15 (пусть)

  • Обычная статья

• Что общего у наконечника копья первобытного человека и публичных баз знаний будущего? ^[16]

  • 3.5к просмотров, +19 (такое себе)

  • Графоманство или неявная инструкция как из набора исторических фактов и авторского взгляда сваять статью

• Зеттелькастен рисование на бесконечном канвасе или как помнить всё на свете ^[17]

  • 11к просмотров, +16 (пойдёт)

  • Неплохая статья, хоть в ней есть несколько красных флагов из-за которых я бы её скипнул

  • Сам я небольшой фанат в использовании визуального метода как основного, поэтому подобные статьи мне редко заходят

• Контент-маркетинг — как я пишу по статье в день, что это дает и как не сдуться ^[18]

  • 6к просмотров, +24 (такое себе)

  • Просто какие-то слова, которые собраны в предложения и которые кажется объедены какой-то темой. В общем как писать по статье в день вы не узнаете

  • Ещё у меня статьи с подобным названием вызывают сразу желание их пропустить (писать по статье в день примерно равно по ценности той коричневой массе, которая раз в день смывается в унитазе – для организма это полезно, но кормить других этим не стоит)

  • Добавил в выборку, т.к. связано с созданием чего-то (т.е. косвенно с Obsidian)

• Делай тот PR, который ты умеешь: Григорий Петров о продажах на конференциях ^[19]

  • 800 просмотров, +16 (пойдет)

  • Про заметки там небольшое упоминание, но оно адекватное, не вводит в заблуждение (типа вот я, чтобы поддерживать экспертность, слежу за технологиями и каждый день работаю со своей базой знаний – всё адекватно)

  • Ещё сама по себе статья как будто бы написана журналистом, т.е. за текстом я вижу именно человека, а не его интерпретацию

  • По-моему, эта единственная статья в списке, которая имеет оглавление

• Рассказ о моей системе личной продуктивности (и о софте, который я создал, чтобы её практиковать) ^[20]

  • 11к просмотров, +12 (годно)

  • Автор статьи разрабатывает свой софт. Сам софт вроде бы интересный

  • Мысли в статье адекватные, я бы даже точнее сказал, что они умеренные. Нет откровений, но и дичи тоже нет

  • На основе этой статьи можно попытаться свою систему сделать

• Obsidian vs Scrivener ^[21]

  • ?, +1 (пусть)

  • Для блога возможно сойдёт, но это даже близко не сравнение

  • У автора просто случился затык, он попробовал Obsidian потому что в нём можно убрать отвлекающие факторы. Но всё равно вернулся на Scrivener, ибо "надо было преодолеть преграду раздражителей"

• Плохой тайм-менеджмент — официальный спонсор твоих выгораний ^[22]

  • 8к просмотров, +15 (неплохо)

  • Статья не претендует на откровения или какой-то глубокий анализ, но читать её было всё равно приятно

  • Автор решил написать статью видимо для того, чтобы упомянуть продукт, над которым работает, но вроде бы из-за этого сам контент не пострадал

• Как на самом деле запоминать всё, что прочитал - Фёдоров пишет ^[23]

  • вероятно 4к просмотров, +60 (такое себе)

  • Вы не узнаете как запоминать всё

  • Автор не умеет эффективно учиться, а то что он приводит в пример запомненного – это всё шляпа какая-то

  • Статья является примером, когда поделиться с миром нечем, но написать что-то надо

• Конспектирование в Obsidian ^[24]

  • ?, +0 (пусть)

  • Мелкий приём, чтобы собрать хайлайты (то, что выделено вот так ==text==) из текста

  • О конспектировании вы ничего не узнаете

Иностранные статьи

• Integrating AI Summaries into Obsidian: My Automated Reading Workflow ^[25]

  • ?, +8 (неплохо)

  • Начало, конечно, тупейшее

  • Основная идея – суммировать контент и отправлять обобщение в базу знаний. Сама по себе идея нормальная. Однако здесь в качестве прокладки используется ИИ. ИИ не гарантирует никакой надёжности предоставляемой информации. Эта статья, как бесконечное множество других источников, эту проблему оставляют за скобками

  • Несмотря на коммент выше, сам по себе подход интересный. В принципе его можно попробовать внедрить к себе в хранилище, чтобы получать краткие ревью, на основе которых можно решить стоит ли углубляться в тему или она нам совсем неинтересна

  • Идея с задачами тоже неплохая. Если ревью не зашло, то просто отмечаешь, что посмотрел и забываешь. Если наоборот понравилось, то делаешь подзадачу, что нужно поисследовать источники поглубже

• How to Manage Long-Term Projects in Obsidian: My Proven Approach ^[26]

  • ?, +9 (неплохо)

  • Вот так и должны выглядеть обычные статьи – ты её читаешь, видишь приём, нормальный пример, внятное описание. Дальше остаётся только подумать как внедрить идею в свои проекты

  • Кстати, как бы это не было забавно, но зачастую люди от науки используют жутко устаревшие подходы к написанию диссертации. Здесь же автор не чурается использовать решения, в которых нужно изначально разобраться отдельно, чтобы просто понять как они работают. Респект

  • Кстати, опять же вы не узнаете как управлять долгими проектами. Вы лишь узнаете как можно использовать для этого диаграмму Ганта

• Why I use Obsidian and Notion as a Professor ^[27]

  • ?, +428 (фигня)

  • Бла-бла-бла. Ничего полезного. Хоть и "as a Professor"

• Why Do People Love Obsidian So Much ^[28]

  • ?, +57 (фигня)

  • Статью нужно переименовать в "Why do I Love Obsidian So Much"

  • Как будто главную страницу Obsidian пересказал

• All the ways to structure your notes ^[29]

  • ?, +1.6к (пойдёт)

  • Не большой фанат убийственно простых примеров, но в данном случае автор на их основе довольно чисто объяснил преимущества и недостатки разных способов маркировки и структурирования информации

  • Статья идеально подойдет для новичков (правда для вменяемых новичков, а не для тех, которые вообще не бум-бум куда что клацать)

• The Problem-Solving Journal: Write Your Way to Answers ^[30]

  • ?, +97 (пусть)

  • Статья слишком короткая. Автор мог бы побольше приёмов описать

  • Приёмы известные и скорее польза только в том, что автор напомнил о разных способах, которые помогли бы сдвинуть дневниковую запись с мёртвой точки

  • Когда упоминают "problem-solving", то я ожидаю нечто большего

• 📅Daily notes with Obsidian ^[31]

  • ?, +0 (фигня)

  • Проблему автора я не очень понял и как следствие не понял как плагин её решил

• Iterating on Automations — Obsidian Templates and Text Expansion Snippets ^[32]

  • ?, +1 (фигня)

  • Это даже для блога уровень ни о чём

  • Как именно автор что-то там автоматизировал вы не узнаете

• Using Templates in Obsidian to Streamline Your Workflow ^[33]

  • ?, +3 (фигня)

  • Слегка расширенный пересказ справки

• How to write good notes ^[34]

  • ?, +0 (фигня)

  • Советы слишком общие. Пример их никак не раскрывает

• A taxonomy for tracking people using Obsidian ^[35]

  • ?, +8 (такое себе)

  • У статьи был потенциал стать куда более интересной и полезной, но автор поленился

• Bring Your Notes Alive ^[36]

  • ?, +0 (фигня)

  • В тексте один смысл, а на скриншоте другой

  • Единственное интересное место было про заклинания и огненный шар. Остальное шляпа

• It is not Notion vs Obsidian but Notion OR Obsidian. ^[37]

  • ?, +100 (такое себе)

  • Сравнение больше концептуальное, чем практическое

  • Если бы автор 10 подобных идей смог родить, то статья стала бы лучше и полезнее

• Comparing Obsidian and Notion: Uses and Applications in Cybersecurity & Penetration Testing ^[38]

  • ?, +0 (пойдёт)

  • А вот это уже нормальное и адекватное сравнение

  • К тому же автор делает это в контексте своей пентестерской деятельности, что добавляет немного полезности такому обзору

  • Вроде бы даже не нашёл мест, к которым я бы мог прям придраться – всё так, всё совпадает с действительностью

• Introduction to the PARA Method in Obsidian ^[39]

  • ?, +5 (неплохо)

  • Адекватная статья про то, как организовать PARA в Obsidian

  • Идеально подойдёт новичкам, так как объяснение ёмкое, а примеры понятные

• 5 Steps to supercharge Your Obsidian Vault with GenAI using a local Copilot Setup ^[40]

  • ?, +0 (пусть)

  • Короткая статья о том, как настроить плагин Copilot, чтобы он индексировал заметки в хранилище

• How do I keep track of people in Obsidian ^[41]

  • ?, +8 (пойдёт)

  • Статья полезна шаблоном (чтобы меньше пришлось думать самому какие метаданные добавлять)

  • Ничего уникального или необычного – просто шаблон и краткое пояснение как агрегировать информацию по людям

• Choosing Your Automation Method — Let’s Automate Callouts in Obsidian ^[42]

  • ?, +8 (пусть)

  • Статья как с помощью Keyboard Maestro (MacOS) или Templater автоматизировать создание callouts

  • Для кого-то это, наверное, будет актуально

• Discovering Order in the Chaos: How Obsidian and Dataview Revolutionized My Reading Life ^[43]

  • ?, +67 (такое себе)

  • Если бы автор прочитал мои статьи, то у него бы вероятно снесло башню

  • Но вообще статья короткая и слишком простая

  • В статье есть Dataview-запрос для организации книг, а шаблона для них нет

• Don’t Just Create Links in Your PKM. Archive Links and Everything Else. ^[44]

  • ?, +11 (неплохо)

  • Статья про необходимость архивирования ссылок, тегов и задач

  • Автор поднял крайне важную тему, но в способах решения не шибко дожал

  • У меня есть схожая с автором проблема, но я её решаю несколько иным образом (хотя и не сильно более продуктивным образом)

  • В общем было бы круто, если статей про архивирование появилось бы больше

Видео

Русскоязычные видео

• Почему вам нужно использовать Obsidian | Для каких целей он подходит? ^[45]

  • 2к просмотров, +163 (пусть)

  • Чего-то практичного в видео нет

  • Видео интересно разве что из-за общего посыла, но и то только для совсем новичков

• Как начать делать заметки за 4 минуты? Самый простой гайд на obsidian без нудной настройки ^[46]

  • 2к просмотров, +217 (фигня)

  • В видео будет инструкция как делать точно не стоит

  • У автора есть другие видео и они куда более разумные и практичные, чем это

• Как запоминать ВСЕ с помощью Obsidian.md и Zettelkasten ^[47]

  • 390к просмотров, +22к (такое себе)

  • Вы не узнаете как запоминать всё. Zettelkasten есть только в названии ролика

  • Системы нет – всё делается по наитию. Даже несколько странно, что программист вместо системы сделал какую-то кашу из смыслов

  • Есть куча бесполезных дублирований

  • Привязывать всё ко времени, да ещё и через логику папок – это такая себе идея

  • По сей день забавляет, что люди создают папки, поддерживают их логику, но инфу всё равно через полнотекстовый поиск ищут

• Как я веду заметки в журнале: технические фишки и разные форматы записей блокноте ^[48]

  • 1к просмотров, +123 (годно)

  • В видео показана действительно продуманная система ведения заметок. Это впечатляет

  • В видео показана система для аналоговых систем – что, мягко говоря, делает её бесполезной в современном мире

  • Вообще говоря, видео вызывает противоречивые чувства – с одной стороны, классная система, а с другой я даже пробовать её не буду

• Как я пользуюсь Obsidian - Туториал, Настройки и Горячие Клавиши ^[49]

  • 8к просмотров, +368 (фигня)

  • Видео ни о чём. Как будто безвкусной аптечной ваты съел, вместо сахарной

Иностранные видео

• Using Obsidian as a Bullet Journal ^[50]

  • 3к просмотров, +120 (такое себе)

  • Это слабо походит на BuJo

  • Нет автоматизации и как следствие автор может наклепать кучу дублирований

  • Всё держится на "ручном" ревьюинге. Если это так, то какой смысл использовать цифровой инструмент?

  • У автора вообще вся система закручена вокруг периодической логики – это плохая идея

• My Obsidian Note-Taking Workflow ^[51]

  • 6к просмотров, +159 (неплохо)

  • Пример того, во что может превратиться PARA (а также пример, когда PARA есть, автор поддерживает эту структуру, но всё равно весь поиск информации лежит на Omnisearch)

  • Что автор может вспомнить названия заметок – это скорее чудо, чем надёжный способ

  • Думаю, что наибольшую ценность несёт скрипт публикации хранилища в quartz

  • Автор использует развесистый и более продвинутый подход в написании "книги", нежели чем через плагин Longform

  • Но в общем автор крайне неплохо агрегирует информацию и в целом использует Obsidian по назначению (у него есть чему поучиться)

• Daily Note Template For Task Management in Obsidian ^[52]

  • 3к просмотров, +142 (пойдёт)

  • Подход в целом нормальный, но он завязан на жёстком планировании, что делает его применение сильно ограниченным

  • Узнал про плагин Journals (заменил им Calendar и Periodic notes)

• How To Use Obsidian: The MOST USEFUL Feature You're Not Using Right ^[53]

  • 5к просмотров, +185 (фигня)

  • Смотрел видео в надежде, что сейчас автор покажет какую-то нетривиальную идею, а не просто объяснит как работают вложения в Obsidian

  • Ещё автор использует сразу два вида ссылок (markdown и wiki). Идея довольно странная и она принесёт скорее больше проблем, чем профита

• New Obsidian Plugins You Need to Know About ^[54]

  • 15к просмотров, +616 (пусть)

  • Кому-то же нужно делать поверхностные обзоры плагинов

• How I write articles quickly with Obsidian ^[55]

  • 314 просмотров, +11 (такое себе)

  • Скучно и неинтересно. В данном примере системы как таковой нет

  • У этого автора есть видео и поинтереснее

• Obsidian Homepage ^[56]

  • 2к просмотров, +56 (пусть)

  • Весьма простая домашняя страница. Без изысков. Без каких-то значимых особенностей

  • Возможно видео подойдёт новичкам, т.к. такую домашнюю страницу будет нетрудно воспроизвести

• Why I've stopped using Obsidian as much ^[57]

  • 8к просмотров, +209 (пусть)

  • У автора появилась деятельность, в которой Obsidian ему не нужен, что как бы нормально

  • Это просто своеобразный блог, так что пусть

• A Custom Obsidian Theme To Feel More Reflective ^[58]

  • 20к просмотров, +688 (пусть)

  • Оххх... Как же много в этом видео крючков, которые при этом не ведут к чему-то содержательному

  • Шрифт выглядит всё равно неподходящим

  • Наверное, самое важное, что я понял про тему в Obsidian, так это, что она должна быть минималистичной – не отвлекать, не мучить бесполезными контрастами и быть функциональной (подсвечивать функциональные/логические/смысловые элементы). Ну, и ещё тема должна быть такая, чтобы не появлялось мыслей в голове, что её нужно поменять

• How To Use Obsidian: Footnotes (plus 2 essential plug-ins) ^[59]

  • 2к просмотров, +106 (пойдёт)

  • Видео подойдёт тем, кто ничего не знает про сноски

  • Тема сносок на удивление и правда редко упоминается, хотя вещь довольно полезная

  • Чтобы видео стало по-настоящему ценным, нужны нормальные примеры, объяснение формальных правил оформления сносок и демонстрация как это всё будет работать через тот же экспорт pandoc-ом

• Obsidian + AI to track your calories 🤳 ^[60]

  • 300 просмотров, +12 (неплохо)

  • Решение платное, но сама идея весьма классная

• New Obsidian Plugins That You Need to Check Out ^[61]

  • 4к просмотров, +239 (пусть)

  • Кому-то же нужно делать поверхностные обзоры плагинов

• Obsidian: The Most Powerful Learning Technology in History? ^[62]

  • 30к просмотров, +1,5к (фигня)

  • Видео для сууууупер новичков. Возможно это было бы полезно, если других подобных видео не существовало

  • Вообще есть странность в том, что люди, которые типа ведут базу знаний, предлагают какие-то уж чересчур примитивные способы ведения заметок (скачай, нажми `ctrl+n`, профит)

• How I Use Obsidian as a Grad Student | Note-Taking, Organization & Workflow ^[63]

  • 1к, +35 (годно)

  • У автора очень похожий подход с моим, за исключением того, что я не использую папки (на видео, кстати, можно прям глазами увидеть почему папки – это недостаток в системах, которые подразумевают хоть какую-то кросс-дисциплинарность)

  • У автора коллекции в Zotero повторяют структуру в Obsidian. Это весьма хорошее решение. Хотя всё же наибольшую пользу такой подход имеет в универсальных системах по типу PARA

  • В системе идея атомных заметок используется не как абстрактная идея, а как заметки в контексте диссертации. Это, конечно, практично, но не масштабируемо

  • Тот редкий случай, когда идеи в видео действительно имеют смысл и на них можно ориентироваться

Итог

Возможно это будет звучать как гундёж "старого" человека, но раньше материалы были лучше.

Не уверен, что вам такой список чем-то существенно помог, но мне он лишний раз напомнил, что искать что-то серьёзное и глубокое нужно не на популярных платформах.

Важно отметить, что я не призываю совсем игнорировать такие источники. Так-то мониторить стоит всё. Особенно то в узких темах. Просто жалко, что так много приходится прочитывать/просматривать фигни, чтобы найти по итогу что-то годное.

P.S.

Возможно попозже постараюсь сделать подборку по источникам из других мест. Например, из научных журналов или конференций. Ещё есть идея сделать обзор на книги (сейчас собрал 55 наименований, но для большинства я пока что не могу найти pdf, чтобы банально прочитать материал).

На этом всё.

Задать вопрос или как-то расширить эту статью своим комментарием, вы также можете в telegram-канале ^[64]. Если статья принесла вам пользу и вы в ответ хотите выразить свою благодарность в материальном виде, то можете сделать это вот тут ^[65] или с помощью кнопки "Задонатить" (смотрите ниже).