Нет, Intel, лучше не стало. Core Ultra 9 285K с новым патчем порой даже хуже, чем был, а с Ryzen 7 9800X3D и сравнивать нет смысла

Только вчера мы говорили ^[1] о заявлении Intel относительно решения проблем игровой производительности процессоров Core Ultra 200S посредством нового патча, и вот тесты Tom's Hardware показывают, что на самом деле ситуация особо не изменилась. 

^[2]

Авторы отмечают, что в ряде игр были внедрены оптимизации, которые привели к росту производительности, но это не касается патчей непосредственно для CPU. В тестах ниже это хорошо видно. С подписью Original были протестированы CPU со старой прошивкой, но с последними сборками игр. Хорошо видно, что прирост иногда обеспечивают обновления игр, а не патчи. 

^[2]

В среднем в выборке из 13 игр разницы между версиями прошивки практически нет. В некоторых случаях CPU со старыми прошивками даже быстрее, при условии появления патчей для самих игр. 

Core i9-14900K всё ещё быстрее, причём на этот процессор обновления Windows повлияли даже сильнее. В итоге, если в первых тестах источника этот CPU обходил Core Ultra 9 285K на 6,4%, то теперь разница выросла до 14%! Ну и до Ryzen 7 9800X3D новинкам Intel, как и ранее, очень далеко.  

^[2]

Также можно отметить, что в случае тестовой системной платы Asus результаты от нового патча зачастую отрицательные, а у платы MSI всё же есть прирост.  

Если мы говорим о приложениях, я не играх, тут влияния патчей условно нет вообще, и все CPU Intel заметно не дотягивают до Ryzen 9 9950X. Ryzen 7 9800X3D, конечно, сильно отстаёт, но это игровой процессор всего с восемью ядрами. 

Источник ^[3]