По мотивам поста «Легкий способ провалить тестирование».
Очень часто все ровно наоборот. О том что фичу порезали или изменили на 90 процентов узнаешь последним. Информация доходит урывками и частенько искажена. Иногда приходят какие то промежуточные требования. Иногда из требований только строчка в бэклоге.
Читать полностью »
Иногда тестирование не приносит нужного результата. То есть работа кипит, фичи проверяются, баги чинятся, даже какая-то статистика собирается, но после релиза оказывается, что продукт напичкан дефектами, как подсолнух семечками, — и пользователи, что характерно, плюются.
Кто виноват? Все виноваты, конечно, — и руководители, и программисты, и аналитики, но они сами пусть учат свои уроки.
Ну и тестировщики.
Тоже.
Виноваты.
Да?
Да. И дело часто не в технических каких-то проблемах, а во вполне человеческих. Нет, бывает, конечно, что восстание машин ломает все планы, или что изначально планы были невыполнимы. Но даже и в не форс-мажорной ситуации у тестировщика достаточно способов провалить тестирование, работая в поте лица.
Читать полностью »
В этой записи я поделюсь личными впечатлениями о становлении и взрослении процессов тестирования ПО в Российском IT. Волею судеб, это происходило, можно сказать, у меня на глазах и в процессе освоения этой профессии на пути от младшего тестировщика в небольшой компании до директора по качеству в солидной компании с многомиллионными оборотами.
Рекомендуется несколько абстрагироваться от текущего восприятия читателем тестирования в современном его статусе, чтобы понять как это происходило в прошлом, дабы с лету не отмахнуть статью с возгласами «да это и так все понятно», «это давно известные факты, зачем об этом писать» и т.д. Я не пытаюсь Вам рассказать о том, как нужно ходить, а лишь хочу рассказать о том, как когда-то научился ходить сам и как научились этому все мы.
Читать полностью »
Зайдя вечером на Хабр, удивился отсутствием праздничных фейерверков, веселых песен и поздравлений тестировщикам, у которых сегодня праздник. Поэтому, поздравлю первым :)
Читать полностью »
Я читал про BDD, и понял одну вещь: BDD это блаблабла блабла бла. Нету у него нормального определения. Вот, например, написано:
BDD совмещает в себе основные техники и практики TDD и идеи DDD для того чтобы предоставить программистам, тестерам, аналитикам и менеджерам общий процесс взаимодействия по ходу разработки ПО.
Все понятно? Мне — ничего. Поэтому я расскажу, что мы делаем и зачем, из того, что может иметь отношение к BDD.
Читать полностью »
По ходу написания функциональных тестов мне частенько приходилось проверять корректность данных в различных таблицах. Таблицы встречались на веб страницах, базах данных или даже excel файлах. В любом случае, необходимо было проверять, что их содержимое соответствует заданному, то есть тому, что создается в тестовом сценарии.
Этот пост про то, как записывать такие проверки с помощью библиотеки hamcrest и зачем это надо.Читать полностью »
На Хабре уже были статьи про TestFlight (вот тут и тут), но в них речь шла главным образом про его использование и интеграцию/автоматизацию в процесс сборки. А мне всегда было интересно, как это работает изнутри:
• Как происходит сбор идентификаторов устройств? (Если вам непонятно, зачем собирать UDID’ы, пройдите по ссылкам выше)
• Как приложение устанавливается по переходу по ссылке?
• Как создается иконка на Home Screen?
• Все это хаки или легальные способы?
Если вы хотите построить свой TestFlight c блэк-джеком и всем остальным или просто интересуетесь, как сделано что-то из вышеперечисленного, – прошу под кат.
Некоторое время назад я попал в геймдев, где столкнулся с проектами по 2 млн. строк кода, которые пишут десятки программистов. При таких масштабах кодобазы возникают проблемы неведомого мне ранее характера. Об одной и них я хочу вам сейчас рассказать.
Итак, представьте себе следующую ситуацию. Так уж случилось, что вам надо отрефакторить очень большой кусок кода, целую подсистему. Строк, эдак, на 200К. Причем рефакторинг явно выглядит очень крупным, затрагивающим базовые концепции, по которым построена ваша подсистема. Фактически надо переписать всю архитектуру, сохранив бизнес логику. Такое бывает, если, например, вы сделали один проект и у вас впереди новый, и вы хотите в нём исправить все ошибки прошлого. Допустим, по первым прикидкам, на рефакторинг надо месяца 2, не меньше. В процессе рефакторинга всё должно работать, в том числе нельзя мешать другим программистам добавлять новые фичи и чинить баги в подсистеме. Часто такой рефакторинг бывает насколько сложен, что совершенно невозможно замерджить старый код в новый, а также невозможно выкатить результат по частям. Фактически вам надо заменить двигатель самолёта на лету.
Примеры из практики, как моей, так и моих коллег:
Что делать? С какой стороны подойти к проблеме? Ниже представлен набор советов и практик, которые нам помогают справиться с этой проблемой. Сначала более общие слова, а потом конкретные методики. В общем-то ничего сверхъествественного, но кому-то может помочь.
Читать полностью »
Многие считают, что тестирование ПО — это поиск ошибок. Иногда я говорю тестировщикам: «не старайся найти как можно больше ошибок, старайся пропустить как можно меньше!», и меня не понимают: а в чём разница?
А разница огромная! В этой статье я хочу рассказать, в чём она заключается, и какие инструменты необходимо использовать для настоящего полезного тестирования.Читать полностью »
Исследование состояния базы данных очень значительно помогает при исследовательском тестировании. А сам тестировщик может найти такой баг, который может удивить самых матерых программистов.
Очень значительной частью приложения, над которым я работаю – является База Данных под управлением SQL Server и Oracle. За 10 лет существования самого приложения, количество таблиц выросло до 210 только в стандартной поставке, каждый пчих пользователя обложен триггерами, написано множество хранимых процедур и функций.
Но для меня важно лишь то, какие изменения данных провоцируют мои манипуляции с пользовательским интерфейсом. Читать полностью »
