Метка «скорость работы»

Для кого написана эта статья

Автор не будет пытаться научить читательа всяческим штучкам. Равно как и показать что-то новое, старое и убедить кого-то что-то использовать. Поводом для написания послужили вынужденные оптимизации скорости работы медленного кода. Оказалось, что медленно он работает именно из-за «Магических» методов в моем контексте. Поискав, автор не нашел четкой информации, как медленно работают магические методы — все, что нашел автор просто «медленнее», поэтому пришлось получать результаты самостоятельно. Так посмотрим же на все это с точки зрения сухой статистики!

Читать полностью »

В данном небольшом посте я бы хотел поделиться своими мыслями насчёт скорости работы скриптов/программ, которые мы с вами пишем каждый день и обратить внимание на то, сколько «невидимой» работы совершается при выполнении привычных действий.

Выполнение SQL-запросов

Все знают, что работа с SQL обычно является одной из самых медленных компонентов любого сайта. Есть ли какие-то объективные причины для этого? Действительно ли базы данных такие медленные и срочно нужно переходить на NoSQL :)? Давайте посмотрим.

Создадим тестовую табличку в MySQL и наполним её 1 млн записей:

Код на PHP!

<?php
mysql_connect(...) or die("Cannot connectn");
mysql_select_db(...) or die("Cannot select DBn");

mysql_query('CREATE TABLE IF NOT EXISTS `one_million` (
  `id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `one` int(11) NOT NULL,
  `two` int(11) NOT NULL,
  `three` int(11) NOT NULL,
  `four` int(11) NOT NULL,
  `five` int(11) NOT NULL,
  `six` int(11) NOT NULL,
  `seven` int(11) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB') or die("Cannot create tablen");

for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) {
if ($i % 1000 === 999) echo "Done $in";
mysql_query('INSERT INTO one_million VALUES(NULL, ' . rand() . ', ' . rand() . ', ' . rand() . ', ' . rand() . ', ' . rand() . ', ' . rand() . ', ' . rand() . ')');
}

// Да, код не использует batch insert, а также использует устаревшее, но до сих пор работающее расширение mysql

Давайте теперь выполним какой-нибудь простенький запрос, который прочитает нам 1 млн записей:

SELECT COUNT(*) FROM one_million WHERE three = 333

На моем компьютере запрос выполнился за 200 мс! Таким образом, можно заключить, что InnoDB в состоянии просмотреть около 5 млн записей за 1 секунду! Давайте подумаем, где же на веб-сайтах может потребоваться просматривать столько записей на одну страницу :)? На моей прошлой работе я принудительно выставил ограничение в 20 000 просмотренных строк на все SQL-запросы, и после вычищения всех «тормозных» мест время открытия страницы упало в 5 раз!
Читать полностью »

В старых версиях Android некоторые системные компоненты и JVM активно считывали большие объёмы случайных чисел из псевдоустройства /dev/random. Это устройство предоставляет интерфейс к системному генератору случайных чисел (ГСЧ), который выводит шумы из драйверов устройств и других источников в «хаотичный» пул. На старых версиях Android иногда возникали проблемы с наполнением пула случайных чисел. В случае опустошения пула возникали лаги UI, пока пул не наполнялся. В новых версиях Android проблему с лагами UI решили, но не до конца: всё-таки иногда возникают характерные задержки.

Многие пользователи считали, что лаги интерфейса объясняются недостаточной производительностью CPU, на самом деле это не так.

Один из разработчиков с форума XDA-Developers перекомпилировал rngd, так что пул случайных чисел каждую 1 секунду пополняется из пула псевдослучайных чисел /dev/urandom. Результат — потрясающее ускорение интерфейса Android с почти полным исчезновением лагов! Chrome, карты и другие тяжеловесные приложения теперь мгновенно переключаются между задачами.
Читать полностью »

За любым крупным интернет-проектом стоит автоматизированная информационная система и сайт, продающий товары или услуги. Чем крупнее проект, тем сложнее логика сайта, и тем большую нагрузку ему приходится нести. Возникают задачи увеличения «мощности» сайта и уменьшения времени отклика страниц. Как и все, кто пишет подобные системы, периодически мы проводим сессии по тюнингу скорости работы нашего сайта. Оптимизируем всё, до чего можем дотянуться. На определённом этапе упёрлись в скорость работы HTML-шаблонизатора, который сходу не совсем понятно как «разогнать». Кое-что удалось выжать с помощью кэширования подшаблонов, но, несмотря на полученные позитивные результаты, время работы шаблонизатора всё равно оставалось краеугольным камнем в скорости генерации страниц. Нужны были более радикальные меры, возможно даже другие шаблонизаторы…

Об истории одной из наших инициатив в нелёгком деле поиска Святого Грааля самого быстрого шаблонизатора читайте ниже в подробном отчете Дмитрия Карасика, который был привлечён к решению этой задачи:

«По-моему, сейчас все используют шаблонизаторы для веб-девелопмента. Все используют и потихоньку ругаются на несовершенство выбранного инструмента. Ведь миграция развесистого проекта на другой шаблонизатор – дело весьма непростое, поэтому гораздо чаще люди предпочитают что-то допиливать в уже существующем пакете, чем переписывать массу кода с неизвестным результатом.
Читать полностью »

Вам когда-нибудь было интересно как влияет частота процессора и количество его ядре на скорость работы антивирусных средств? В этом тестировании учавствуют 12 продуктов от 6 производителей.

Вирусы (и антивирусы) / Влияние частоты процессора и количества его ядер на скорость работы антивирусных средств

1) ESET NOD32 Antivirus 4;
2) ESET NOD32 Smart Security 4;
3) Dr.Web Antivirus 6.0;
4) Dr.Web Security Space 6.0;
5) Kaspersky Antivirus 2011;
6) Kaspersky Internet Security 2011;
7) Avast! Pro Antivirus 6.0.1;
8) Avast! Internet Security 6.0.1;
9) AVG Anti-Virus 2011;
10) AVG Internet Security 2011;
11) Panda Antivirus Pro 2011;
12) Panda Global Protection 2011.

Для проведения тестирования необходим мощный компьютер с возможностью настройки тактовой частоты и возможностью отключенияЧитать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js