Взгляните справа от ленты на список хабов Хабрахабра — и в нём вы увидите тринадцать хабов, посвящённых базам данных:
![[скриншот списка]](https://www.pvsm.ru/images/nujen li-na habrahabre-hab SQLite-.png "Нужен ли на Хабрахабре хаб SQLite?")
В нём есть именные хабы для PostgreSQL и MySQL, для Oracle и для MongoDB, для майкрософтовского SQL-сервера и для Access. Даже для CUBRID.
Однако движок SQLite (хотя о нём на Хабрахабре есть более 70 блогозаписей) именного хаба не удостоен.
Год назад я уже обращался к администрации хабра с этой идеей. Но ничего не изменилось. А теперь посты посты о том что можно было бы улучшить. Хочу поделиться своими мыслями и буду рад обсуждению и комментариям. Хабра-сообщество высокоорганизованно и дисциплинированно. То что плохо написано или неинтересно попадает в корзину.
Одни любят узнавать новое из опыта других, другие готовы делиться накопленным опытом. Но вот проблема. Те кто готов делиться опытом не всегда знают что будет интересно остальным.
Читать полностью »
Конечно, имеется ввиду не Хабр, а создатели Хабра — компанию «Тематические Медиа». В одной в двух комментариях я предложил запустить аналог кикстартера создателям Хабр. В одной из них я получил положительные отзывы и я решил сделать опрос среди хабравцев, как они относятся к идеи создания компанией «Тематические Медиа» сервиса для привлечения денежных средств по схеме краудфандинга. Читать полностью »
В отличие от "Как я сломал Хабрахабр", известно, что ломать — не строить. Ломка известного ресурса вызывает традиционно большой интерес. То, что все считали, что сделать нельзя, оказалось, что можно. Как же идут дела со строительством? И что вообще можно построить, если всё уже есть из коробки: открыл сайт и пользуешься? Есть некоторые пользователи-разработчики, которые видят, что на сайте можно достроить, но до чего дело не сразу дойдёт, если просто просить администрацию. И они достраивают сами, а затем делятся результатами с сообществом, благодаря чему мы их знаем, и их работа тоже вызывает большой интерес. Давайте для начала вспомним строителей, пусть им инвайтов за улучшения, насколько я знаю, за достройку не дают и премий не выписывают.
Читать полностью »
Увидев как все ринулись искать XSS на прекрасно-синем Хабрахабре решил попытать свое счастье. POST-овые self-xss, бесполезные во многих контекстах и векторах, начиная с фильтрации в самых популярных браузеров (chrome/safari/ie etc) и заканчивая сложностью их же применения и эксплуатации было решено оставить остальным первопроходцам и отправиться на поиски чего-то более стоящего.
Читать полностью »
Не имел я несколько дней назад инвайта, но на Хабре был частым человеком и заходил сюда по своему аккаунту.
Несколько дней назад я нажал на «Регистрация», вместо «Войти» и увидел перед собой форму регистрации на Хабрахабр. «А вдруг?» — подумал я — и начал вводить тест на XSS-уязвимость в каждое поле регистрации.
И вот оно! Свершилось! Уязвимость была обнаружена в поле E-Mail. E-mail проверялся на правильность после перехода на следующее поле. В поле ввода E-Mail'а не было фильтрации, по этому сообщение с единичкой появилось.
Сначала я решил сделать какое-нибудь черное дело через уязвимость, но потом одумался и отписался в техподдержку.
Читать полностью »
Навеяно этим комментарием.
Дело в том, что в большинстве случаев пользователи добавляют статьи в избранное не потому, что статья действительно понравилась и хочется ее сохранить — а лишь для того, чтобы ее не потерять и прочесть позже. Хватит терпеть кучу мусора в избранном!
Читать полностью »
90% контента на Хабре генерируют обычные пользователи. Привлечение специалистов к написанию постов в интересах не только сообщества, но и владельцев сайта. В этом плане у Хабра есть давняя проблема: отдача от поста зачастую обратно пропорциональна трудности его создания. Частично ее решили выделением «тематических» хабов. Инвайты и баллы в ППА дают только за посты в тематических хабах. Однако, у этой системы есть проблемы:
Разделение новостей и статей решит проблему поощрения гораздо лучше.
Связанная проблема — не до конца оптимальное распределение внимания сообщества к контенту. Хоть и в течение существования Хабра ситуация постоянно улучшалась. На мой взгляд, хорошо помогла бы модерация выбора хабов для поста, потому что авторы зачастую подходят к этому совершенно безответственно. Эта проблема будет скорее за рамками этого поста, но разделение новостей и статей частично решает и ее тоже.
Я неоднократно упоминал идею разделения в комментариях, и писал в поддержку Хабра, и мне даже вроде отвечали, что они думают над тем же, но воз и ныне там. Если сообщество поддержит идею, надеюсь, мы увидим какие-то улучшения на сайте в этом направлении.
Читать полностью »
9 октября Роспотребнадзор внес Хабрахабр в реестр запрещенных сайтов, сообщает «Роскомсвобода».
Решение было принято из-за комментария к статье «Роскомнадзор и ЛБИ разработали критерии оценки запрещенной информации в интернете о самоубийствах», в котором хабравчанин shara цитировал ироничную запись о способе самоубийства. Там же приводились ссылки на ЖЖ, «ВКонтакте», «Ответы@ Mail.Ru» и другие ресурсы, где был доступен текст этой записи. Сам комментарий уже удален, его автор находится в «read-only».
Читать полностью »
В одном из вчерашних комментариев был вопрос о том, что если всё плохо, то
— Как же будет хорошо?
— Сделать лучше.
Я попробую показать, что можно изменить в карма логике хабра в лучшую сторону и в конце провести небольшие параллели с жизнью.
Можно сказать это объектное моделирование, в котором в большей степени важна логика, а предметом-моделью будет карма, как результат взаимоотношений между пользователями.
Я не знаю полного механизма начисления кармы и рейтинга и на хабре, поэтому опишу как это может работать с моей точки зрения (тз)
Всё решает баланс.
Чем тоньше баланс между пользователями и производимым ими контентом, тем выше статус самой системы.
Сейчас модель уже работает и можно для начала усовершенствовать пару правил и посмотреть как пойдёт, как это повлияет на появление новых статей, присоединение пользователей, комментирование и прочее. Понятно что уже и так всё хорошо или можно сделать лучше?
К примеру плохо то, что имея небольшой ботнет («друзей-товарищей») можно задавить любого начинающего автора или комментатора, причём объективности можно не ждать, это может быть просто другой взгляд, не такой, как у других.
Читать полностью »
