Публикуя блогозапись «SIM-карты пассажиров московского метро подвергнутся бесконтактному считыванию» на Хабрахабре, я набрал, как обычно, элемент <img src="…"> и указал в нём адрес иллюстрации с SIM-картою (расположенной на Викискладе):
- http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Simcard.jpg
Однако в сохранённой блогозаписи (и при последующем редактировании её) адрес картинки волшебным образом принял другой вид:
- http://habr.habrastorage.org/post_images/b0d/064/947/b0d064947a9d80f718ff5abce8e1e1c9.jpg
И тогда я понял, что Хабрахабр начал принимать на постоянное хранение те иллюстрации, которые помещаются во блогозаписи.
Такой подход имеет не менее четырёх достоинств:
- Если отдалённый сайт прекратит работу, то картинка из блогозаписи пропадёт. Хабрасклад же, насколько я понимаю, предназначен существовать столько же, сколько и сам Хабрахабр.
- Если отдалённый сайт не выдержит хабраэффекта, то картинка из блогозаписи пропадёт или станет загружаться чрезмерно долго, нервируя читателей блога. Хабрасклад же, насколько я понимаю, устойчив к хабраэффекту.
- Владелец отдалённого хостинга утрачивает возможность анализировать поле «referrer» и другую информацию из заголовков HTTP-запросов от читателей Хабрахабра. Делаются невозможными счётчики посещаемости блогозаписей.
- Отпадает возможность подменить одну картинку на другую, не трогая блогозапись, или выборочно показывать другую картинку части читателей — и тем устроить, например, какую-нибудь грубую шутку над читателями. Хотя надобно отметить, что такие подмены зачастую совершаются и с благими намерениями. Ну, например, если на отдалённый хостинг окажется загружена новая и улучшенная версия картинки, но гораздо более крупного размера, то блогозапись не окажется раздутою по ширине.
Такой подход имеет и не менее четырёх недостатков:
