Недавно был начат, возможно, один из самых смешных доменных споров в истории. Канадская компания Qwalify Inc., работающая в сфере трудоустройства, сайт которой находится по адресу qwalify.com, обратилась в ВОИС с требованием передать ей права на домен qualify.com.
Читать полностью »
Недавно суд Бруклина принял решение оштрафовать на $32,000 Тайквока Юнга — американского киберсквоттера, который регистрировал домены с именем известного бизнесмена Дональда Трампа и изливал на него потоки ненависти.
Недавно ВОИС рассмотрела два довольно необычных доменных спора. В обоих случаях владельцы доменных имен потеряли свои доменные имена из-за истечения срока их регистрации и решили вернуть их себе, подав жалобу в ВОИС в рамках процедуры UDRP. ВОИС приняла разные решения по этим спорам: в первом случае истец получил отказ, во втором — его требования были удовлетворены.
В начале 2014 года в произошел, скорее всего, первый в России случай обжалования результатов доменного спора в Европейском суде по правам человека.
Причиной подачи иска в ЕСПЧ стал вердикт суда относительно прав на домен О2.ru: Александр Волков с 2003 года в течение 10 лет был владельцем доменного имени О2.ru. Однако компания из Санкт-Петербурга «Одва», зарегистрированная в 2007 году, обратилась в суд и отняла домен у правообладателя, даже не имея аналогичного бренда.
Недавно ВОИС приняла решение передать домен Big5.com другому лицу по довольно необычной причине: продление регистрации доменного имени со злым умыслом. Читать полностью »
Споры о доменах, содержащих личные имена — одни и самых сложных для комиссии, расследующей жалобы на киберсквоттинг.
Правила гласят, что каждый пользователь имеет право на домен, содержащий его имя. Также в них говорится, что имена собственные приравниваются к словарным словам, и отбирать содержащие их домены по жалобе другого лица можно только в том случае, если тот является владельцем товарного знака, совпадающего с этим именем. Но что важнее — право пользователя на регистрацию домена с именем (возможно, его собственным) или право владельца бренда?
Ранее мы рассказывали о скандальной истории с доменом JustinAlexander.com. Недавно были рассмотрены еще два спора об именных доменах.
Читать полностью »
Компанию The Limited, известного производителя одежды из США, в последнее время преследуют неудачи в доменных спорах. Причиной этого стало… наличие определенного артикля «The» в названии фирмы. С точки зрения языка, наличие или отсутствие артикля не влияет на значение слова. При решении вопросов о товарных знаках на эту «мелочь» также, как правило, не обращают особого внимания. Но в случае с компанией The Limited ВОИС распорядилась иначе.
Многие компании желают заполучить себе короткий домен в престижной зоне (как правило, это аббревиатура названия фирмы), но вскоре выясняется, что все подходящие домены уже заняты. Некоторые из них можно купить, однако стоят они недешево — нередко их цена исчисляется десятками тысяч долларов.
Не желая тратить такие деньги на домен, компании пробуют свой последний шанс — подают в ВОИС жалобу на киберсквоттинг согласно процедуре UDRP. Иногда им это удается — фирма получает прекрасный домен практически бесплатно, как в недавнем споре, в котором немецкая фирма ADAC e.V. (Allgemeiner Deutscher Automobil-Club) отвоевала себе права на домен adac.net у компании Original Web Ventures из Канады. Но есть ли у комиссии достаточные основания для передачи домена?
Читать полностью »
Мы уже не раз приводили примеры неоднозначных решений комиссии по разрешению доменных споров в рамках процедуры UDRP. Иногда итоги спора становятся настолько непредсказуемыми, что некоторые компании подают жалобы на захват домена только в расчете на то, что им «повезет».
Как правило, спорные ситуации возникали при рассмотрении доменов, потенциально нарушающих права владельцев брендов. Но недавно появился новый прецедент. Модельеру Джастину Александеру (Justin Alexander) удалось получить права на домен JustinAlexander.com, который был зарегистрирован 14 лет назад (в 1999 году).
Читать полностью »
К настоящему времени российские суды выработали определенную практику по рассмотрению судебных споров в отношении доменных имен. Так, доменные имена бывают основным предметом судебного разбирательства, а порой фигурируют в качестве факультативного. Как правило, подобные разбирательства возникают из-за нарушений прав владельцев на принадлежащие им товарные знаки. Однако бывают и дела, когда действия владельцев доменов признаются нарушением прав на фирменное наименование либо на коммерческое обозначение.
Как установлено российским гражданским законодательством, компенсация за нарушения исключительного права на объекты интеллектуальной собственности может составлять от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. В судебной практике есть примеры, когда подобный размер компенсации (за нарушение прав на товарный знак) устанавливался судом максимальный – 5 000 000 рублей.
Судебные разбирательства по таким делам можно классифицировать по нескольким основаниям. Ниже я привожу классификацию, в основе которой лежат категории объектов интеллектуальной собственности, права на которые были нарушены действиями по администрированию доменных имен:
Читать полностью »
