Если вы задавались вопросом, как сайты типа Tumblr продолжают работать, когда со всех сторон активизируются копирасты всех мастей, вам будет интересно — крупнейшие игроки Сети (представители порно-индустрии) судятся с Tumblr из-за нарушения авторских прав.Читать полностью »
С радостью сообщаю, что наш фильм «Ты забыл, во что мы играли» (о создании которого я уже рассказывал) стал участником Barcelona Creative Commons Film Festival. Жюри фестиваля выбрало нашу работу из более чем сотни CC-фильмов международного сообщества для показа в основной программе. По словам организаторов, они выделили 24 наиболее выдающихся CreativeCommons-проектов года из разных стран мира. Показ нашего фильма состоится в Музее Современного Искусства в Барселоне в субботу 12 мая.
Барселонский международный кинофестиваль фильмов под лицензией Creative Commons (BccN) проводится ежегодно с 2010 года. На фестиваль попадают фильмы, распространяющиеся бесплатно для конечного потребителя. Девизом фестиваля, в соответствии с духом лицензии, стал слоган «Скопируй этот фестиваль». Читать полностью »
С радостью сообщаю, что наш фильм «Ты забыл, во что мы играли» (о создании которого я уже рассказывал) стал участником Barcelona Creative Commons Film Festival. Жюри фестиваля выбрало нашу работу из более чем сотни CC-фильмов международного сообщества для показа в основной программе. По словам организаторов, они выделили 24 наиболее выдающихся CreativeCommons-проектов года из разных стран мира. Показ нашего фильма состоится в Музее Современного Искусства в Барселоне в субботу 12 мая.
Барселонский международный кинофестиваль фильмов под лицензией Creative Commons (BccN) проводится ежегодно с 2010 года. На фестиваль попадают фильмы, распространяющиеся бесплатно для конечного потребителя. Девизом фестиваля, в соответствии с духом лицензии, стал слоган «Скопируй этот фестиваль». Читать полностью »
Недавнее ознакомление с книгой «Представьте, что копирайта нет. А также размышления о транснациональных корпорациях, контролирующих культурные активы» Йоста Смирса и Марейка ван Схендела натолкнуло на небольшое наблюдение, которым хочется поделиться.
Поп-культура или массовая культура – культура, преобладающая среди широких слоев населения. В это понятие можно вкладывать различные значения, причисляя те или иные музыкальные коллективы, книги, фильмы и пр. Но наиболее важным остается тот аспект, что поп-культура – это культурный продукт, который хорошо продается. Также многими этот термин ассоциируется с определенным уровнем примитивизма, обращению к базовым инстинктам человека.
Читать полностью »
В прошлой статье мы рассказали о причинах перехода OpenStreetMap с существующей лицензии Creative Commons CC-BY-SA 2.0 на лицензию Open Database License (ODbL) и Database Contents License (DbCL). Теперь рассмотрим подробнее каждую лицензию и специфику российского законодательства в отношении защиты авторских прав.
Open Database License (ODbL)
ODbL является лицензионным соглашением, предназначенным для свободного обмена, изменений и использования базой данных. ODbL в лицензии предусматривает данные положения для пользователей в обмен на доступ к этой базе данных.
Стоит отдельно отметить, что ODbL в соответствии с п. 2.3. не распространяется на:Читать полностью »
Надеюсь, не многие позабыли ещё, что 17 января в заметке «Иисус Христос и этика свободного копирования» я объявил о возможности копирайтового апокалипсиса, предтечею которому станет тот момент, когда правоторговцы, не удовлетворённые последовательным продлением сроков действия копирайта в будущее (а сейчас эти строки в ряде стран достигли или готовы достигнуть целой сотни лет!), начнут продлевать их и в прошлое — то есть приватизировать те творческие работы, которые давно (многие десятилетия назад!) перешли в общественное достояние.
И что же? Буквально на следующий день (18 января) в «Wired» вышла заметка «Supreme Court Says Congress May Re-Copyright Public Domain Works» о том, что в США принято на высшем уровне такое судебное решение, которое признаёт право Конгресса на издание законов и принятие международных договоров, удлиняющих в прошлое сроки копирайта, вновь переводящих некоторые творческие работы из общественного достояния (куда они попали в США по той или иной причине) в разряд частной собственности правоторговцев.
TarzanASG обратился ко мне с просьбой проанализировать три новых руководящих лицензионных соглашения OSM (CT, ODbL и DbCL) и описать, как они соотносятся с невозможностью отчуждения права на имя.
Как всем известно OpenStreetMap заявила, что с апреля 2012г переходит с существующей лицензии Creative Commons CC-BY-SA 2.0 на лицензию Open Database License (ODbL) и Database Contents License (DbCL).
Причины данного перехода связаны, прежде всего, с тем, что Creative Commons CC-BY-SA 2.0 не могла полностью удовлетворять потребности при создании и распространении OpenStreetMap, так как Creative Commons CC-BY-SA 2.0 была единой лицензией на любые материалы (данные и сведения), размещаемые на OpenStreetMap.
Предыстория: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10].
На фотографии Дмитрий Медведев 23 июня 2011 года из офиса РИА Новости загружает на Викисклад для использования в Википедии фотографию по свободной лицензии. Кстати, похоже, что таким образом Медведев согласился с лицензионным договором CC и заключил его, да ещё не простой, а копилефтный.
5 февраля 2012 года на Портале российского частного права был опубликован проект поправок в гражданский кодекс, в котором многое не было учтено.
Станиславу Козловскому сообщили, что «законопроект лежал в Минэкономразвитии, где они переписывали 1-ую часть. 4-ую же часть они вообще не трогали». «Соответственно, они опубликовали вариант ГК, где 4-ая часть ничем не отличается от чудовищного апрельского варианта. Хотя по четвёртой части уже были поручения Президента, работала рабочая группа в Минсвязи, работал Центр частного права и пр. Сейчас из-за этого возник жуткий скандал и четвёртую часть перед отправкой в Думу срочно переписывают. Обещали учесть поправки ВМ-РУ и РАЭК.», — сказал он.
Прошло 2 месяца. 2 апреля Дмитрий Медведев внёс законопроект об изменениях в Гражданский кодекс и отдельные законодательные акты в Госдуму.
Что ж, посмотрим, что в итоге переписано и что всё-таки учтено. Для этого сравним мои любимые предложения от Викимедиа РУ и РАЭК с текстом законопроекта, опубликованном на сайте Госдумы.
Предлагаю следующее решение вопроса о копирайте на музыку и книги:
Законодательно запретить лейблам/издательствам заключать эксклюзивные контракты с исполнителями/авторами.
То есть попросту убрать на рынке монополию (или картельный сговор).
