Попытка получения исходников ядра от производителей, и последующее хамство от них

В мире технологий существует множество компаний, которые производят устройства и программное обеспечение для них. Однако, в некоторых случаях, эти компании не соблюдают международные нормы работы с ПО, что приводит к нарушению принципа свободы и соблюдения договоренностей. Примером такой ситуации может служить случай с Honor 90, когда внаглую нарушают GPLv2.

Производители часто «забивают» на GPL, и даже если их попросить об этом, они всё равно скажут своё «Нет». Мне кажется, что это ужасно и должно измениться.

Меня всегда расстраивало, как производители ставят палки в колёса разработчикам.
Поэтому я решил запросить исходный код ядра для своего планшета (Digma Plane 4G 1538E), приобретённого в Ситилинке в 2018-19 гг. В данной статье будет рассмотрен этот конкретный случай и действия компании Digma.

Фотографии ниже.

Вчера, 24.10 вечером, я захотел портировать PostmarketOS ^[1] на данный аппарат.
Немного про PostmarketOS, это не Android, и он не использует ничего от него.
Это полноценный линукс-дистрибутив на базе Alpine Linux.

Нашёл исходный код ядра от другого девайса, но хотел именно от Digma. Решил написать в поддержку Digma на их официальном сайте. Захожу в список устройств, моего планшета там нет.

Думаю, ничего страшного, вписал серийник. Устройство нашлось, и я стал описывать свою проблему.

Спустя полчаса мне ответили из технической поддержки Digma.

Сразу поняв, что битва будет нелегка, пошёл гуглить о NDA ^[2] и GPLv2 ^[3].

Расскажу об NDA для тех, кто впервые слышит об этом.

NDA (Соглашение о неразглашении) — юридический договор, заключённый двумя сторонами с целью взаимного обмена материалами, знаниями или другой информацией с ограничением к ней доступа третьим лицам.

Скорее всего, OEM-поставщик, делающий платы для различных девайсов, выпускает это всё под NDA. И живёт в своем сказочном мире без GPL. Так вот, на письмо с упоминанием NDA я сформулировал ответ, используя ответы Ричарда Столлмана.

Он является основателем движения свободного программного обеспечения ^[4], проекта GNU ^[5], Фонда свободного программного обеспечения ^[6] и Лиги за свободу программирования ^[7].

GPLv2 (GNU General Public License Version 2) — это лицензия на свободное программное обеспечение, которая обеспечивает свободу использования, изменения и распространения программного кода.

В контексте производителей телефонов, планшетов и других устройств, которые используют программное обеспечение с открытым исходным кодом, GPLv2 означает, что они должны предоставлять исходный код своих изменений и дополнений к программному обеспечению, если они хотят распространять свои продукты, содержащие этот код.

Это означает, что если производитель выпускает устройство на основе программного обеспечения с открытым исходным кодом, такого как Linux или Android, и вносит изменения в этот код, он должен предоставить эти изменения в виде исходного кода. Это позволяет сообществу разработчиков улучшать и дополнять программное обеспечение, а также обеспечивает прозрачность в отношении того, как производитель использует программное обеспечение.

Если производитель не предоставляет исходный код своих изменений, он может быть считаться нарушителем лицензии GPLv2. Это может привести к правовым последствиям, включая судебные иски и штрафы. А также лишению сертификации от Google.

В далёком 2001 году, Ричард Столлман ответил по поводу NDA и GPL, если сказать кратко, то Digma нарушили GPLv2 и сознались в этом, сказав что у них все под NDA.

Ссылка на ответ Столлмана ^[8]

Основываясь на этом ответе Ричарда Столлмана, сделал ответное письмо, не забыв пригрозить FSF и Google.

FSF (Фонд свободного программного обеспечения) — некоммерческая организация, основанная в октябре 1985 года в Бостоне, штат Массачусетс, Ричардом Столлманом ^[9] для поддержки движения свободного программного обеспечения и, в особенности, проекта GNU ^[10].

Добавил производителю ссылку на GPLv2, чтобы они уже начали выполнять свои обязанности, выкладывая исходники ядра и перестали нарушать GNU GPLv2.

Ответ не заставил себя долго ждать, но он уже с приколом.

Не ожидав такого ответа от Digma, я решил «напугать и сделать им больно».

Если вам отвечают подобным образом, или отказывают в исходниках, сразу пишите в GNU, FSF, SFLC и Google. Они не имеют права вам отказать в этом, даже если и ссылаются на NDA.

Я составил письмо в FSF, Software Freedom Conservancy и GNU.

Моё письмо для GNU.

Почтовые адреса, куда можно будет написать по этому поводу (как минимум, которые я знаю).

license-violation@gnu.org
help@softwarefreedom.org
licensing@fsf.org

Пока что ответа от них нет. Но я хочу, чтобы этой ситуации дали огласку. Ведь, если Digma, как и другие производители техники, дорожат своей репутацией и доверием, они явно должны что-то изменить и кого-то наказать за это.

Вы тоже можете обратиться к своему производителю за исходниками ядер. Не важно, Xiaomi или OnePlus, Redmi или OPPO. Производители обязаны вам его выдать, не стесняйтесь просить у них. Вам могут вполне мирно и без лишних вопросов дать сурсы.

Эти девайсы предназначены только для использования обычными пользователями и не имеют применения в военной, медицинской или других критических отраслях. Моя просьба — это просто стандартное правило поведения компании, которое не повлияет на её финансовые показатели или на зоны с повышенным риском.