Слепой метод печати: стоит ли переучиваться?

Для айтишника, да и не только, умение быстро набирать на клавиатуре важно. По сути это один из базовых навыков, потому что набирать придется много, так или иначе. И чем быстрее скорость набора и меньше совершенных при этом ошибок — тем выше будет эффективность (или не будет, если не будет других соответствующих навыков). Поэтому многие считают важным знать и уметь набирать с помощью слепого десятипальцевого метода печати. Но что делать, если человек уже умеет быстро набирать, но клацая по клавишам двумя (тремя, четырьмя и т. д.) пальцами и периодически опуская взгляд на клавиатуру? Стоит ли переучиваться или и так сойдет? Какие могут появиться в итоге преимущества и с каким проблемами можно столкнуться? Я провел двухмесячный эксперимент на себе и хочу описать его результаты.

Если человек много времени проводит у клавиатуры и ему часто приходится набирать текст (по работе, в чатах, на форумах или где‑либо еще), то полезным навыком будет умение набирать быстро и, желательно, без ошибок.

И тут есть два основных пути.

Первый — очень простой. Просто берем и набираем. Со временем, если набирать придется действительно много, скорость будет расти, количество ошибок падать и в результате получим так называемый «зрячий» метод набора двумя (тут возможны варианты) пальцами. Вариант не самый плохой. Например, я таким способом мог набирать в среднем со скоростью 250–300 знаков в минуту, чего вполне хватало выражать свои мысли в тексте без замедления из‑за недостаточной скорости набора. Но мой вариант не совсем экспериментально чистый и позже я объясню, почему это так.

Второй путь — это так называемый «слепой» десятипальцевый метод печати (да, вполне могут быть слепые, но не десятипальцевые). Или обычно просто — слепой метод печати. Освоить его сложнее, придется целенаправленно его изучать, но зато потом появятся некоторые преимущества и на длинной дистанции этот вариант явно предпочтительнее. И чем больше дистанция и чем больше текста приходится набирать, тем преимущества кажутся привлекательнее.

Тут важно уточнить. Описанное выше справедливо для ситуации, когда человек только садиться за клавиатуру, только начинается работать за ней и набирать. Однако может случиться так, что человек уже долгое время набирает как придется («зрячим» сколькотопальцевым методом). При этом он может набирать с хорошей, или даже достаточной для него, скоростью. И тут в какой‑то момент возникает вопрос, а стоит ли переучиваться на «слепой» десятипальцевый метод? Именно о такой ситуации на своем примере я и постараюсь в деталях рассказать.

Предыстория

Когда‑то очень давно, во время учебы в техникуме, у нас был курс по машинописи. Там я впервые увидел нормальный компьютер и 95 винду. И еще была какая‑то программа для изучения слепого десятипальцевого метода набора. В рамках курса мы занимались на этой программе по 3–4 пары в неделю на протяжении 4 месяцев. Чтобы сдать итоговый тест на 5 надо было набирать приблизительно 450–500 знаков в минуту. Увы, за давностью лет детали уже стерлись из памяти и в чем‑то я могу ошибаться. Но точно помню, что сдал я на 5. Хотя, справедливости ради, была не одна попытка, а тексты, которые набирали, были знакомы и за время подготовки к сдаче чуть ли не заучены наизусть. То есть некоторое читерство присутствовало. Но набирал я все равно очень быстро (в среднем знаков 300–350 точно было, иначе никакое читерство мне не помогло бы получить 5).

Затем 3 или 4 года я вообще не пользовался компьютером. Не было такой возможности. Когда после такого перерыва я снова сел за клавиатуру, оказалось, что все эти слепые наборы давно забылись. Что‑то в памяти конечно осталось. Например, я помнил расположение клавиш, рефлекторно нажимал пробел большими пальцами, а в shift тыкал левым мизинцем при наборе заглавных букв. Но не более того.

При этом я любил пообщаться на форумах, в аське и прочих местах, поэтому набирать приходилось много. И это не считая работы. Как следствие, скорость набора со временем выросла, но это был набор двумя пальцами (преимущественно), а не десятью. И не в слепую, а со взглядом на клавиатуру.

С тех пор я как минимум дважды серьезно порывался пройти «Соло на клавиатуре» (с перерывом лет в 10–12). Но, как мне кажется сейчас, основная проблема была в затянутости этой программы. Да, было интересно (почему я больше всего помню из Соло анекдоты?), полезно, навык нарабатывался постепенно и уверенно. Но очень медленно. В условиях, когда набирать надо каждый день, а совмещать старый навык и новый нельзя (без потери смысла изучения нового) ждать недели или даже месяц‑другой на прохождение курса — это слишком долго. В принципе, во второй раз у меня были все шансы преуспеть. Начал я бодро, тратил по несколько часов в день. Дело было летом, и не было строгой необходимости много набирать, можно было спокойно переключаться на новый навык вместо старого. Но в той ситуации вмешались жизненные обстоятельства и стало совсем не до Соло.

В итога оба раза я бросал пройдя где‑то по 50–70 процентов. Даже не доходя до шифта и заглавных букв. Почему это важно — опишу позже.

Переход. Как это было. Общие впечатления, проблемы и достижения

Если переучиваться, как это делал я, то изначально будет большой спад по скорости. Это была, пожалуй, основная проблема и причина, по которой я долгое время не хотел заниматься слепым набором (хотя некоторые товарищи из моего окружения постоянно меня уговаривали попробовать).

Вторая причина была в том, что до перехода на слепой десятипальцевый метод я набирал условными четырьмя пальцами (указательные, плюс пробел на больших... ну ок, еще периодически мизинцы участвовали в нажатии на shift, для набора заглавных букв) со скоростью где‑то до 250–300 знаков в минуту. Мне этого более чем хватало и я банально не видел смысла, зачем мне напрягаться, если все и так устраивает более чем.

В общем, перед новым, 2025, годом у меня выдался период, когда, казалось, не будет необходимости много набирать, к тому же на ютубе попалось неплохое видео о слепом наборе. Там описывался не совсем стандартный подход. Я задумался, а может стоит попробовать? В конце концов, клавиши я почти все знаю. Немного доучить и просто практиковаться, без прохождения всяких там Соло и прочих уроков и тренажеров с обучением. Чистая суровая практика. И постоянный набор везде только с помощью слепой печати. Начиная от Дискорда с мессенджерами и заканчивая работой.

Начал я как раз с сайта, который увидел на видео. Мне он почему‑то приглянулся, хотя, кажется, он мало чем отличается от многих других онлайн‑тренажеров. Я просто включил русский язык и стал набирать, вспоминая где какие буквы находятся и каким пальцем на них нужно нажимать. Процесс вспоминания был краток и дальше пошла чисто практика.

Наряду с практикой я захотел посоревноваться. Все таки игрофикация и дух противостояния помогают в процессе обучения. Попробовал знаменитые клавогонки, но они мне не зашли, показались чем‑то очень неудобными. Поэтому я нашел альтернативу. Там я соревновался, судя по всему, с ботами, но больше со временем. Это, кстати, станет еще одной фишкой моего перехода на слепой метод печати — соревнование со временем, стремление показать более высокие результаты в количестве набранных знаков в минуту (такие тесты часто противоречивы и субъективны, но интересны и увлекают). Также на тапрейсере я учился исправлять ошибки в ходе набора.

После перехода на слепой метод, учитывая, что я и так знал, где какие буквы находятся и в целом знал принцип работы метода (плюс когда‑то очень давно им формально владел), моя скорость в самом начале была приблизительно 100–120 знаков в минуту. Без учета знаков препинания и заглавных букв. С ними в начале скорость проседала сильнее. Возможно потому, что их то я раньше особо и не учил на том же Соло. Поверьте, это ужасное чувство, когда ты никак не поспеваешь за мыслями...

Далее где‑то в статье на Хабре я встретил упоминание об упражнениях Хруста. Идея мне понравилась. Только я объединил все упражнения в один текст и стал раз в день его прогонять.

Таким образом, спустя пару недель ежедневных, хотя и не очень продолжительных, тренировок, скорость выросла в среднем до уверенных 150 знаков (уже включая знаки препинания и заглавные буквы), но все еще было порядка 5–10 (и более) процентов ошибок. При этом если я набирал какой‑то текст с экрана, все было относительно легко. А вот при наборе мыслей из головы, когда они бегут слишком быстро и ты пытаешься за ними успеть, а не получается, чувствовался дискомфорт и появлялось еще больше ошибок, которые надо было исправлять, что тормозило еще больше и добавляло еще больше дискомфорта.

Далее я сосредоточился не на увеличении скорости (этого точно не стоит делать — гнаться за скоростью, хотя и очень хочется), а на уменьшении числа ошибок. Именно в этом и состоит секрет дальнейшего увеличения скорости. И где‑то еще через неделю скорость выросла до 150–180 знаков, а количество ошибок уменьшилось до 4–6% (это все равно очень много).

Через месяц ежедневной практики средняя скорость выросла до 200 знаков, а ошибок стало порядка 2–5 процентов. Набирать вслед за своими мыслями все еще было тяжело (не успевал и отвлекался на набор и исправление ошибок), но уже вполне возможно. По крайней мере все тексты я в этот период уже набирал именно так. Да, скорость не радовала, но это дело времени и постоянной практики. Увы, по другому никак. Пока пальцы не привыкнут, пока мозг не привыкнет и соответствующие связи не наладятся — ничего не поделать.

В это время я нашел еще один сайт где можно было проверить скорость набора. И стал регулярно этот тест проходить, стараясь улучшить результат.

На протяжении второго месяца практики скорость выросла до уверенных 200–240 знаков. Количество ошибок оставалось на уровне уровне 2–5. Поэтому я решил целенаправленно работать над этим. Как раз под руку попался подходящий сайт. На первых порах скорость слегка упала, но буквально за несколько дней восстановилась, а количество ошибок уменьшилось. Именно в этот период я уже стал набирать вполне комфортно, с небольшим количество ошибок и практически не задумываясь над тем, что и как набираю.

На скриншотах показаны максимальные результаты, которые я фиксировал для себя. Разумеется, средняя скорость ниже.

Итого, два месяца спустя я набираю со скоростью порядка 220–240 знаков в минуту, с минимум ошибок (но они пока еще есть и заметны). Скорости почти хватает, но дальше она уже будет постепенно сама расти по ходу практики ибо набирать, как и ранее, приходится достаточно много.

Плюсы и минусы

После многих лет набора текстов обычным способом и двух месяцев практики слепой печати попробую субъективно описать плюсы и минусы слепой печати в контексте переучивания на него.

Плюсы:

• я перестал смотреть на клавиатуру и скоро забуду, как она выглядит (заодно теперь могу набирать в темноте или с закрытыми глазами). Но в этом может быть и минус. Теперь я все время смотрю на экран и чтобы глаза отвлекались нужно делать усилие и помнить об этом. Ранее, периодически посматривая на клавиатуру я в эти моменты переключал фокусировку зрения. Насколько это помогало я не знаю, но, кажется, будто в этом был некий условный плюс для зрения;

• при обычном наборе «двумя пальцами» существует потолок скорости, выше которой прыгнуть чрезвычайно сложно, если вообще возможно. По крайней мере я преодолеть потолок в 320 знаков так и не смог. Слепой десятипальцевый метод позволяет со временем увеличивать скорость. И 320 там уж точно не потолок, а, скорее, обычная скорость. Так что с точки зрения дальнейших перспектив это плюс.

Минусы:

• как минимум на начальном этапе сложно одновременно думать и излагать мысли, клацая по клавишам. Во‑первых получается медленно, во‑вторых приходится думать и о том, о чем думаешь и о клавишах. Еще и ошибки исправлять. В итоге все рассыпается как карточный домик. Но этот этап надо просто пройти и не спешить. Дальше будет легче. Опять же — иначе никак.

Сложности:

• сначала главная сложность была это сильное уменьшение скорости печати. И как следствие я перестал успевать набирать со скоростью своих мыслей. Это было печально;

• и если с большинством букв проблем не было, то вот с запятыми, дефисом и заглавными буквами сложности были. Backspace, на удивление, освоил быстро. Видимо было много ошибок и, соответственно, практики. Отдельно стоят цифры, благо они встречаются в текстах не так уж часто, если вы не набираете учебник математики.

Полезное:

• главное, что надо иметь ввиду при переучивании. Как бы ни было тяжело, набирать надо только новым методом. Только слепым набором. Вначале это может быть мучительно больно (не физически, разумеется), но надо терпеть и дальше, пусть медленно (даже очень медленно), но набирать правильными пальцами, нажимая на правильные клавиши. Попытки совместить два способа приведут лишь к затягиванию времени, ибо старый будет упорно пытаться отстоять свое главенствующее место. Это беда любой ситуации, когда приходится переучиться чему‑то, что надо постоянно использовать. Забудьте про старый способ (довольно быстро он реально забудется) и используйте только новый;

• помните про клавишу backspace. Она вам сильно пригодится, потому что ошибок, особенно в начале, будет много. Даже не так — МНОГО. Сначала стоит использовать тренажеры, которые сами исправляют ошибки, но затем надо переходить на обычный набор текста, когда надо исправлять ошибки самому;

• у меня больше всего проблем возникло с цифровым рядом и с нажатием одновременно двух клавиш — обычно это shift для запятой и заглавных букв, а также для символов второго ряда цифровых клавиш (восклицательный и вопросительный знаки, двоеточие и точка с запятой, кавычки и скобки). Чуть попроще было с дефисом и точкой, хотя тоже пришлось привыкнуть;

• самое главное — не спешить, особенно на определенном этапе, когда будет казаться, что уже все, можно ускоряться. Но нет, если у вас есть ошибки, лучше не спешить. Каждая ошибка будет сбивать навык. Лучше замедлиться, но постараться набирать чище. Медленно, но правильно, чтобы пальцы привыкали к нужным положениям и движениям. Потом легче будет набрать скорость, чем ускориться раньше времени и столкнуться с кучей ошибок, которые могут отложится и их потом придется выкорчевывать;

• важно приучить руки и пальцы держать в нужном месте. Держать при печати и уметь быстро находить и возвращаться в нужную позицию. Это важно, потому что из правильной позиции пальцы буквально сами попадают по нужным клавишам. Но стоит рукам немного сместиться и начинаются ошибки и промахи, контролировать которые может быть сложно;

• следствие предыдущего пункта — привыкать быстро находить нужное положение рук не глядя на клавиатуру, потому что часто придется начинать набирать в какой‑то момент, когда руки не на клавиатуре и нужно, чтобы они сами, на автомате, легли куда следует. Иначе сразу же начнутся ошибки, потому что пальцы привыкли к своим местам и буквам. И если стартовая позиция смещена хотя бы на одну клавишу в любую сторону — будут ошибки.

Выводы

Давайте подведем итоги. Стоит ли переучиваться на слепой метод печати, если вы и так быстро набираете?

• Если вы только начинаете работать за компьютером и навык наборы еще никак не сформировался, а впереди ожидается много текстов, которые придется набирать — изучать слепой набор однозначно стоит. У него выше потенциал, особенно на большой дистанции. И он очень хорошо может зайти, если не надо переучиваться.

• Если у вас уже сформировался навык набора, пусть и двумя пальцами, но скорость высокая, тогда стоит дважды подумать, насколько нужно тратить не так уж мало времени и сил, чтобы переучиваться. Если впереди предстоит еще очень много текстов, а текущей скорости набора не хватает, возможно, переучиваться все‑таки стоит. Иначе — вероятно, нет.

• Рад ли я тому, что все это начал и доволен ли результатом? Пока не определился. Так или иначе, набирать по другому я уже не могу. Набираю все еще медленнее, чем до переучивания. Хотя уже вполне быстро, чтобы набор был комфортным. На это ушло 2 месяца. Зато теперь я могу набирать в темноте. Так себе достижение, но надо же хоть какими‑то аргументами себя убеждать, что это все было не зря. Если бы у меня не случилось небольшого перерыва в работе, когда не было необходимости набирать много текста, я бы вряд ли справился. Невозможно одновременно совмещать два навыка. И если надо много набирать прямо сейчас, есть вероятность, что порыв изучить слепой набор в такой ситуации ни к чему не приведет. Только к потере времени и сил.