Попытки SЕО оптимизации кода на NextJS

Начинаем с чистой головой

Мой вывод - если нужно гнаться за sео, то NextJS (React) не выбор. Мой предел - 90-93 perfomance по оценке lighthouse. Предложение - NuxtJS (Vue.js).

И вот почему я считаю что это не случайностью:

Здесь стоит сделать оговорку о том насколько разные имена здесь и то, что предположительно первым всё равно на оптимизацию, но replit и сам vercel думаю с головой писали их сайты.

Главное что нужно в sео это оптимизация event loop, который я не смог получить на NextJS. Возможно для этого нужно переписать всё приложение, но как-то руки не дошли :) Пока дропаются фреймы, отличного перфоманса не будет.

Всё же, не всем нужно 100, а на NextJS писать легко и быстро, что также нужно продукту, поэтому ниже к моим наработкам.

Как тестить

Pro tip: если кажется что компонент неоптимизирован, то удалите его и сделайте оценку без него, возможно дело не в нем.

1. NPM пакет для локального тестирования - lighthouse ^[1]. Намного стабильнее оценка чем в браузере. Получаете здесь стабильно 100 и вы топ! (буду ждать советов :) )

2. В браузере проверять в режиме Incognito. Выключает часть сбора всякой инфы и хоть на сайт напрямую это не влияет, но влияет на машину, проводящей оценки производительности.

   1. Если остались включенные расширения с доступом в инкогнито - отключить. Влияют напрямую на загрузку сайта - могут что-то ренденрить, что-то грузить и тд. Адблокеры и гугл переводчики яркий пример.

3. Хром, даже делая обновление с очисткой кэша, будет что-то кэшировать и всё будет казаться куда оптимизированней. Я остановился в Firefox.

4. Делая оценку в браузере, после ребилда, обязательно делать новую оценку в новой вкладке, иначе часть будет закешированна.

Шрифты

Самый главный пункт.

1. Проверяем сколько шрифтов используется и уточняем у дизайнеров нужны ли они. Либо старо, либо уже неактуально, либо легко заменяется, но убирая лишние шрифты вы значительно ускоряете загрузку и упрощаете фикс CLS.

2. Уменьшаем количество глифов (символов) во всех оставшихся шрифтах с помощью сабсетов шрифтов. Для редактирования шрифтов мне очень был удобен fontsquirrel ^[2] - делаем сабсеты нужных нам языков (для любого сайта только на английском спокойно хватает latin) и жирностей.

3. Google Fonts не доверяем и проверяем. В css файлах уже есть ссылки на семейство с разными начертаниями и разными сабсетами (/* latin */ и /* latin-ext */), но очень часто эти ссылки будут одинаковыми, где шрифты "всё в одном". Это не хак и весит он соответственно больше. Такое надо избегать и собирать сабсеты самим.

   1. Быстро посмотреть сколько глифов в шрифте можно, например в консоле. Через код элемента выбираем Elements → справа, где пишутся стили, переключаем вкладку Styles на Computed → снизу написано кол-во глифов в шрифте.

4. Шрифты подключать через <link rel="preload"/>. Это скажется значительно меньше на TBT чем на CLS.

5. Шиза-чек: Убрать любые шрифты из CSS в формате base64 (если с этим конечно можно выжить). CSS файлы вырастают до гигантских размеров и начинают грузиться несколько секунд.

Скрипты

1. Для NextJS с 11-ой версии - использовать только next/script ^[3] (eslint будет ругаться с использованием расширения plugin:@next/next/recommended). В доке достаточно написано как использовать и какую стратегию выбирать. Вкратце:

   1. Указываем всегда разный id

   2. Стратегии: beforeInteractive - менеджеры сессий, проверки юзера на бота и тд. afterInteractive - менеджеры тэгов и аналитика. lazyOnload - чат плагины и другие медиа виджеты (убедиться что используется не в _document иначе их не будет на сайте, можно добавить в _app)

   Но этот пункт с одним замечанием - статья писалась по опыту оптимизации на NextJS 11.1.2 и тогда с next/script были проблемы. Сравнивая First Load JS при билде, используя next/script вместо обычного </script> First Load выростал на несколько кб.

2. Для NextJS до 11-ой версии - любые 3rd-party скрипты подключаем с атрибутом defer вместо async

   

   

3. Активно использовать next/dynamic ^[4], но только для элементов появляющися по взаимодействую с юзером - бургер меню, дропдауны, попапы и тд. С настройкой { ssr: false } результат выходил лучше всегда.

Images

Здесь хотелось бы упоминуть next/image ^[5] но не буду. На момент написания статьи <Image> не принимал классов и поэтому стилизовать их невозможно было. Обход через обертки очень плох, поскольку это создает 6 DOM нод (4 div + 1 img + 1 noscript) вместо одной, что не сильно но ухудшает рендер и может встать боком, так как lighthouse требует меньше 250 нод на странице.

1. Любые картинки, которые не влезают в экран при открытие, использовать с атрибутом loading="lazy". Те что влезают обязательно использовать с width и height. Остальным картинкам они не обязательны, но желательны, так как иногда CLS может зацепить и их.

2. Если используется много иконок то использовать image sprites ^[6] - иконки закидывается в одну большую фотографию и используется через background-image и background-position.

   Часто возникающий вопрос - что делать если динамичный размер иконки. Без JS проблему не решить:

   import sprite from 'images/sprite.svg'
   
   const SpriteImage = ({
     spriteCoors,
     defaultHeight,
     defaultWidth,
     height,
     width,
   }) => {
     const widthRatio = width / defaultWidth
     const heightRatio = height / defaultHeight
     const bgWidth = 216 * widthRatio
     const bgHeight = 193 * heightRatio
     const left = -spriteCoors.x * width
     const top = -spriteCoors.y * height
     return <div
       style={{
         position: 'relative',
         width: `${width}px`,
         height: `${height}px`,
         background: `url(${sprite}) ${left}px ${top}px / ${bgWidth}px ${bgHeight}px no-repeat`,
       }}
     />
   }

3. Все SVG прогонять через SVGOMG ^[7]. Изредка может не работать и ломать картинку, но на большом количестве иконок сказывается положительно, уменьшая большую часть загрузки.

4. В какой-то момент нужны будут .webp, поэтому, на момент написания статьи, обязательно использование next-images ^[8]

   const withImages = require('next-images')
   module.exports = withImages({
     // ... дальше обычный next.config.js
   })

Либы и пакеты

Обязательно проверить каждую либу - возможно она весит 30кб, используете то, что сможете переписать за 5 секунд (как у меня было со Swiper.js)

1. Оценка веса - bundlephobia ^[9]. Возможно здесь у меня жиза, но битва за каждый кб. При 10кб уже стоит задуматься. В зависимости от пакета, 1кб может выиграть 1 пункт в Perfomance, а 30кб могут выиграть 20 пунктов.

2. Обязательно проверьте правильно ли вы используете известные библиотеки. На гитхабе next.js ^[10] есть куча примеров включая популярные mobx ^[11] и redux ^[12].

Общая оптимизация

1. Стоит напомнить про requestAnimationFrame. Если каждый фрейм что-то отрисовывается или делается проверка для рендера, то лучше использовать этот его и event loop будет чище.

2. Обработчики ивентов scroll, resize, touch должны работать через debounce или другой аналог. Никому точно не нужны миллион проверок и функций при каждом пикселе скрола.

3. Задуматься о апи запросах. Возможно у вас напрашивается batch запрос вместо тысячи единичных запросов.

4. Еще про апи - использовать шифрование и сжатие. Для koa это koa-compress ^[13]. Для Nest.js используется compression ^[14].

5. Во всех useEffect возвращать функцию, которая будет очищать таймауты, удалять eventListeners и запрещать изменять стейт в асинхронных функциях. Это просто может выкинуть ошибку, но также может вызывать лишние рендеры

   useEffect(() => {
   	let isMounted = true
   	async f () => {
   		const data = await axios()
   		if (isMounted) { // фиксит ошибку попытки изменить стейт unmounted компонента
   			setState(data)
   		}
   	}
   
   	window.addEventListener('scroll', () => {}) // помним про пункт 2
   
   	return () => {
   		isMounted = false
   
   		clearTimeout(timeout)
   		window.removeEventListener('scroll', () => {})
   	}
   }, [])

6. Везде используемые next/link ^[15] всегда используем с prefetch={false}. Не будет грузить вторых и третьих страниц.

То, что осталось за кадром

• Web Workers ^[16]. Вещь хорошая, если много логики. Не успел попробовать как сильно спасает и когда логики становится "много".

• NextJS позволяет создать кастомный next/document ^[17], где можно теоритечески управлять загрузкой скриптов

  • Найденные скрипты не отличались перфомансом. Например этот ^[18].

  • Под копотом используется чистый нативный реакт, который оптимизированней с создание элементов, что достаточно влияет на перфоманс.

• Какой-то очень оптимизированный скрипт загрузки стилей ^[19]. Не успел попробовать.