Всем привет.
Эта статья — вольный перевод поста StringBuffer, and how hard it is to get rid of legacy code. Как-то очень он мне запал в душу, поэтому решил перевести. Поехали.
В 2006-м, в 5-й java появился StringBuilder
. Более легковесная и разумная альтернатива StringBuffer
. Вот, что говорит официальная документация по StringBuffer
:
Этот класс дополнен аналогичным классом предназначенным для использования в одном потоке — StringBuilder. В общем случае нужно отдавать предпочтение классу StringBuilder, так как он поддерживает все те же операции, что и этот (StringBuffer), но быстрее, так как не выполняет никаких синхронизаций.
Иметь synchronized
в StringBuffer
вообще никогда не было хорошей идеей. Основная проблема в том, что одной операции никогда не достаточно. Одиночная конкатенация .append(x)
бесполезная без других операций, таких как .append(y)
и .toString()
. В то время, когда каждый конкретный метод потокобезопасный, вы не можете сделать несколько вызовов без конкуренции между потоками. Ваша единственная опция — внешняя синхронизация.
Так, что? Получается, 10 лет спустя уже никто не использует StringBuffer!? Ну, по крайней мере, точно не для нового функционала!?
Сколько объектов создает этот код?
Как я уже писал раньше, виртуальная машина создает много объектов на старте или при загрузке основных библиотек. Гораздо больше, чем Вы могли бы представить, задавая вопрос выше:
public class Main {
public static void main(String... args) {
System.out.println("Hello " + "world");
}
}
Oracle JVM 8-й версии создает приблизительно 10_000 объектов для выполнения этой программы.