Прим. переводчика: underscore.js — одна из самых известных и любимых javascript-библиотек. Но мало кто знает, что есть её более удачный клон. В одном из своих проектов мы без каких-либо проблем перешли на него и теперь решили познакомить с ним других читателей Хабрахабра.
Lo-Dash — это полноценная замена* для Underscore.js. Lo-dash имеет более высокую производительность, т.к. создан авторами сайта jsPerf.com, избавлен от некоторых багов underscore и даёт некоторые новые возможности.
С каждым днём во мне крепнет осознание того, что JavaScript стремится играть ту же роль (занять ту же нишу), которая была свойственна Бейсику лет тридцать или двадцать пять тому назад.
Иными словами, JavaScript становится простым и распространённым языком, далеко переросшим своё первоначальное предназначение, и на нём теперь можно сочинить почти какое угодно приложение (и клиентское, и серверное, и консольное… и даже с GUI, как я недавно убедился).
Создаются целые операционные системы (Firefox OS, Google Chrome OS, Open webOS), для которых JavaScript является не менее «родным», чем Си для UNIX в своё время.
Появляются языки, транслируемые в JavaScript (можно вспомнить CoffeeScript, Dart, новорождённый TypeScript, и так далее).
Заметив это, уместно тотчас же порадоваться тому, что к джаваскрипту предъявляют, по крайней мере, меньше серьёзных претензий, чем некогда к Бейсику, который по справедливости невзлюбили за его GOTO и поощрение «макаронного кода». Притом джаваскрипт гораздо лучше переносится и с платформы на платформу, и из браузера во браузер.
Кроме того, многие существующие проблемы джаваскрипта не имеют особенного значения, потому что устраняются широко распространёнными средствами с открытым исходным кодом. Так, нестрогость синтаксиса устраняется строгою проверкою исходного кода (JSLint, например). Нехватка средств обработки данных (массивов, объектов) и функций устраняется подключением Underscore, а строки помогает обработать Underscore.string, а даты — moment.js, например. Сложность употребления методов DOM (в которой, впрочем, повинен не язык JavaScript, а браузеры и их разнобой) преодолевается с помощью jQuery. И так далее. Это входит в привычку у программистов.
Владельцам расширений (а также приложений) для Хрома уже пора бы задуматься над поддержкой второй версии манифеста.
Если кто не в курсе, то не так давно были объявлены новые изменения и нововведения в разработку расширений для браузера.
Далее будет выборочный перевод двух страниц и мой способ использования шаблонизатора изнутри песочницы.
Читать полностью »
Вот лайфхак: для сокращения имён файлов (а значит — для ускорения их прочтения и узнавания) можно называть файлы с джаваскриптовыми библиотеками в соответствии с сокращённым именем того основного объекта, который той или иной библиотекою определяется.
Так, например, файл jQuery можно назвать «$.js».
Так, например, файл Underscore.js можно назвать «_.js».
Так, например, файл Underscore.string можно назвать «_.str.js».
Здравый смысл веборазработчика подсказывает, что во браузерном джаваскрипте глобальные переменные являются свойствами объекта window — так что window.чегоНибудь и просто чегоНибудь должны быть синонимами и вести себя одинаково (если, конечно, мы не находимся в какой-нибудь такой функции, где переменную чегоНибудь переопределили локально).
Здравый смысл веборазработчика также ещё подсказывает, что неопределённая переменная должна иметь значение undefined — так что чегоНибудь и undefined должны быть синонимами и вести себя одинаково, если переменную чегоНибудь не упоминали в джаваскрипте, и если какой-нибудь чудила не дерзнул переопределить undefined.
Но если вы собираетесь программировать для Opera 11 (будь то начальная версия Opera 11.01 или новёхонькая Opera 11.61), то будьте готовы отречься от здравого смысла в обоих сих случаях! (Да и не только в Opera, как я покажу чуть ниже.)
Чтобы нагляднейше убедиться в этом, воспользуемся библиотекою Underscore.js, в которой как раз имеется удобная функция тестирования неопределённых переменных — это функция _.isUndefined(), в исходном коде определённая самоочевидным способом:
// Is a given variable undefined?
_.isUndefined = function(obj) {
return obj === void 0;
};
Многие знают про инфраструктуру от google под названием gae, некоторые считают её слишком проприетарной, другие слишком дорогой. Да она не дешевая, и мы попробуем написать оптимальное приложение для gae, которое жрало бы очень мало ресурсов и в идеале не выходило из бесплатных квот даже при хабраэффекте. Опишу мои ошибки, удачные технологические решения при написания сервиса японских кроссвордов. Фишка сайта в том что он позволяет создавать свои кроссворды и из обычной картинки тоже и делиться ими с друзьями.
Для построения сайта используется след. технологии:
backbone.js — фреймворк для обработки запросов на javascript'е. C его помощью будем надеяться, что уложимся в бесплатные квоты, так как весь код выполняется на клиенте, с сервера запрашиваются только данные о кроссвордах в json формате.
require.js — библиотека для дозагрузки любых ресурсом(js, html), можно указать код, который выполнится после загрузки всех ресурсов. Идеальна если у вас есть на сайте javascript и он используется в 1% случаев, и вы не хотите включать js-файл в index.html, то она вам подойдет.
undescope.js — всякие плюшки для слежения за изменением всего объекта или за конкретным его свойством. Очень большая и крутая библиотека, но я использую её как шаблонизатор.
bootstrap — чтобы не заморачиться с дизайном.
less — не ну, а почему б не использовать? (Потому что мы можем)
Ну и конечно же gae — на чем все это будет крутиться.