Рубрика «Тестирование IT-систем» - 87

Я работаю тестировщиком уже не первый год и хочу написать о некоторых бюрократических способах взаимодействия тестировщиков с разработчиками через баг-трекер.

1. Пинг-понг (малоэффективный способ, вызывает претензии руководства)

Тестировщик пишет баг, а разработчик закрывает его без всяких комментариев и ставит обидный статус «Инвалид». Тестер переоткрывает баг с комментарием «Сам ты инвалид». Разработчик вынужден написать комментарий. Не факт, что по делу.

2. Недофикс

Недофикс — это не полностью пофикшенный баг. Например, отсутствовала нужная кнопка в двух местах. После фикса кнопка появилась, но только в одном месте. При верификации такого бага лучше всего, на мой взгляд, заводить новый баг о том, что кнопка отсутствует во втором месте. А оригинальный баг оставлять неповерифаенным и вставлять коммент «верификация заблокирована новым багом».

Если поверифаить оригинальный баг, возможна ситуация, когда в результате фикса второго бага кнопка пропадет в первом месте, а мы это пропустим.
Читать полностью »

Привет!

Этот небольшой очерк адресован QA – специалистам и в большей степени разработчикам, которые привлечены к автоматизации тестирования вэб и мобильных приложений. Те, кто просто интересуется open source' ом — тоже welcome.

Здесь я хочу развить мысли, высказанные год назад в статье «Про Selenium и один «велосипед»».

План:
1. Основные фичи (краткий обзор)
2. Как развивалось (лирическое отступление)
3. Заключение.

Вы можете сразу ознакомиться с решением. Но если интересно сначала прочитать статью — Читать полностью »

История одного бага в автомате для видеопокера

Баги в некоторых программах остаются незамеченными годами. Другие тихо исправляются. Но встречаются баги, которые становятся объектом всеобщего внимания и даже судебного разбирательства. Именно такая история произошла с ошибкой в игровом автомате Game King Multi-Game. Обнаруживший её игрок не сообщил разработчикам о найденной уязвимости, а начал снимать джекпоты в разных казино. Расследование ФБР показало, что он снял из игровых автоматов более $500 тыс.
Читать полностью »

Учил студентов предмету «Тестирование и отладка программного обеспечения» в ИжГТУ. Структуру курса обучения построил на основе классификации видов тестирования.
Виды тестирования

Читать полностью »

О себе писать не буду (кто я и чем занимаюсь). Моя статья возможно ответит на эти вопросы.

Не могу терпеть эту боль и слышать как неправильно произносят некоторые определения в тестировании.

Да, я — тестировщик. Хотя мои близкие меня постоянно спрашивают — «Ты точно тестировщик? Не похожа!» Очень смешно.

Вообщем статья сегодня вот о чем. Как правильно говорить — регрессионное или регрессивное тестирование? Как вы сами думаете? Лично я и мои «нормальные» коллеги заняты большую часть времени на работе, проводя регрессионное тестирование. Хм… А может они проводят всё-таки регрессивное тестирование? Пойду-ка спрошу у своих ребят. И вот я в поисках правды провела небольшой опрос среди 20 человек. Опрос легкий с одним вопросом — «привет! ты проводишь регрессивное или регрессионное тестирование?». Большая часть из них сказали «регрессионное», два человека сказали, что это для них одно и тоже, один сказал — «регрессивное». Опроса мне не хватило, и я пошла к знакомой (кандидат филологических наук), спросила про перевод слова «regression». Знакомая сказала, что переводится как регрессия, и скинула скрин вырезки этого перевода из multitran.ru. Оказывается как прилагательное это слово переводится и как «регрессионный», и как «регрессивный».
Читать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js