def maps():
print "maps maps maps"
def spam():
print "Erasing everything..."
print "done."
Вы знаете, что если очень долго смотреть на следующую строку, то там останутся только три слова «spam»?
s = "spam" ,spam ,"spam"
s[1]()
Действительно, первая строка очень необычная. В целом, в результате этого кода будет выполнена зловредная функция spam.
Посмотреть на ideone. (Для тех кто не знает: там внизу есть вывод выполнившейся программы)
Читать полностью »
Недавно админ в компании, в которой я работаю, посоветовал попробовать заменить стандартный bash на zsh или fish. Я начал искать информацию по обоим оболочкам, перед тем как попробовать их.
Тут следует пояснить, почему мне не нравится bash. Основное неудобство для меня — это bash script. Когда надо что-то простенькое реализовать, то синтаксис довольно понятен. Но как только тебе надо сделать какую-то сложную логику (хотя бы несколько команд подряд), становится очень сложно разобраться в коде, особенно когда смотришь чужой скрипт. Следующее, что меня расстраивало — это сложности в автокомплите и поиске команд. Конечно, спасало сочетание Ctrl + r, но хотелось, чтобы такой поиск был по умолчанию. Ну и оставалось чисто индивидуальное недовольство настройкой цветов в баше. Единственное, что мне удалось настроить, это подсказка, и то без онлайн генератора PS1 мне было бы очень сложно и это сделать.
Недовольство всеми этими недостатками медленно зрело во мне на протяжении последних 2 лет (приблизительно столько активно пользуюсь командной строкой). Я решил поискать альтернативы. Открыв «Хабр» (основной источник полезной информации для меня) я начал изучать статьи по обоим оболочкам. Первое, что бросилось в глаза — это всего одна короткая статья про fish. Тогда как про zsh было вполне достаточно информации. Изучив поверхностно последнюю оболочку, я понял, что она еще сложнее в усвоении, чем bash. Конечно, все что угодно можно усвоить и использовать по полной программе, но я не сисадмин, а веб-разработчик на Python и мне нужен удобный инструмент, который бы не отвлекал от основной работы, легко и понятно настраивался и конечно же был приятен глазу.
Если вас заинтересовала оболочка fish, прошу под кат.
Читать полностью »
Простите за мат в заголовке, это намёк на развлечение, начало которому дал язык «Брейнфак» — написать на каком-либо языке код, выполняющий что-то разумное, не используя букв и цифр. Мы уже видели JSFuck, PHPFuck, теперь я вам хочу представить Bashfuck:
__=${_##*/};____=<(:);___=${__#???};_____=$((${#___}<<${#___}))
__=${__::-${#___}}${____:$_____:${#___}}
__=$__$((${#__}|$_____))$((${#__}));___=$___${__:${#___}:${#___}};____=$($__<<<$_____|$__)
_____=${____:$((${#__}-${#___})):${#?}};___=$___$_____$_____;____=$($__<<<$____|$__|$__)
___=$___${____:$((${#?}+${#__})):${#?}};___=$___' '${____:$((${#___}+${#___})):${#?}}
___=$___${__:$((${#____}/${#___}-${#?})):${#?}};___=$___${____:$((${#____}#$_____-${#___})):${#?}}
___=$___ ${____:$((${#__}+${#?})):${#?}}${__:$((${#__}>>${#?})):${#?}}${__:${#_____}:${#?}}
___=$___${____:$((${#___}-${#?}-${#?})):${#?}};___=${___,,}
____=${____:$((${#___}+${#__}-${#?})):$((${#?}+${#?}))}
____=${____::${#?}}${__:${#_____}:${#?}}${____:${#?}};${____,,}<<<${___^}
Для запуска потребуется «Баш» четвёртой версии. Ничего вредоносного скрипт не делает смело запускайте из-под «рута», просто выведет надпись «Happy new year». Исходник надо скопировать в файл и запустить.
Читать полностью »
Так получается, что я провожу в консоли (терминале) достаточно времени, порой даже больше, чем хотелось бы. Порой даже исполняю там какие-то команды и внимательно изучаю их вывод. Часто случается, что к выводу той или иной команды приходится возвращаться, а он постоянно теряется: то терминалы захлопываются, то в tmux окно закрываешь, то выводы прочих команд уже давным-давно забили и похоронили ту самую полезную строчку.
Для того, чтобы сохранить вывод какой-либо утилиты я, как и многие, пользовался tee. Это работало, но постоянная суета среди бесконечных error.log, out.log, output.log, err.log log.log, lll.txt и тп если не сводила с ума, то безумно раздражала; вместо того, чтобы вести какой-то порядок, постоянно подмывало создать Новую Папку (1), где и похоронить эти самые логи, периодически бэкапя могильничек: порядок предполагал какую-то систематизацию, а в разгаре работы вспоминать как назвать свой файл крайне не хотелось.
Тогда я написал ah, крохотную утилитку, которая сильно-сильно улучшила мою жизнь.
Здесь описан способ реализации протокола Modbus-RTU при помощи shell-скрипта и обвязки в виде js-кода. Обсуждаемый метод может быть использован для реализации других потоковых протоколов, где нужно оперировать массивами байт в ограниченном окружении (роутер).
Для нетерпеливых показываю основную идею:
printf "x00x03x00x00x00x01x85xDB" > $tty
( dd if=$tty of=$ans count=256 2> /dev/null ) & /usr/bin/sleep $timeout; kill $!
echo "[`hexdump -ve '1/1 "%d,"' $ans | sed 's/(.*),/1/'`]"
Чем больше я пишу однострочники в шелле, тем больше я прихожу к двум важным идеям:
При том, что модель pipe'ов восхитительна, совершенно грязные хаки по отлову нужных полей в выводе во втором пункте («а вот тут мы можем выделить нужное нам по характерной запятой с помощью awk -F, '{print $2}'...) делают процедуру спорной по удовольствию, и уж точно нечитаемой.
Ещё одна серьёзная проблема: при том, что шелл даёт довольно много идиом из функционального программирования, в нём нет идиомы фильтрации списка по результату выполнения внешней программы. То есть „грепнуть“ список мы можем. А вот оставить в списке только те элементы, для которых какая-то программа вернула „успех“ — нет.
При этом есть враждебная и не очень хорошо написанная среда — powershell (винды). В которых взяли хорошую идею (пайпы передают не текст, а объекты), но испортили её двумя вещами:
Хочется иметь объекты в пайпе в тёплом ламповом линуксовом шелле. С hand-candy (мало печатать), eye-candy (приятно смотреть) и общей эргономичностью процесса использования. Ещё хочется иметь возможность сочетать „новый подход“ со старым, то есть обычным текстовым pipe'ом.
Надо написать набор инструментов, которые позволят в pipe-style оперировать с структурированными данными. Очевидным выбором является XML JSON.
Нам нужно:
В этом случае человек не будет видеть json на экране, но будет иметь возможность работать с ним.
(для понимания я буду писать длинные имена утилит, в реальной жизни это будут короткие сокращения, то есть не json-get-object, а что-то типа jgo или jg)
Выводит только файлы, для которых file сумел определить тип:
ls -la | ls2json | json-filter 'filename' --exec 'file {} >/dev/null' | json-print
Выкачивает с некоторого сайта токен для авторизации, выковыривает его из json'а и выставляет в переменные среды окружения, после чего скачивает список и отфильтровав по регэкспу поле „автор“ выкачивает все url'ы:
curl mysite/api.json | env `json-get-to-env X-AUTH-TOKEN`;curl -H X-AUTH-TOKEN $X-AUTH-TOKEN mysite/api/list.json | json-filter --field 'author' --rmatch 'R.{1,2}dald*' | json-get --field 'url' | xargs wget
Парсит вывод find -ls, сортирует по полю size, вырезает из массива элементы с 10 по 20, выводит их в csv.
find . -ls | ls2josn | json-sort --field 'size' | json-slice [10:20] | json2csv
Цель опросов — узнать «расклад сил» на домашних компьютерах и ноутбуках. Во всех опросах можно выбирать несколько вариантов.
Первый опрос про операционные системы — не основная цель, добавил его, чтобы не обижать тех, кто не использует Линукс. Он не покажет реальное соотношение, потому что этот пост размещен только в хабах «Linux» и «Операционные системы».
Предыдущие опросы:
Какой ОС вы пользуетесь дома? — 9 мая 2011
Небольшой опрос об операционных системах — 17 августа 2013
Предыдущие опросы про дистрибутивы:
Какие дистрибутивы свободных ОС Вы используете? — 13 января 2010
Какие дистрибутивы Linux вы используете на десктопах? — 27 ноября 2011
Предыдущие опросы про рабочие среды и оболочки:
Ваша домашняя «рабочая среда»? — 15 июня 2007
Каким рабочим столом преимущественно пользуетесь? — 17 июля 2009
Какой рабочей средой вы обычно пользуетесь? — 11 января 2012
Ваша основная среда рабочего стола в linux — 22 мая 2012
Важное замечание. Я не особый специалист в этих вопросах, поэтому если упустил что-то важное, не стесняйтесь написать личное сообщение, добавлю варианты.
Читать полностью »
В первом своем посте на данном ресурсе хотел бы описать простейший пример создания информера, с помощью колоссально удобной утилиты Automator, идущей в комплекте с Mac Os X.
Буквально на днях, при радикальном снижении уличной температуры в Москве у меня внезапно появилась задача: визуально отслеживать температуру в серверном помещении (а точнее в стойке), с определенным интервалом, т.к. кондиционер, обслуживающий помещение, отказался работать при T < -15 ºC.
Только что осознал, что автоматически пытаюсь отыскать среди множества установленных приложений в моем телефоне одно, необходимое в данный момент. И я понял, что не смотрю на называния приложений, а ищу глазами значок. Причем я помню, что иконка красного (зеленого, синего и т.д.) цвета.
Вот например на моем скрине видны иконки с доминирующими цветами:
-ikonok-prilojenii-android-po-cvetu-(zadumka).jpg "Сортировка установленных в смартфоне (планшете) иконок приложений android по цвету (задумка)")
Я точно помню, что G+, Unicredit, ivi, youtube — красные. Navitel, feedly — зеленые. И т.д.
Тут меня и осенило. А почему бы не подкинуть мысль разработчикам различных шеллов о возможности Читать полностью »
В этой статье мне хотелось бы рассказать о своем опыте расширения Windows Explorer, если конкретнее, контекстного меню, называемого «Power User Menu». Не скажу, что очень нуждаюсь в старом представлении меню кнопки «Пуск», но все таки хотелось бы иметь возможность быстрого и структурированного доступа к основным функциям необходимым в работе. Power User Menu можно вызвать двумя способами: 1. Щелкнуть правой кнопкой мыши на кнопке «Пуск». 2. Нажать комбинацию клавиш Windows Key + X. Корпорация Майкрософт предоставила возможность редактирования этого меню, однако эта возможность достаточно ограниченна и не позволяет создавать иерархию меню, пункты с пиктограммами, и поддерживает только ярлыки, да и то не всех типов. Для реализации описываемого функционала мы выполним dll инъекцию в процесс Windows Explorer, а так же осуществим перехват api вызовов управляющих работой контекстного меню. В качестве подопытной операционной системы будем использовать Windows 8.1 x64.
Читать полностью »