Всем привет!
Сегодня мы подводим итоги пятничного опроса на тему использования функции размещения вкладок в одном окне. На этот раз получился вполне себе сюрприз, причём, как для разработчиков, так и для многих пользователей. Давайте вместе разберёмся с результатами и сделаем выводы — и как разработчики, и как пользователи.
Читать полностью »
На статье в журнале Science стоит отметка, что она была отозвана 2 января 2020 года.
Американская ученая и инженер Калифорнийского технологического института Фрэнсис Арнольд, лауреат Нобелевской премии по химии за 2018 год, отозвала свою прошлогоднюю статью из научного журнала Science из-за того, что не смогла повторить полученные в ней результаты.
Читать полностью »
Всем привет!
На прошлой неделе мы запустили небольшое голосование по используемым расширениям для блокирования рекламы и прочих раздражающих элементов веб-страниц, и сегодня пришло время посмотреть на результаты. Сразу надо отметить, что аудитория пользователей Vivaldi в основной массе состоит из технически подкованных и опытных интернет-пользователей, что явно прослеживается и в результатах опроса. В общей сложности проголосовало почти 1600 пользователей, две трети которых составили читатели блога компании на Хабре. Теперь давайте посмотрим, как распределились предпочтения всех принявших участие в голосовании.
Читать полностью »
Честно говоря, Иван часто посмеивался над тщетными усилиями коллег из отдела мониторинга. Они прилагали огромные усилия для реализации метрик, которые им заказывало руководство компании. Они были настолько заняты, что больше никому ничего не хотели делать.
А руководству всё было мало – оно постоянно заказывало всё новые и новые метрики, очень быстро переставая пользоваться тем, что были сделаны ранее.
Последнее время все только и говорили про LeadTime – время поставки бизнесовых фич. Метрика показала сумасшедшее число – 200 дней на поставку одной задачи. Как же все охали, ахали и воздевали руки к небу!
Через некоторое время шум постепенно затих и от руководства поступил заказ на создание еще одной метрики.
Ивану было совершенно понятно, что и новая метрика точно также тихонько помрёт в тёмном уголке.
Действительно, размышлял Иван, знание числа совершенно никому ни о чём не говорит. 200 дней или 2 дня – нет никакой разницы, потому что по числу невозможно определить причину и понять, хорошо это или плохо.
Это типичная ловушка метрик: кажется, что новая метрика расскажет суть бытия и объяснит какой-то тайный секрет. Все так на это надеются, но ничего почему-то не происходит. Да потому что секрет надо искать вовсе не в метриках!
Для Ивана это был пройденный этап. Он понимал, что метрики – это просто обычная деревянная линейка для измерений, а все секреты надо искать в объекте влияния, т.е. в том, что эту метрику формирует.
Для интернет-магазина объектом влияния будут его клиенты, приносящие деньги, а для DevOps – команды, создающие и раскатывающие дистрибутивы с использованием конвейера.
Однажды, устроившись в холле в удобном кресле Иван решил как следует продумать как бы он хотел видеть метрики DevOps с учётом того, что объектом влияния являются команды.
Понятно, что всем хочется уменьшить время поставки. 200 дней – это, конечно, никуда не годится.
Но как, вот в чем вопрос?Читать полностью »
Похоже, наша Солнечная система — очень интересное место. Регулярно ученые предполагают, что поверхность или строение небесного тела будут однородными и скучными. Но в реальности на месте унылого пейзажа оказывается сложный рельеф или структура, живущая по своим пока неизвестным законам. Так ошиблись с Титаном и Плутоном. И первые научные данные с зонда Juno показывают, что эту же ошибку ученые совершили с Юпитером — он оказался гораздо сложней и интересней, чем они думали.
По словам ученых команды Juno их работа похожа на этот коллаж. Автор: Kisala-78
Читать полностью »
Мы приносим глубочайшие извинения за длинную задержку при подготовке этого поста. Сегодня мы публикуем анализ самообучающихся решений, присланных на конкурс по программированию, и вручаем два специальных приза.
Английская версия этой записи — на GitHub.
Итак, 9 из присланных решений оказались самообучающимися. Идея самообучения такова: поскольку все слова выбираются из конечного словаря, а не-слова генерируются случайно, то всякая строка, которая была представлена тестируемой программе повторно, с большей вероятностью окажется словом, чем не-словом. При достаточно продолжительном тестировании большинство слов из словаря успеют повториться, тогда как для не-слов случайные повторения встречаются гораздо реже.
Чтобы пронаблюдать поведение самообучающихся решений, мы протестировали их на 1 000 000 блоков. Тестировать на таком количестве блоков все решения было бы нереально, но эти девять оказались достаточно быстрыми.
На графике ниже показана зависимость процента правильных ответов от числа обработанных блоков. Обратите внимание, что горизонтальная шкала — логарифмическая.
Сегодня мы публикуем окончательные результаты конкурса по программированию и награждаем победителей.
По случайности, все трое призёров предпочли участвовать под псевдонимами. Мне кажется, с такими результатами им нечего стесняться. Если вы хотите представиться в комментариях, милости просим!
Итак, призовые места заняли:
Спасибо за ожидание! Публикуем предварительные результаты конкурса по программированию.
Протестировано 312 решений, из них 50 упало или зависло, ещё 3 оказались слишком медленными, чтобы пройти все тесты. Из оставшихся 259 решений 12 по разным причинам были объявлены «вне конкурса»: решения не работали без поправки типа файла данных (авторы забыли галочку «gzip») или были присланы сотрудниками Hola.
Нынешние результаты — предварительные. Мы надеемся, что не допустили ошибок при подведении итогов, и тогда 20 июня 2016 эти результаты станут окончательными. Тогда же вместо идентификаторов решений будут опубликованы имена или псевдонимы их авторов.
Решение победителя конкурса показало результат в 83.67% правильных ответов. Полные списки решений с результатами тестирования находятся в английской версии поста на GitHub.
Там же мы публикуем «сырые» машиночитаемые результаты тестирования каждого из решений, где разнообразной информации больше, чем в сводных таблицах. На основе этих данных Вы можете провести собственный анализ результатов, чему мы будем очень рады.
Читать полностью »
С 16 марта по 15 апреля проходил уже третий наш Открытый чемпионат по программированию для любых участников из России и других стран. В прошлый раз участвовало чуть больше 4 тысяч человек, а в этом году в первом туре на платформе Codeforces было уже целых 5 тысяч участников. Причём школьники и студенты шли поначалу наравне с опытными разработчиками и профессиональными киберспорстменами (хотя они тоже часто – студенты).
Кроме основного соревнования по олимпиадной схеме, для 50 финалистов была отдельная задача на написание AI боевого робота, сражающегося с другими роботами участников.Читать полностью »
Спасибо всем участникам нашего последнего конкурса по программированию! Публикуем окончательные, исправленные результаты конкурса.
Мы получили 408 решений от 237 различных участников (в конкурсе участвует только одно, последнее из решений от каждого участника, и мы публикуем именно последние варианты). Кроме того, 14 решений было отправлено нам либо после окончания срока приёма работ, либо сотрудниками Hola, и мы рассмотрели их вне конкурса.
64 решения, или 16% от общего числа, были отправлены в течение последних суток до окончания срока. Из них 15 были отправлены в течение последнего часа, а самое последнее «проскочило» за 34 секунды до дедлайна.
Тесты на корректность прошли 92 программы, что составляет 39% от числа протестированных. Кроме того, корректными признаны 10 из внеконкурсных решений.
Самое короткое решение уместилось ровно в 666 байт, а самое длинное растянулось на 90274 байт.
Один из участников был дисквалифицирован за попытку обмануть тестовую систему. Забавно, что его результат всё равно уступил честным результатам победителей конкурса. Ещё один участник прислал решение с говорящим названием volkswagen.js: оно работает медленно, но корректно при малом размере входных данных, и быстро выдаёт фальшивые результаты при большом размере.
Поздравляем победителей:
Читать полностью »
