Рубрика «Регулярные выражения» - 6

в 5:41, , рубрики: abbyy lingvo, dsl, escape, javascript, lookbehind, node.js, regular expressions, V8, Регулярные выражения, экранирование

1. C чего всё началось

Недавно у меня возникла необходимость написать очередную утилиту, обрабатывающую текстовый файл в формате, похожем на упрощённый BBCode, а именно в формате исходников для словарей ABBYY Lingvo — DSL (Dictionary Specification Language). (Не путать с другим DSL (Domain-specific language) — интересный случай, когда гипоним является омонимом к гиперониму).

Достаточно сказать, что в языке используются теги в квадратных скобках и что квадратные скобки можно экранировать обратной косой чертой, если нужно использовать их как часть обычного текста.

Одной из задач утилиты было как раз нахождение этих тегов с исключением экранированных сочетаний.

Поскольку в регулярных выражениях JavaScript с недавнего времени можно пользоваться lookbehind assertions (в личных целях), я подумал, нельзя ли реализовать поиск при помощи этого средства, — тем более что в данной разновидности lookbehind можно использовать выражения переменной длины. Читать полностью »

в 13:37, , рубрики: javascript, node.js, regular expressions, Unicode, unicode character properties, V8, Регулярные выражения, Юникод

Регулярные выражения в JavaScript понемногу догоняют PCRE.

Недавно упомянутая возможность lookbehind перешла на стадию флага --es_staging.

Разработчики V8 также начали добавлять в регулярные выражения свойства Юникода (см. общее описание и спецификацию этой характеристики символов).

В продвижении lookbehind и character properties, на мой взгляд, есть две разницы: первая возможность вводит совсем немного нового синтаксиса по сравнению со второй, зато вторая меньше изменяет поведение всего процесса (сравните количество затрагиваемых изменениями файлов в исходниках V8 по двум упомянутым ссылкам). По сути, свойства Юникода — всего лишь удобные сокращения, синонимы для разных групп codepoint-ов, поэтому от них можно ожидать минимум подвохов при интеграции в систему.

Конечно, обе возможности не советуют применять в продукции (кроме Google Chrome, они нигде в браузерах не реализованы, а Node.js только-только переходит на соответствующую им версию V8, в которой они всё равно пока под флагами).

Но для личных нужд (утилиты по обработке текста и т.д.), мне кажется, они вполне применимы. Возможно, коду разработчиков V8, даже экспериментальному, можно порой доверять с ничуть не большим риском, чем разнообразным библиотекам на npmjs или GitHub.Читать полностью »

в 15:39, , рубрики: php, инструменты разработчика, Регулярные выражения

Приветствую уважаемые.

«Ехали регулярные выражения, через регулярные выражения, видят регулярные выражения, в регулярных выражениях, регулярные выражения — регулярные выражения, регулярные выражения, регулярные выражения...»

Нет. Это не бред сумасшедшего. Именно так я хотел назвать мой небольшой обзор на тему поиска регулярных выражений с помощью регулярных выражений. Что по сути тоже не меньший бред. Даже не знаю может ли вам такое в жизни пригодиться. Лучше конечно избегать таких ситуаций когда надо искать непонятно что, непонятно где. Ведь что такое регулярное выражение? Да почти всё что угодно!

Вам может показаться странным, но:

.это, например, вполне себе регулярное выражение:.
(Или это тоже может быть (можете даже проверить))
~это~

<script src="И это - регулярка, вполне рабочая и может быть даже кому нибудь очень необходимая.js">

Но давайте без паники, попробуем приступить, может что и выйдет приличное.
Читать полностью »

в 3:29, , рубрики: javascript, lookbehind, node.js, regular expressions, V8, Регулярные выражения

Кажется, прошла незамеченной хорошая новость.

Разработчики V8 активно взялись за добавление lookbehind assertions в регулярные выражения JavaScript.

Несмотря на уверения в последнем абзаце статьи, я не смог проверить эту возможность в Google Chrome Canary.

Но.

В этом месяце выходит шестая версия Node.js, основанная на V8 5.0, и в ней уже можно включить поддержку lookbehind при помощи флага командной строки --harmony_regexp_lookbehind.

Если совсем не терпится, можно потестировать на последней ночной сборке шестой версии (она, правда, старовата, месячной давности, но в неё включена V8 4.9, где как раз появилась поддержка lookbehind). Для Windows можно даже просто скачать портабельные бинарники из папок win-x64 или win-x86. Читать полностью »

в 21:26, , рубрики: e-mail, IT-стандарты, RFC822, Регулярные выражения, электронная почта

Невозможно проверить адрес e-mail на допустимость с помощью регулярных выражений - 1

Что, если бы я попросил вас написать регулярку для проверки e-mail адреса? Вы бы, наверное, подумали минутку, и потом бы нагуглили запрос. И получили бы нечто вроде:

^([a-zA-Z0-9_-.]+)@([a-zA-Z0-9_-.]+).([a-zA-Z]{2,5})$

Регулярок на эту тему существуют тысячи. Но почему? Наверняка же кто-нибудь, да прочёл стандарт RFC822 и выдал надёжную регулярку?

А вот вам ещё одна регулярочка…

(?:(?:rn)?[ t])*(?:(?:(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t]
)+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|"(?:[^"r\]|\.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:
rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(
?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|"(?:[^"r\]|\.|(?:(?:rn)?[
t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*))*@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-
31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*
](?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+
(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:
(?:rn)?[ t])*))*|(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z
|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|"(?:[^"r\]|\.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)
?[ t])*)*<(?:(?:rn)?[ t])*(?:@(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:
rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[
t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)
?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t]
)*))*(?:,@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[
t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*
)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t]
)+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*)
*:(?:(?:rn)?[ t])*)?(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+
|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|"(?:[^"r\]|\.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:r
n)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:
rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|"(?:[^"r\]|\.|(?:(?:rn)?[ t
]))*"(?:(?:rn)?[ t])*))*@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31
]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](
?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?
:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?
:rn)?[ t])*))*>(?:(?:rn)?[ t])*)|(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?
:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|"(?:[^"r\]|\.|(?:(?:rn)?
[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)*:(?:(?:rn)?[ t])*(?:(?:(?:[^()<>@,;:\".[]
00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|"(?:[^"r\]|
\.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>
@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|"
(?:[^"r\]|\.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*))*@(?:(?:rn)?[ t]
)*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\
".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?
:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[
]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*|(?:[^()<>@,;:\".[] 00-
31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|"(?:[^"r\]|\.|(
?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)*<(?:(?:rn)?[ t])*(?:@(?:[^()<>@,;
:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([
^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\"
.[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[
]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*(?:,@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".
[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[]
r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[]
00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[]r\]
|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*)*:(?:(?:rn)?[ t])*)?(?:[^()<>@,;:\".[]
00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|"(?:[^"r\]|\
.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,
;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|"(?
:[^"r\]|\.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*))*@(?:(?:rn)?[ t])*
(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".
[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[
^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]
]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*>(?:(?:rn)?[ t])*)(?:,s*(
?:(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\
".[]]))|"(?:[^"r\]|\.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(
?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[
["()<>@,;:\".[]]))|"(?:[^"r\]|\.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t
])*))*@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t
])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?
:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|
Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*|(?:
[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[
]]))|"(?:[^"r\]|\.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)*<(?:(?:rn)
?[ t])*(?:@(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["
()<>@,;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)
?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>
@,;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*(?:,@(?:(?:rn)?[
t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,
;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t]
)*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\
".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*)*:(?:(?:rn)?[ t])*)?
(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\".
[]]))|"(?:[^"r\]|\.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:
rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[[
"()<>@,;:\".[]]))|"(?:[^"r\]|\.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])
*))*@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])
+|Z|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?:
.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:\".[] 00-31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z
|(?=[["()<>@,;:\".[]]))|[([^[]r\]|\.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*>(?:(
?:rn)?[ t])*))*)?;s*)

И даже этот монстр не в силах проверить емейл-адрес. Почему? Оказывается, в скромном адресе может скрываться очень многое. Некоторые части стандарта RFC822 достаточно полезны, а некоторые – просто безумны. Но в любом случае это интересно – давайте разбираться.
Читать полностью »

в 6:53, , рубрики: Altera, altera de0-cv, altera de0-nano, digilent basys 3, digilent nexys 4 ddr, elf, fpga, mips, MIPS microAptiv UP, MIPSfpga, motorola s-records, regular expressions, state machine, turing machine, Verilog, vhdl, xilinx, Анализ и проектирование систем, ненормальное программирование, ПЛИС, программирование микроконтроллеров, Регулярные выражения

Кто-то парсирует текстовый файл программой на Питоне, другой пишет скрипт с регулярными выражениями на Перле, Си-программист стыдливо возится с буферами и указателями, иногда применяя Yacc и Lex.

А можно ли парсировать текст голым железом? Вообще без программы?

— А как это?, — спросил меня знакомый, — С помощью Ардуино?

— Внутри Ардуино стоит вполне фон-неймановский процессор и работает программа, — ответил я, — Нет, еще более голое железо.

— А-а-а-а, этот, микрокод?, — догадался мой товарищ и взглянул на меня победно.

— Нет, термин «микрокод» использовался для специфической организации процессоров в 1970-е годы, потом его использование сошло на нет, — ответил я и добавил, — Правда есть еще микрооперации в интеловских процессорах, в которые перекодируется x86, но это тоже другое. Нет, я имею в виду парсинг текста устройством, состоящим из логических элементов И-ИЛИ-НЕ и Д-триггерами, как на картинке ниже.

— Невозможно! — воскликнул мой приятель, — в таком устройстве где-то сбоку должен сидеть процессор и хитро подмигивать!

— Почему это невозможно?, — парировал я, — Вот машину Тьюринга знаешь? Парсирует текст на ленте, а сбоку никакие интелы и ардуино не подмигивают.

— Нуу, машина Тьюринга, — протянул приятель, — это абстракция, типа Демона Максвелла.

— Никакой абстракции, сейчас увидишь работающую схему, парсирующую текст, — сказал я и прибавил, — но сначала расскажу, зачем мне вообще это понадобилось.

mfp_srec_parser_fragment
Читать полностью »

в 10:03, , рубрики: Веб-разработка, разработка мобильных приложений, разработка под iOS, разработка приложений, Регулярные выражения

Поводом для появления серии статей, первая из которых представлена вашему вниманию, послужил большой аналитический и практический материал, накопившийся в процессе работы над библиотекой MSLibrary for IOS. Библиотека MSLibrary включает множество классов, и еще больше функций и макросов, призванных упростить рутинный труд разработчиков, существенно сократить сроки разработки и размер кода. Но, всему свое время, о библиотеке мы расскажем чуть позже.

Итак, захват и верификация телефонных номеров с помощью регулярных выражений. Казалось бы, о чем здесь говорить? Кто умеет, напишет сам, а кто не умеет скопирует одно из множества готовых решений, разбросанных на просторах Всемирной паутины. Вопрос только в том, что он напишет и что скопирует и насколько этот код будет соответствовать поставленным задачам, а также действующим международным, отраслевым и корпоративным стандартам? Любое решение, даже самое простое, хорошо лишь в том случае, если разработчик полностью осознает его работу и абсолютно в нем уверен.
Читать полностью »

в 16:22, , рубрики: android, cron, html, wget, XML, автоматизация, Программирование, разработка, Регулярные выражения
Автоматизация получения полезной информации на телефоне или планшете - 1

Вставая по утрам, хотелось видеть текущий прогноз погоды. Причем так, как мне удобно и со временем заката. Также не хотелось лишний раз лезть в интернет и тратить на это время. Хотелось, чтобы прогноз был сразу показан на экране телефона, но без лишних виджетов, занимающих лишнее пространство на экране и создающих неудобства. И я решил создать приложение которое будет выводить данные о любой информации и не только по прогнозам, а вообще о всем в автоматическом режиме, как это делает Cron с помощью Wget. Так на свет появилось приложение GETauto.

Автоматизация получения полезной информации на телефоне или планшете - 2

Приложение использует регулярные выражения, поэтому я решил рассказать о использующихся регулярных выражениях и о том, как они могу упростить жизнь, как с использованием GETauto так и без него.

Также хотелось бы узнать мнение о нужности данного проекта, его развитии и о регулярных выражениях, которые стоит использовать. Либо просто хотелось бы узнать каких функций не хватает.Читать полностью »

в 23:20, , рубрики: e-mail, email, regex, regexp, regular expressions, usability, валидация, веб-дизайн, Веб-разработка, Регулярные выражения, электронная почта

От переводчика: прочитав статью, начал было отвечать в комментариях, но решил, что текст, на которую я собирался ссылаться, достоин отдельной публикации. Встречайте!

Если вы знаете, как валидировать email-адрес, поднимите руку. Те из вас, кто поднял руку — опустите её немедленно, пока вас кто-нибудь не увидел: это достаточно глупо — сидеть в одиночестве за клавиатурой с поднятой рукой; я говорил в переносном смысле.

До вчерашнего дня я бы тоже поднял руку (в переносном смысле). Мне нужно было проверить валидность email-адреса на сервере. Я это уже делал несколько сот тысяч раз (не шучу — я считал) при помощи классного регулярного выражения из моей личной библиотеки.

В этот раз меня почему-то потянуло ещё раз осмыслить мои предположения. Я никогда не читал (и даже не пролистывал) RFC по email-адресам. Я попросту основывал мою реализацию на основе того, что я подразумевал под корректным email-адресом. Ну, вы в курсе, что обычно говорят о том, кто подразумевает. [прим. перев. Игра слов: «when you assume, you make an ass of you and me» — «когда вы подразумеваете, вы делаете /./удака из себя и из меня»]

И обнаружил кое-что занимательное: почти все регулярные выражения, представлены в интернете как «проверяющие корректность email-адреса», излишне строги.
Читать полностью »

в 10:12, , рубрики: python, Блог компании Mail.Ru Group, Программирование, Регулярные выражения

image

В стандартной библиотеке Python есть немало кошмарных модулей, но этого нельзя сказать о модуле re. Несмотря на его преклонный возраст и многолетнее отсутствие обновлений, я считаю этот модуль одним из лучших среди всех динамических языков.

Python — один из немногих динамических языков, в которых отсутствует встроенная поддержка регулярных выражений, но это компенсируется проработанной базовой системой (с точки зрения API). В то же время он весьма причудлив. К примеру, поведение написанного на Python парсера может вас удивить. Если вы попытаетесь в ходе импорта профилировать Python, то, скорее всего, 90% времени вы проведёте в работе с модулем re.
Читать полностью »

1...567...10...12
Рейтинг@Mail.ru
Главная   |  Архив новостей  |   Android  |   Google  |   Apple  |   Microsoft  |   Информационная безопасность  |   Веб – разработка
Публикации RSS  |  Комментарии RSS
https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js