Сидя в старбаксе, в ожидании своего американо, я наблюдал за двумя парнями, взявшими газету, и затеявшими обсуждение вердикта по делу Apple — Samsung.
— Постой, то есть получается, что Samsung — то же самое что и Apple?
— Представляешь да!? Это заставляет задуматься о том, сколько я отдал за свой Mac Book!
— Да уж…
Не прошло и десяти минут, как я слышу диалог мужа и жены, по тому же поводу:
Читать полностью »
Сегодня ночью по Московскому времени, американский суд присяжных практически по всем пунктам признал южнокорейскую компанию Samsung виновной в нарушении патентов Apple. Попытки Samsung признать патенты Apple невалидными оказались безуспешными, а нарушения Samsung признаны умышленными.
Окружной суд Сеула признал обе компании виновными в нарушении патентов друг друга и запретил продажу смартфонов Apple iPhone 3GS, Apple iPhone 4, Samsung Galaxy S, Samsung Galaxy S II и Samsung Galaxy Nexus, а так же планшетов Apple iPad, Apple iPad 2 и Samsung Galaxy Tab 10.1 в Южной Корее, сообщает The Wall Street Journal. Кроме того, суд обязал компанию Apple выплатить ущерб в размере $35,000, а Samsung в размере $22,000.
Последние несколько недель интернет бурлит от новостей о юридическом противостоянии Apple и Samsung. Пока суд ищет ответ на главный вопрос — копировала ли Samsung разработки Apple? — мы пользуемся уникальной возможностью заглянуть за кулисы компаний, изучая внутренние документы, рассекреченные для использования в суде. Но есть ещё один вопрос, который, на мой взгляд, гораздо важнее для будущих инноваций в технлогической отрасли: вне зависимости от того, действительно ли Samsung копировала Apple или нет, может быть стоит разрешить и даже поощрять компании копировать друг у друга?
Этот вопрос особенно актуален в контексте процесса Apple vs Samsung, потому что это не первый случай, когда Apple обвиняет другие компании в копировании. Знаменитый иск против Microsoft в середине 90-х до боли напоминает теперешний: «Мы создали инновационный графический интерфейс; Microsoft его скопировала; если наши конкуренты будут копировать наши разработки, мы не сможем продолжать инновации». Тот процесс Apple проиграла.
Читать полностью »
После всех пререканий между адвокатами Apple и Samsung, суд переходит в стадию, когда случайным образом выбранные люди, составляющие суд присяжных, должны приступить к обсуждению дела и вынести свой вердикт, который заставит или Samsung выплатить Apple 2.5$ млрд или наоборот компания из Купертино будет вынуждена расстаться с 399$ за ложные обвинения в незаконном использовании патентов в пользу компании из Южной Кореи.
Ряд интернет-изданий провели маленькое исследование и выяснили кто же те люди, составляющие суд присяжных по делу Apple vs. Samsung, которым предстоит решить один из крупнейших споров в мобильной индустрии. Любопытно, что присяжным придётся иметь со специфической информацией в списке из более чем 700 вопросов, на которые они должны ответить «да» или «нет»; при этом судья Люси Кох (Lucy Koh) справедливо замечает, что, хотя она сама провела с материалами дела несколько больше времени, чем присяжные, но и у неё ряд вопросов вызывает непонимание.
Читать полностью »
Время от времени в прессе всплывают всевозможные интересные факты про деятельность различных компаний. К примеру, на Хабре приводили показания Айва Джонатана, касательно дизайна ранних версий яблочных продуктов. Я решил, что было бы интересно рассказать, что это за показания, почему их приходится давать, как устроен процесс и в каком случае вам, возможно, прийдется пройти через это непростое испытание.
Материал этой статьи написан на основе собственного опыта. Если ваша деятельность как-то связана с американским рынком, то рано или поздно и вам (или вашим коллегам) предстоит получить этот опыт, но об этом поговорим в конце статьи.
Итак, откуда всплывают подобные показания? Читать полностью »
Компания Motorola Mobility (подразделение Google) подала новый патентный иск против Apple с заявлением, что Siri и другие функции устройств Apple нарушают патенты Motorola Mobility.
Иск касается семи патентов, в которых описаны различные изобретения, в том числе аудио/видеоплееры, сообщения о приходе электронной почты и напоминания о местонахождении. Текст документа не опубликован в открытом доступе, так что точно перечислить патенты пока нельзя.
Дело подано в Международную торговую комиссию США (U.S. International Trade Commission), и на время расследования Motorola Mobility требует запретить импорт на территорию США устройств, которые могут нарушать патенты: это iPad, iPhone и компьютеры Macintosh.
Читать полностью »
Люси Кох, занимающаяся процессом Apple vs. Samsung, судя по всему близка к нервному срыву. Дело в том, что процесс идёт к своему завершению, и накал страстей достигает своего пика. Уже на следующей неделе к процессу принятия решения должен приступить суд присяжных, а юристы двух корпораций никак не могут успокоиться. Вызываются свидетели, эксперты, предоставляются кипы документов, что, видимо, окончательно надоело судье Кох.
Читать полностью »
Постоянная борьба больших корпораций и немыслимые, а порой и абсурдные, иски патентных троллей уже давно надоели большинству населения планеты. Штаты юристов постоянно растут, траты на судебные издержки могут превышать доход от основного вида деятельности. Без кардинального изменения системы патентования и изменения законодательства большинства стран, конечно, ничего сделать не возможно, но позвольте предложить вам – свой вариант решения этого вопроса, какой бы наивный он не был.
Читать полностью »
Руководители Apple дали показания о том, что компания была «шокирована», когда Samsung выпустил свои первые телефоны Galaxy, пишет AllThingsD. Но, учитывая, что корейская компания была одним из его основных поставщиков, Apple был готов заключить с ней сделку.
В октябре 2010 года Apple предложил Samsung свой портфель патентов при условии, что корейская компания будет платить по 30 долларов за смартфон и по 40 долларов за планшет.
«Samsung решил воспользоваться архетипом Apple iPhone и имитировать его», — заявил Apple 5 октября 2010 года компании Samsung. «Apple предпочёл бы, чтобы Samsung сначала запросил для этого лицензию. Поскольку Samsung является стратегическим поставщиком Apple, мы готовы предложить лицензию с выплатой роялти для данной категории устройств».
Читать полностью »
