1. Приватная информация неприкосновенна.
2. Информация ставшая публичной в добровольном порядке принадлежит всем.
3. Создатель информации является ее Автором.
4. Передача прав на владение информации другим компаниям или индивидам не лишает создателя авторства.
5. Только Автор или его доверенные лица могут изъять легальную информацию из публичного доступа.
6. Воспроизведение публичной информации этично.
7. Копирование публичной информации не изменяет ее стоимости.
Читать полностью »
Рубрика «патенты» - 28
Декларация Цифровой Эпохи
2012-08-27 в 17:34, admin, рубрики: apple, Dura Lex, Google, microsoft, Samsung, копирайт, патенты, право, Цифровая Эпоха, метки: apple, Google, microsoft, Samsung, копирайт, патенты, право, Цифровая ЭпохаПобеда Apple в суде не помешает развитию Android
2012-08-27 в 6:47, admin, рубрики: android, Dura Lex, патенты, метки: android, патентыApple и Samsung сразу после вынесения вердикта опубликовали свои отзывы на решение жюри присяжных по делу о нарушении патентов Apple. Но одна компания оставалась подозрительно тихой до сегодняшнего дня, хотя этот процесс касается её напрямую. Только сегодня компания Google прислала официальный комментарий:
«Апелляционный суд проверит факты нарушений и обоснование патентных притязаний. Большинство из них не относятся к ядру операционной системы Android, а некоторые патенты уже пересматриваются патентным ведомством США. Рынок мобильных телефонов быстро развивается, и все игроки — включая новичков — используют идеи, которые накапливались десятками лет. Мы работает с нашими партнёрами, чтобы предоставить пользователям инновационные и доступные продукты, и не хотим, чтобы что-нибудь ограничивало этот процесс».
Независимые аналитики из агентства Piper Jaffray тоже не видят никакой угрозы для Android от будущих исков и не меняют свой прежний прогноз по продажам мобильных устройств на ближайшие четыре года.
Читать полностью »
Хорошая работа, Apple, вы обманули весь мир
2012-08-26 в 18:35, admin, рубрики: apple, Samsung, патентыApple выиграла патентное разбирательство против Samsung с присуждением более одного миллиарда долларов в качестве возмещения ущерба. Можете почитать об этом подробнее на MacRumors.
Ответ Apple: «Мы благодарны присяжным за свою работу и за потраченное время на наш рассказ, и мы счастливы, что наконец-то можем это сказать. Множество доказательств, представленных во время процесса, показали, что Samsung занимался копированием намного глубже, чем мы думали. Судебные процессы между Apple и Samsung были о гораздо большем, чем просто о патентах и деньгах. Они были о ценностях. В Apple мы ценим оригинальность и инновации, и мы посвятили свою жизнь созданию лучших на Земле устройств. Мы делаем эти продукты для того, чтобы порадовать наших клиентов, а не для того, чтобы наши конкуренты их скопировали. Мы аплодируем суду за признание действий Samsung’а преднамеренными и за громкий и яркий знак, что воровство это нехорошо.»
Ответ Samsung: «Сегодняшний вердикт не должен рассматриваться, как победа Apple, но как потеря для Американского потребителя. Это приведёт к меньшему выбору, низкой инновации и потенциально высоким ценам. Очень жаль, что патентным правом можно манипулировать для отдачи одной компании монополии над прямоугольниками с закругленными углами, или технологией, которая улучшается каждый день Samsung’ом и другими компаниями. Потребители имеют право выбирать, и они знают что покупают, приобретая продукты Samsung. Это не последнее слово в этом деле или в других битвах, которые ведутся в судах и трибуналах по всему миру, некоторые из которых уже отклонили претензии Apple. Samsung продолжит применять инновации и предоставлять потребителю выбор.»
Читать полностью »
Почему Apple идёт в суд
2012-08-26 в 10:46, admin, рубрики: apple, Samsung, патентная система, патентные войны, патенты, патенты на программное обеспечение 
Критики щедро приписывают Apple целый ряд мотивов, из-за которых она постоянно судится. По их мнению Apple судится, чтобы монополизировать рынок и продавать свои товары по завышенной цене. Вытеснить с рынка конкурентов или наказать их за то, что они не think different. И конечно, что всё это – часть большого плана Apple по глобальному техническому доминированию.
Но в реальности все эти предположения не являются настоящим мотивом Apple. Будучи логичными внешне, на деле эти мнения лишь играют на эмоциях, выставляя в негативном свете сложные технические, юридические и этические аспекты проблемы и заставляют читателя согласиться с автором в том, что Apple – плохие ребята.
На деле же у Apple практически всего один реальный мотив для судов и об этом ниже.Читать полностью »
Чего на самом деле стоила Apple победа над Samsung
2012-08-26 в 8:11, admin, рубрики: apple, Samsung, патенты, переводы, реклама 
Сидя в старбаксе, в ожидании своего американо, я наблюдал за двумя парнями, взявшими газету, и затеявшими обсуждение вердикта по делу Apple — Samsung.
— Постой, то есть получается, что Samsung — то же самое что и Apple?
— Представляешь да!? Это заставляет задуматься о том, сколько я отдал за свой Mac Book!
— Да уж…
Не прошло и десяти минут, как я слышу диалог мужа и жены, по тому же поводу:
Читать полностью »
Суд присяжных признал Samsung виновным в нарушении патентов Apple
2012-08-24 в 23:10, admin, рубрики: apple, Samsung, копирайт, патенты, метки: apple, SamsungСегодня ночью по Московскому времени, американский суд присяжных практически по всем пунктам признал южнокорейскую компанию Samsung виновной в нарушении патентов Apple. Попытки Samsung признать патенты Apple невалидными оказались безуспешными, а нарушения Samsung признаны умышленными.
- Нарушения отмечены как в области прикладных патентов, так и патентов на промышленный образец (известные в обиходе как «патент на дизайн»).
- Злой умысел был найден в нарушении 5 патентов из 6. Один патент расценён как неумышленное нарушение.
- Суд также признал, что Samsung копировал не только устройства, но и аксессуары.
Суд Южной Кореи запретил продажу устройств Apple и Samsung
2012-08-24 в 8:23, admin, рубрики: apple, Dura Lex, Galaxy Nexus, GALAXY S, Galaxy S II, ipad, iphone, Samsung, копирайт, патенты, суд, южная корея, метки: apple, Galaxy Nexus, GALAXY S, GALAXY S II, iPad, iPhone, Samsung, суд, южная корея 
Окружной суд Сеула признал обе компании виновными в нарушении патентов друг друга и запретил продажу смартфонов Apple iPhone 3GS, Apple iPhone 4, Samsung Galaxy S, Samsung Galaxy S II и Samsung Galaxy Nexus, а так же планшетов Apple iPad, Apple iPad 2 и Samsung Galaxy Tab 10.1 в Южной Корее, сообщает The Wall Street Journal. Кроме того, суд обязал компанию Apple выплатить ущерб в размере $35,000, а Samsung в размере $22,000.
Не всё ли равно, копирует Samsung Apple или нет?
2012-08-21 в 14:23, admin, рубрики: apple, Apple vs Samsung, Dura Lex, Samsung, интеллектуальная собственность, копирайт, патенты, патентый искПоследние несколько недель интернет бурлит от новостей о юридическом противостоянии Apple и Samsung. Пока суд ищет ответ на главный вопрос — копировала ли Samsung разработки Apple? — мы пользуемся уникальной возможностью заглянуть за кулисы компаний, изучая внутренние документы, рассекреченные для использования в суде. Но есть ещё один вопрос, который, на мой взгляд, гораздо важнее для будущих инноваций в технлогической отрасли: вне зависимости от того, действительно ли Samsung копировала Apple или нет, может быть стоит разрешить и даже поощрять компании копировать друг у друга?
Этот вопрос особенно актуален в контексте процесса Apple vs Samsung, потому что это не первый случай, когда Apple обвиняет другие компании в копировании. Знаменитый иск против Microsoft в середине 90-х до боли напоминает теперешний: «Мы создали инновационный графический интерфейс; Microsoft его скопировала; если наши конкуренты будут копировать наши разработки, мы не сможем продолжать инновации». Тот процесс Apple проиграла.
Читать полностью »
Люди, которые решат спор между Apple и Samsung
2012-08-21 в 12:51, admin, рубрики: apple, Samsung, патенты, суд, метки: apple, Samsung, судПосле всех пререканий между адвокатами Apple и Samsung, суд переходит в стадию, когда случайным образом выбранные люди, составляющие суд присяжных, должны приступить к обсуждению дела и вынести свой вердикт, который заставит или Samsung выплатить Apple 2.5$ млрд или наоборот компания из Купертино будет вынуждена расстаться с 399$ за ложные обвинения в незаконном использовании патентов в пользу компании из Южной Кореи.
Ряд интернет-изданий провели маленькое исследование и выяснили кто же те люди, составляющие суд присяжных по делу Apple vs. Samsung, которым предстоит решить один из крупнейших споров в мобильной индустрии. Любопытно, что присяжным придётся иметь со специфической информацией в списке из более чем 700 вопросов, на которые они должны ответить «да» или «нет»; при этом судья Люси Кох (Lucy Koh) справедливо замечает, что, хотя она сама провела с материалами дела несколько больше времени, чем присяжные, но и у неё ряд вопросов вызывает непонимание.
Читать полностью »
Когда надо говорить правду конкуренту: показания под присягой в США
2012-08-21 в 12:17, admin, рубрики: Блог компании ABBYY, патенты, суд, судебный процесс, США, метки: патенты, суд, судебный процесс, США 
Время от времени в прессе всплывают всевозможные интересные факты про деятельность различных компаний. К примеру, на Хабре приводили показания Айва Джонатана, касательно дизайна ранних версий яблочных продуктов. Я решил, что было бы интересно рассказать, что это за показания, почему их приходится давать, как устроен процесс и в каком случае вам, возможно, прийдется пройти через это непростое испытание.
Материал этой статьи написан на основе собственного опыта. Если ваша деятельность как-то связана с американским рынком, то рано или поздно и вам (или вашим коллегам) предстоит получить этот опыт, но об этом поговорим в конце статьи.
Итак, откуда всплывают подобные показания? Читать полностью »