Рубрика «патентование» - 15

Как юристы в сфере ИТ, мы готовим договоры на создание ПО как для разработчиков, так и для заказчиков. В договоре необходимо учесть особенности различных моделей разработки ПО, выделить возникающие в связи с этим риски клиента и постараться их нивелировать.

Сегодня мы рассмотрим наиболее популярные условия заказной разработки ПО с точки зрения распределения рисков между заказчиком и исполнителем и дадим рекомендации по их снижению на уровне договора.

Любая из указанных ниже моделей разработки ПО может быть реализована на базе нашего рамочного договора с приложениями в соответствующей модификации.

1. Договор с фиксированной ценой (Fixed Price)

Условия применения. Применяется в стандартных проектах с понятными решениями и требованиями, поддающимися детализации. Требования к результату выносятся в отдельное техническое задание. Фиксируются сроки выполнения работ и их стоимость.

Преимущества для заказчика. Понятный бюджет при определенных требованиях к результату.

Риски заказчика. Сложность изменения требований к продукту в процессе его разработки. В результате такие условия плохо подходят к разработке нестандартного ПО и сложных систем.Читать полностью »

image

Как снизить стоимость ваших услуг без потери качества? Уверены, с таким вопросом клиенты обращаются не только к юристам. Ответ лежит на поверхности: необходима стандартизация процессов и предлагаемой документации, создание на их базе удобных продуктов.

За 7 лет работы на рынке юридических услуг для ИТ-компаний у нас накопились решения, откатанные на множестве похожих проектов. Мы взяли их за основу и разработали различные модели или пакеты документации, не требующие существенных затрат на кастомизацию.

В результате был создан Магазин готовых решений, который предлагается вашему вниманию.

В чем выгода от использования комплексных продуктов для клиентов и юристов смотрите под катом.Читать полностью »

Ежедневно общаясь со стартапами, мне часто приходится слышать следующий вопрос:
А зачем стартапу думать о патентовании своих разработок, если это довольно продолжительный и дорогой процесс? Ведь не секрет, что очень много противников в целом системы патентования, особенно в IT области. Даже на Хабре довольно часто возникают холивары. Тем не менее, это очень важный шаг в жизни продукта, который, прежде всего, повышает вероятность привлечения инвестиций, а уже потом защищает от конкурентов.
Читать полностью »

Работодатель против работника и конкурента – кто победит в споре за интеллектуальные права? - 1

Основано на реальных событиях, происходящих повсеместно и в рамках полемики вот здесь

Эта история началась довольно банально. Сотрудники во время работы на некую компанию создали программу, которая успешно продавалась. Затем основали собственную фирму и стали заниматься тем, что умеют лучше всего – продолжили продавать тот же самый софт. Бывший работодатель возмутился такому подходу к конкуренции и попытался запретить использование «своего» продукта в «чужих» интересах. Авторы придерживались ровно противоположного мнения. Заметив, что вопрос мирно не решается, работодатель подает в суд. Вот вам и довольно типичное дело из судебной практики.

Кто прав? Суд привлечет авторов к ответственности или встанет на их сторону?

Читать полностью »

Apple заплатит Висконсинскому университету в Мэдисоне штраф в размере более $200 млн - 1
Фото: Reuters

Как уже сообщалось, корпорацию Apple обвинили в незаконном использовании технологии оптимизации процессоров, которые используются в iPhone и iPad последних версий. Сумма штрафа, грозившая корпорации из Купертино, составляла более $800 млн. Суд США признал Appe виновной в нарушении патентного законодательства, и теперь корпорации придется выплатить штраф. Правда, речь идет не о $800 млн, суд постановил выплату $234 млн, пишет Reuters.

Компания Apple собирается подать апелляцию, но о дате подачи этой апелляции данных пока нет. Интересно, что судья принял решение о наложении штрафа на Apple после обдумывания вердикта в течение 3,5 часа. Это была вторая, решающая фаза судебных разбирательств, стартовавших 5 октября.
Читать полностью »

Apple может выплатить штраф в размере $862,4 млн за нарушение патентного законодательства - 1
Фото: Reuters/Mike Segar

Корпорация Apple признана виновной в незаконном использовании запатентованных технологий для создания процессоров A7, A8 and A8X, установленных в Phone 5s, 6, 6 Plus и некоторых моделях iPad. Технологии, о которых идет речь, использовалась Apple для повышения эффективности работы процессора, патент на эту разработку принадлежит Висконсинскому университету в Мэдисоне, пишет Reuters. Решение о виновности Apple принято судом 13 октября.

Теперь Apple придется выплатить университету компенсацию, причем сумма штрафа, по словам окружного судьи Вильяма Конли, может составить более $860 млн. Максимальный штраф компании придется заплатить в том случае, если суд признает нарушение патента намеренным, а не случайным. В рамках рассмотрения этого дела будет проведено еще несколько судебных заседаний.
Читать полностью »

8 октября компания Apple подала заявку на регистрацию товарного знака «Яблоко» в Роспатенте. Корпорация намерена закрепить под этим брендом пять категорий товаров и услуг в России. Согласно заявке, в перечень таких товаров входят устройства, начиная от компьютеров, электронных книг и MP3-плееров и заканчивая машинами для подсчета голосов на выборах и рентгеновскими аппаратами.

Кроме того, компания претендует на применение товарного знака «Яблоко» еще и для бумаги, картона и изделий из них, учебников о компьютерах, коммерческих советов потребителям, воспитания, развлечения и обеспечения спортивных и культурно-просветительских мероприятий. Читать полностью »

В конце прошлого года Арбитражным судом г. Москвы было принято решение по нашумевшему делу Мэйл.Ру Геймз против ИФНС.

Суды трех инстанций поддержали позицию ИФНС о доначислении НДС по выручке Мэйл.Ру Геймз от использования условно бесплатных онлайн-игр.

Какие риски несет данное решение для игровой отрасли и какие выводы можно в связи с этим сделать смотрите под катом. Читать полностью »

Американская корпорация Apple выиграла апелляцию в патентном разбирательстве с компанией Samsung Electronics. В четверг, 17 сентября, апелляционный суд федерального округа в Вашингтоне вынес соответствующее решение. Теперь Apple имеет право на судебный запрет в отношении определенных функций устройств Samsung.

На решение суда не повлиял даже тот факт, что южнокорейскую фирму поддержали компании Google, HTC, LG Electronics и Rackspace Hosting.Читать полностью »

Верховный суд Японии признал корпорацию Apple виновной в нарушении патентного законодательства. Компания выплатит штраф в размере $2,7 миллиона. В ходе очередного судебного разбирательства обвинения в плагиате так и не были сняты с Apple. При разработке проигрывателя iPod компания незаконно использовала дизайн сенсорного круга управления Click Wheel. Разработчиком кольцевого тачскрина на самом деле является 57-летний инженер Норихико Саито. Саито также просил увеличить размер компенсации до $83,5 миллионов, но суд отклонил это требование.Читать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js