Всем привет! У нашей команды Sci-One готово еще одно видео члена Комиссии по борьбе с лженаукой Александра Сергеева. На этот раз о том, почему теорию эволюции доказать невозможно. Видео и его расшифровка — под катом.Читать полностью »
Рубрика «наука» - 30
Почему нельзя доказать теорию эволюции
2016-08-16 в 17:06, admin, рубрики: Evo-Devo, sci-one, биология, Блог компании Sci-One, наука, Научно-популярное, теория эволюции, эволюцияСистема финансирования науки
2016-08-11 в 8:11, admin, рубрики: бизнес, бизнес-модели, Законодательство и IT-бизнес, наука, управление проектами, финансирование наукиХочу затронуть тему, которая является для меня несколько больной, а именно – то, каким неэффективным образом финансируется наука в нашем отечестве. Сразу предупреждаю — я пишу это здесь не с целью затеять политическую дискуссию — в конце статьи рацпредложение для бизнеса. Возможно (подчеркиваю, возможно) оно кого-то заинтересует. Только бизнес, ничего лишнего.
Я не в курсе, как точно было раньше, но смею предположить, что во времена СССР деньги на науку выделялись централизованно, в 90-е и начале 2000-х не выделялись почти совсем, сейчас же «денег мало, но вы держитесь» (с). Правительство наше озадачилось идеей повышения эффективности вложений в науку. Для этого они придумали такую вещь, как конкурсы. Пример того, как это все выглядит, вы можете просмотреть здесь или здесь.
В чем суть конкурса? Есть какой-то лот на сумму в Х денег, скажем, **10млн х 3года=30 млн**. Эти деньги выделяются научным учреждениям (университетам и пр.), которые прислали самую лучшую, самую интересную заявку. Пусть в нашем примере будет разработка сложного электронного прибора:
data:image/s3,"s3://crabby-images/4baac/4baac5f8e2c3ac0fecc8278dbb0480afc63a8861" alt="Система финансирования науки - 1 image"
Как быстро развиваются технологии
2016-08-04 в 6:34, admin, рубрики: sci-one, YouTube, Блог компании Sci-One, искуственный интеллект, наука, научная фантастика, Научно-популярное, Сингулярность, технологии, Техноэволюция, метки: ТехноэволюцияРанее мы уже публиковали первую часть о техноэволюции. Комментарии дали понять что тема хоть и не бесспорная, но интересная. Мы пригласили Александра Сергеева к нам в студию еще раз. Видео и текстовая расшифровка под катом.Читать полностью »
Развернутый комментарий к статьям «Систематизация публикаций в web»
2016-07-31 в 0:31, admin, рубрики: lifehack, библиографические менеджеры, библиография, диссертация, инструменты научной работы, Исследования и прогнозы в IT, коментарий, наука, научная работа, социальные сервисы для ученых, тайм-менеджмент, управление знаниями, Учебный процесс в IT, цитирование, эффективность, метки: коментарийНа днях Владимир Скляр (@Vladimir_Sklyar) опубликовал два материала об академическом сегменте интернета: раз и два. Начал писать комментарий… и увлекся. В итоге пишу очень развернутый комментарий.
Во-первых, хочу поблагодарить Владимира за любопытные материалы и поднятую тему. Мне, делающему первые шаги в академическом мире, она очень интересна и кажется важной (хотя и понимаю, что для всего хабра эта тема не самая значимая).
Несмотря на радость от прочтения материала, замечательный стиль и емкие обобщения (мне очень понравился раздел "В чем причина такого невнимания к этой важной составляющей научной работы?"), осталось ощущение колоссальной недораскрытости темы. На мой взгляд, Владимир затронул лишь самую верхушку айсберга. Дальнейший комментарий разделю на дополнения и уточнения.
Систематизация публикаций в web. Часть 2: Три шага к научной респектабельности
2016-07-29 в 17:53, admin, рубрики: lifehack, R&D, библиографические менеджеры, библиография, диссертация, инструменты научной работы, наука, научная работа, социальные сервисы для ученых, тайм-менеджмент, управление знаниями, Учебный процесс в IT, цитирование, эффективность«The future is already here — it's just not very evenly distributed.»
William Gibson
В первой части статьи был проведен обзор статей на тему научной работы, опубликованных на habrahabr.ru, рассмотрено понятие индекса цитирования (h-index или индекс Хирша) и сделан вывод о необходимости навыков работы с наукометрическими базами данных для всех, кто встал на путь научной карьеры.
В продолжении статьи рассматриваются три инструмента управления публикациями в web:
1) Scopus;
2) Google Scholar (Академия Google);
3) Research Gate.
Читать полностью »
Science: почему травмы колена зачастую не заживают?
2016-07-28 в 7:54, admin, рубрики: science, биология, Биотехнологии, здоровье, Здоровье гика, изотопы, медицина, наука, Научно-популярноеПосле нескольких лет жизни в горной стране Швейцарии, катании на лыжах зимой и летних походах по горам, удивительно, что мои связки и хрящи в коленном суставе всё ещё целы. Хотя для того, чтобы повредить связки или мениск вполне достаточно неаккуратно повернуться на офисном кресле или поиграть в футбол (прецеденты имеются).
В научном журнале Science опубликована статья, которая объясняет, почему травмы коленного сустава не заживают, иногда в течение всей жизни пациента. За подробностями изотопного анализа хрящевой ткани добро пожаловать под кат.
Читать полностью »
Можно ли найти покемонов в природе?
2016-07-26 в 13:46, admin, рубрики: Pokemon, Pokemon Go, YouTube, Блог компании Sci-One, животные, наука, научная фантастика, Научно-популярное, растения, с точки зрения наукиИгра Pokemon Go свела людей с ума. Но в самих покемонах не так много безумного. Оказывается, есть существа, которые обладают почти такими же суперспособностями. В реальности они смертны, поэтому пришлось эволюционировать, чтобы выжить. Что это за покемоны, смотрите в новом выпуске IQ! Видео и расшифровка под катом.Читать полностью »
Почему теория струн не является научной теорией
2016-07-25 в 13:05, admin, рубрики: наука, Научно-популярное, теория струн, физикаУчёные работают над ней, она согласовывается с наукой, и выражаются надежды, что она может стать величайшим научным прорывом. Но в ней не хватает ключевого ингредиента.
Сейчас у струнных теоретиков нет объяснения тому, почему существует три больших пространственных измерения и время, а остальные измерения микроскопические. Предположения на этот счёт делаются самые разные.
— Эдвард Уиттен
Существует много способов определения науки, но один из тех, с которым могут согласиться, пожалуй, все – описывает науку, как процесс, в результате которого:
собираются знания по поводу естественных процессов или конкретного явления;
выдвигается проверяемая гипотеза, содержащая естественное, физическое объяснение этого явления;
эта гипотеза проверяется и либо подтверждается, либо опровергается;
строится более общий каркас, или научная теория, описывающая гипотезу и делающая предсказания других явлений;
она в свою очередь также проверяется и либо подтверждается, в случае чего начинаются поиски новых явлений, которые можно проверить (обратно на 3-й шаг), или опровергается, в случае чего выдвигается новая проверяемая гипотеза (обратно на 2-й шаг).
И так далее. Этот научный процесс всегда включает постоянный сбор новых данных, уточнение или замену гипотез, когда процесс выходит за сферу действия гипотезы, и проверку теории с целью её подтверждения или опровержения.
Именно так всегда продвигалась наука, признаём мы это или нет. Гелиоцентризм пришёл на смену геоцентризму, потому что он объяснял явления, которые не мог объяснить геоцентризм, включая:
- луны Юпитера;
- фазы и относительные размеры Венеры и Марса в разное время года;
- периодичность кометных орбит.
Как сисадмины без образования по модели Голодец опустят Россию в рейтинге ИКТ
2016-07-20 в 15:38, admin, рубрики: аналитика, Госвеб, кейсы, колонка, Леонид Делицын, Нам пишут, наука, образование, политика, рейтинг, статистика, метки: аналитика, Госвеб, кейсы, колонка, Леонид Делицын, Нам пишут, наука, образование, политика, рейтинг, статистикаНа днях вице-премьер Ольга Голодец сделала резонансные комментарии по поводу высшего образования. В качестве профессионала, которому университет не нужен, почему-то был выбран сисадмин. «Системный администратор — это сегодня профессия, которая в мире не требует высшего образования», — сказала, между прочим, вице-премьер.