Рубрика «microsoft» - 162

Вчера я опубликовал топик, в котором описал некоторые удивительные решения, которые приняла компания Майкрософт при выпуске новых версий своего так сказать браузера Internet Explorer. Если вкратце, это:

• введение режимов совместимости со всеми ранее выпущенными версиями браузера вплоть до 5.5;
• решение эмулировать эту совместимость путём тщательного портирирования старых багов;
• отказ от указания имени браузера в юзер-агенте на фоне заявлений о том, что детектировать IE11 по юзер-агенту не надо;
• слом обратной совместистимости между последним Developer Preview и RTM релизом;
• разное поведение, вплоть до падения в некоторых ситуациях, одного и того же браузера под разными версиями операционной системы;
• поддержание глобального списка совместимости, в который попадают те сайты, которые, по мнению Майкрософт, должны показываться в одном из режимов совместимости IE;
• формирование этого списка на основе статистики по кликам пользователей preview-версий браузера в кнопку «Compatibility View»;
• приоритет этого списка над заданной вебмастером метой X-UA-Compatible в RTM-сборке IE11.

Появление этого топика вызвало вал добродушных комментариев, начиная от «автор истеричка» (как будто какой-то из изложенных фактов становится от этого менее весомым) до «Столько бреда, я давно не читал. Смысла даже нет проходиться по всей статье и указывать на ошибки автора». На просьбу таки указать ошибки в изложении было почему-то только отмечено, что последний из приведённых пунктов — а именно, приоритет списка совместимости над X-UA-Compatible — не соответствует действительности (странно, почему же тогда «ошибки» во множественном числе, уважаемый SowingSadness?). Далее в треде от меня потребовали предоставить доказательства этого пункта, заявив, что я либо ошибся, либо просто его придумал.

Читать полностью »