Наверное, для многих будет новостью тот факт, кто поиск по картинкам Google позволяет использовать фильтр изображений по типу лицензии. Этот инструмент был добавлен компанией еще в 2009 году, но добраться до него было не так просто: для включения фильтра нужно было использовать продвинутые настройки меню, куда мало кто заглядывает.
Сегодня была запущена площадка для широких общественных обсуждений законопроектов и иных государственных инициатив в отношении интернета, сферы информационных технологий и смежных областей — «Говорим За Интернет»
В качестве вступительного слова к открытию такой площадки мы опубликовали такой мини-Манифест:
Всем нам, использующим передовые средства коммуникации, тем, кто привык жить и работать в сети, тем, кто считает, что новейшие технологии в ИТ-сфере и есть двигатель прогресса и важнейшая составляющая экономики страны, нам очевидно, что введение неоправданных ограничений в сфере Интернет является препятствием и тормозом развития общества и государства.
Мы не хотим оставаться отрезанными от процесса обсуждения новых законопроектов в сфере Интернет и информационных технологий. Нам не все равно какие решения принимаются и мы хотим, чтобы и наше мнение было услышано. Потому что интернет — это наша среда, наш дом и место где мы нашли применение своим талантам, бизнес-идеям, свободам и способам самовыражения.
Мы готовы не только высказывать свои замечания, но и вносить предложения, обсуждать и приходить к консенсусным вариантам решений обозначенных проблем.
Мы не согласны с тем, что мнение общества не принимается в расчет. Для всех нас, тех кто неравнодушен к судьбе Интернета в России, только настоящие общественные обсуждения с привлечением большого количества экспертов имеют смысл и легитимность. Мы будем добиваться того, чтобы наши предложения и замечания по законодательным актам в сфере Интернет и информационных технологий были значимы и обязательны для органов государственной власти.
В качестве первого шара, мы предлагаем провести как можно более широкое общественное обсуждение новой версии “антипиратского” закона, предложенного Минкультом, уже известный предлагаемыми миллионными штрафами и расширением перечня категорий объектов авторского права, которые будут подвергаться блокировкам и новыми обременениями для владельцев интернет-ресурсов, хостинг-провайдеров и операторов связи. Читать полностью »
В рабочей группе W3C продолжается обсуждение нового расширения для элемента HTMLMediaElement, который предоставляет API для контроля воспроизведения контента в браузере. То есть, непосредственно в браузере появятся встроенные средства DRM, так что правообладатели смогут запрещать/ограничивать воспроизведение фильмов и музыки на компьютерах пользователей.
Хотя новый стандарт ещё не принят окончательно, но правообладатели уже приступили к технической реализации. Интересные подробности этого процесса содержатся во вчерашнем письме Марка Уотсона (Mark Watson) из Netflix. Эта компания является одним из основных разработчиков стандарта, наряду с Google и Microsoft.
Марк Уотсон объяснил, что сейчас ряд вендоров работают над разработкой модулей DRM для HTML по заказу правообладателей — медиастудий. Консорциум W3C не ставит целью узнать и опубликовать эти спецификации, а всего лишь стремится предоставить ясные API для доступа к ним из браузера. Поэтому характеристики конкретных модулей DRM являются коммерческой тайной и держатся в секрете.
Читать полностью »
На днях в Сети появился проект закона от Минкультуры по поводу нарушения порядка блокировки пиратского контента. Авторы проекта предлагают накладывать весьма крупные штрафы (от 100 тысяч до 1 миллиона рублей) на владельцев сайта и хостинг-провайдеров, в случае отказа последних блокировать пиратский контент.
Это скорее продолжении дискуссии относительно торговых марок (товарные знаки, trademarks), начатой тут: habrahabr.ru/post/208100/
и навеяно прекрасным вопросом:
от habrahabr.ru/users/sferrka/
Надеемся, что примеры наименований и товарных знаков (trademarks) успешных компаний придадут вам силы в собственном выборе и разбудят вашу trademark фантазию, в том числе и потому что вы увидите что многие успешные компании таковой не обладали.Читать полностью »
Спустя более чем 125 лет после публикации первых рассказов о знаменитом сыщике Шерлоке Холмсе и его помощнике докторе Ватсоне эти произведения наконец-то перешли в общественное достояние на территории США. Теперь кто угодно может свободно снимать фильмы про Шерлока, не выплачивая лицензионных отчислений наследникам Артура Конан-Дойля. Можно свободно публиковать книги и как угодно использовать образы Шерлока Холмса, доктора Ватсона и других персонажей.
Читать полностью »
С.Клебанов: Вы же лишаете людей их заработанного, скачивая музыку, фильмы, книги, программы с интернета.
А.Шерстнев: Никто не заставлял этих людей делиться своей собственностью с другими людьми.
С.Клебанов: Однако есть авторское право, запрещающее распространять некую интеллектуальную информацию бесплатно.
А.Шерстнев: Собственник приобрел некий контент. После передачи информации от первого обладателя ко второму, второй становится полноправным обладателем этой информации. А значит второй может распространять свою собственность, если пожелает.
С.Клебанов: Информация принадлежит первому владельцу, второй владелец нарушает права собственности первого.Читать полностью »
Тема уголовной ответственности системного администратора (и другого компьютерного люда) за нелицензионное ПО уже не раз поднималась, но при этом все равно остается интересной.
На хабре обсуждали ответственность в России (Обвинение системного администратора по ст. 146 УК РФ (нелицензионное ПО в компании). Вып. 1) и в Украине (Применение ст. 176 УК Украины к Системному администратору (Пиратское ПО)). Я расскажу вам о наказаниях за такие проступки в Казахстане. Но в большей степени мне было интересно сравнить отношение 3-х государств к этой теме.
Хотелось бы сразу оговориться: я не юрист. Если где-то обнаружите неточности – не судите строго. Лучше, подскажите, а я исправлю.
В большей степени меня интересовало два вопроса:
Вы нашли интересную статью, и захотели перевести ее и опубликовать на Хабре, но вдруг задумались об авторских правах? Давайте разберемся, как закон регулирует право на перевод, и его опубликование.
«Закон связывает тех, кто страдает от него не меньше, чем тех, кому он благоприятен». — Ф. Гентц
На хабрахабре регулярно публикуются переводы статей, новостей, глав книг; иногда происходят анонсы завершенных переводов полезных книг под открытыми лицензиями. Переводчик ли вы или читатель, большинство из вас согласится — идеала при переводе достичь очень тяжело — это неизбежный факт. Не удивительно, что в свое время Гёте сказал: «Переводчики — это те же сваты: они воспевают красоту какой-нибудь женщины, прославляют ее достоинства и вызывают непреодолимую страсть к оригиналу». В свою очередь, если брать во внимание отношение ИТ-специалистов к переведенным книгам на компьютерную тему, то можно услышать такую фразу (а может быть даже вы сами это кому-то говорили), что первым изученным языком программиста должен быть английский. Но на самом деле не все так плохо, как может показаться и это все не должно умалять ценности переводов как для российского ИТ-сообщества в частности, так и для роста экономики страны в целом, так как большее количество доступных источников знаний предоставляет больше возможностей для роста интеллектуального потенциала населения.
В свете разных событий, которые заставляют хаб Копирайт (ранее назывался Dura Lex) пухнуть все больше и больше, переводчики помимо философии перевода также должны принимать во внимание более прагматичный аспект перевода — авторское право.
Читать полностью »
