Рубрика «интеллектуальная собственность» - 6

в 7:57, , рубрики: YouTube, интеллектуальная собственность, Медиа, юмор

«Сердитая кошка» заработала уже миллионы долларов (до $100 млн) - 1

Кошки не всегда лишняя статья расходов в домашнем хозяйстве. В редких случаях они способны пополнять домашний бюджет и зарабатывать даже больше своих хозяев.

Больше всех в кошачьем мире заработала Сердитая кошка (Grumpy Cat) из Аризоны, у которой редкий генетический дефект исказил морду, что люди находят очень забавным.

По оценке таблоида The Daily Express, доходы кошки по имени Tardar Sauce достигли уже $100 млн, её заработки превысили доходы многих голливудских звёзд, таких как Николь Кидман и Камерон Диас.

Правда, 28-летняя хозяйка кошки поспешила опровергнуть это заявление и назвала оценку The Daily Express совершенно неточной. Однако при этом она не назвала конкретную сумму финансовых доходов животного.
Читать полностью »

в 6:00, , рубрики: интеллектуальная собственность, патентные тролли, патенты

Сегодня меня разбудило возмущённое шипение жены и не менее возмущённый стук по клавишам. Жена, несмотря на интересное положение, встаёт рано и работает обычно до упора. Своё дело даётся непросто, но это отдельная история.

Возмущение любимой вызвало же сообщение «в контакте», о том, что окрашивание «брондирование» и «растяжение цвета», являются патентованной технологией. Жена, предложила патентщикам «заняться делом и тогда у них всё будет хорошо» и добавила в чёрный список.
Читать полностью »

в 8:24, , рубрики: интеллектуальная собственность, интернет, копирайт, Медиа

Сейчас много можно встретить разговоров об обществе потребления. Гонка за материальными благами давно стала массовой, равно как и ее осуждение. На мой взгляд, человечество уже сполна осознало эту проблему. Здесь я хочу затронуть другой ее аспект, который только начал обозначаться, а именно – переход культуры сверхпотребления в область интеллектуального продукта.
Сразу стоит оговорить, что под интеллектуальным продуктом, или объектами копирайта, мы здесь понимаем классические объекты авторского права: фильмы, музыку, статьи, компьютерные игры. Сколько современный человек слушает музыки? Пробежка, машина, рестораны, бары – где бы он ни проводил досуг, он потребляет музыку. Сравните, насколько меньше фильмов смотрело предыдущее поколение. Современная техника активно способствует такому удовлетворению аппетитов. Чего только стоят телевизоры в панелях управления современных авто.
Те люди, которые активно критикуют общество материального потребления, сами зачастую являются активнейшими сверхпотребителями интеллектуальных продуктов.

Замените мысленно фастфуд на кино, и вы весьма точно спроецируете современную медиа индустрию:
• постоянно увеличивающиеся порции,
• война ресторанов и фаст-фудов (артхауз и блокбастеры),
• безудержное разнообразие,
• реклама.
Не думаю, что это наблюдение может претендовать на революционность. Но хочу поделиться собственными соображениями насчет последствий этой ситуации.
Читать полностью »

в 8:34, , рубрики: Creative Commons, головоломка, интеллектуальная собственность, Лабиринт, обработка изображений, спираль Фибоначчи

Программист Джим Бамгарднер (Jim Bumgardner) в свободное время увлекается составлением лабиринтов. На днях он посетил супермаркет и увидел пачку с печеньем Kraft Mac & Cheese, на которой изображено «что-то очень знакомое».

Для постороннего человека картинка может показаться ничем не выдающейся, но Джим потратил много лет на написание программного обеспечения для генерации таких лабиринтов. Если посмотреть внимательнее, то можно увидеть вершины спирали Фибоначчи. По словам автора, это довольно уникальный дизайн.

Авторское право на сгенерированный лабиринт?
Читать полностью »

в 8:14, , рубрики: apple, интеллектуальная собственность, Исследования и прогнозы в IT, патенты, метки: , ,

Исследование проводилось с помощью патентного поиска в базе данных Европейского патентного ведомства Espacenet. Для анализа были выявлены патенты Apple, опубликованные в разных странах мира в 2013 году.
Всего было найдено 3301 публикация 1953 изобретений, на которые были получены патенты США. При отборе публикаций допустима погрешность, которой в рамках данного исследования можно пренебречь. Так, например, согласно данным Ведомства США по патентам и товарным знакам, в БД патентного бюро США в 2013 году было опубликовано 1953 изобретения, на которые были выданы патенты. В БД Европейского патентного ведомства (ЕПВ) значится 1591 такая публикация.

Распределение публикаций по территории действия:

Австралия – 168 публикаций
Бразилия – 12 публикаций
Канада – 11 публикаций
Китай – 235 публикаций
Германия – 24 публикации
Дания – 1 публикация
Европейское патентное ведомство (действует в странах, которые входят в ЕПВ) – 208 публикаций
Испания – 17 публикаций
Великобритания – 14 публикаций
Гонконг – 53 публикации
Япония – 57 публикаций
Южная Корея – 238 публикаций
Мексика – 44 публикации
Нидерланды – 3 публикации
Швеция – 1 публикация
Сингапур – 3 публикации
Тайвань – 260 публикаций
США – 1591 публикация
Всемирная организация по интеллектуальной собственности (ВОИС) (по процедуре PCT) – 361 публикация.

image
Читать полностью »

в 6:15, , рубрики: авторское право, интеллектуальная собственность, патенты, метки: ,

Как я уже писал в предыдущей статье, программа для ЭВМ является объектом авторского права и охраняется как произведение науки, литературы и искусства.
Если программа для ЭВМ создана в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, то такая программа для ЭВМ охраняется как служебное произведение (ст. 1295 ГК РФ). Это означает, что авторское право принадлежит работнику, а исключительное право (т.е. право использовать программу на свое усмотрение любым не противоречащим закону способом) на программу для ЭВМ принадлежит работодателю.
Для того чтобы созданная программа для ЭВМ попадала под статью «Служебное изобретение», работодатель должен утвердить четкие должностные инструкции работника, подразумевающие создание работником такого результата. Кроме того, в трудовом договоре обычно присутствует фраза «результаты работ, созданные в ходе выполнения трудовых обязанностей, принадлежат «Организации» как работодателю, и работник согласен на отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе выполнения этих работ в пользу работодателя». Также распространена практика заключения помимо трудового договора еще и договора о служебных результатах интеллектуальной деятельности (представлен как пример, в разных организациях может быть разное название). В этом договоре обычно указывается, что работа сотрудника носит творческий характер и подразумевает создание и регистрацию результатов интеллектуальной деятельности, а также то, что эти результаты являются служебными и исключительное право на них в соответствии с законодательством Российской Федерации принадлежит работодателю.
Для того, чтобы не потерять исключительное право на созданную работником программу для ЭВМ, работодатель должен знать следующее:
1. Если договор о служебных результатах интеллектуальной деятельности с работником заключен не был, а трудовые обязанности работника не подразумевают создание программы для ЭВМ, то работодатель должен в письменном виде оформить задание сотруднику на создание данной программы для ЭВМ.
2. Все договоры и задания нужно оформлять ДО начала работ, подразумевающих создание результата интеллектуальной деятельности.Читать полностью »

в 9:23, , рубрики: Dura Lex, авторское право, интеллектуальная собственность, копирайт, патентное право, программа для ЭВМ, метки: , , , ,

Введение

Ввиду того, что на Хабре много программистов и прочитав, что тут пишут про правовую охрану программ, решил попробовать написать понятную и практически применимую статью.

Определение программы для ЭВМ в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть IV) (далее — ГК РФ).

В соответствии со статьей 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Как охраняются объекты авторского права

В соответствии с Бернской конвенцией (участниками которой является большинство стран, включая все наиболее развитые, в том числе и Российская Федерация) для получения авторского права на произведение (к которому в Российской Федерации приравнивается программа для ЭВМ в соответствии со статьей 1261 ГК РФ) в странах, подписавших Бернскую конвенцию, не требуется никаких формальностей.
В странах гражданского права (к которым относится Российская Федерация) произведения охраняются с момента создания, что, конечно, оставляет открытым практический вопрос доказательства в суде факта создания произведения. Следует, однако, отметить, что могут существовать формальности в соответствии с национальным законом для охраны прав собственных граждан. В странах-членах Бернской конвенции все права иностранных обладателей из других государств-членов Бернской конвенции охраняются без соблюдения формальностей (никакой регистрации).

В большинстве стран общего права фиксация является требованием: произведение должно быть облечено в письменную форму или записано на определенный носитель.

В Российской Федерации действие исключительного права на произведение (одно из составляющих авторского права в соответствии со статьей 1255 ГК РФ) регулируется статьей 1256 ГК РФ, что не противоречит Бернской конвенции.
Читать полностью »

в 8:49, , рубрики: Dura Lex, гражданское общество, интеллектуальная собственность, коммерсантъ, копирайт, петербургский экономический форум, Правообладатели, правоторговцы, путин, самоубийство, свобода слова, стабильность, эдисон, электричество, метки: , , , , , , , , , , ,

Президент Путин обнажил своё лицоГазета «Коммерсантъ» в номере 106 (5137), вышедшем позавчера (21 июня 2013 г.), передаёт диалог между Путиным и Вексельбергом, состоявшийся на Петербургском международном экономическом форуме.

Диалог этот столь прелюбопытен и придаёт такой оттенок недавним законодательным инициативам, касающимся интернетовской свободы слова и так называемой интеллектуальной собственности, что я считаю необходимым процитировать его на Хабрахабре дословно. И процитирую (с заменою строчной буквы в слове «Интернет» на заглавную):

— Открытость и общий доступ к информационным системам — это залог стабильности экономической и глобальной систем, — произнёс Виктор Вексельберг. — С этим надо обращаться аккуратно.

— Но это же не полный ответ! — Владимир Путин был, судя по всему, предсказуемо взволнован. — А правообладатели?! А если в Интернете публикуются инструкции по самоубийству или по изготовлению оружия массового поражения?! А если крадут права на художественные и анимационные фильмы?!.. Это же лишает других людей законного заработка!

Виктор Вексельберг мог просто согласиться. Никто бы его не осудил за это.

Но он сказал:

— Существует большая разница между регулированием прав собственности в Интернете и жизнедеятельностью гражданского общества.

— Виктор! — перебил его Владимир Путин. — Эдисон изобрёл электричество, и его родственники до сих пор получают за это деньги!.. Вы согласны?..

С этим Виктор Вексельберг не спорил.

А уж Владимир Якунин и вовсе был бы благодарен президенту России за то, что тот думает о свободе в Интернете именно так, а не иначе.

Читать полностью »

в 5:29, , рубрики: Dura Lex, интеллектуальная собственность, нелицензионное ПО, плагиат, Софт, суды, метки: , , ,

В данном материале освещаются интересные дела из российской судебной практики, связанные с программным обеспечением: ситуации, когда имел место плагиат исходного кода, когда субъекты предпринимательской деятельности пренебрегали условиями лицензионных соглашений проприетарного ПО и использовали «пиратские» копии программ и некоторые другие. Начну с самого интересного:
Читать полностью »

в 9:37, , рубрики: изобретения, интеллектуальная собственность, патенты, метки: , ,

Хорошо известно, что авторы новых изобретений не всегда патентуют их. Но оставался вопрос: сколько конкретно новых изобретений действительно патентуются, а сколько — нет. Группа исследователей из школы экономики и менеджмента при Техническом университете Лиссабона опубликовала первое в своём роде исследование на эту тему.

Основным источником информации для исследования стали списки R&D 100 Awards, ежегодно составляемые научным журналом “Research and Development”. Это ежегодный список самых лучших новых технических продуктов, которые появились в продаже или стали доступны для лицензирования за предыдущий год. Авторы исследования провели большую работу, сверив каждое наименование из этого списка с базой патентного ведомства США.
Читать полностью »

1...567...10...10
Рейтинг@Mail.ru
Главная   |  Архив новостей  |   Android  |   Google  |   Apple  |   Microsoft  |   Информационная безопасность  |   Веб – разработка
Публикации RSS  |  Комментарии RSS
https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js