Подход Apple к информационной безопасности приводит к тому, что некоторые пользователи Mac не обращают внимание на то, что происходит с их компьютерами. В этом посте я старался разобраться в основных механизмах защиты macOS от вредоносных программ и выделить их недостатки, но в результате выяснилось, что «проблема» — это сама репутация macOS.
Киберпреступники активно эксплуатируют уязвимость в MacOS Mojave, которая позволяет обойти Gatekeeper — технологию, обеспечивающую запуск только доверенного программного обеспечения.Читать полностью »
Три самых популярных новости этой недели приплыли к нам с теплых (+20) Канарских островов, где 8 и 9 февраля прошла ежегодная конференция экспертов по безопасности Security Analyst Summit, организованная «Лабораторией Касперского». Как и в прошлом году, #TheSAS2016 оказался богат на большие расследования, ставшие результатом многомесячной работы экспертов. Такие расследования дают несколько больше понимания о том, в какую сторону эволюционирует ландшафт угроз, чем важные, но все же разрозненные «рутинные» новости об уязвимостях, взломах и прочем. Что изменилось? Три ключевых презентации на Саммите в прошлом году были посвящены атакам класса APT — сложным кибер-операциям, с использованием самых современных и дорогих в разработке инструментов, направленных на максимально длительное присутствие в системе жертвы. Подробнее о них — здесь.
В этом году активность threat actors, скорее всего спонсируемых государством, также активно обсуждалась, но ключевые исследования были больше про таргетированные атаки на бизнес. Отличие важное. Дорогие операции а-ля The Equation воспринимаются как нечто очень опасное, но непосредственно «рядовым» компаниям не угрожающее. А даже если бизнес и становится предметом интереса организаторов атаки — то, вроде как, ничего и не поделаешь — против лома нет приема (на самом деле приемы есть). Исследования этого года больше касаются business as usual — атак на компании с использованием стандартных инструментов (никаких модифицированных прошивок для жестких дисков), со смекалкой и активной предварительной разведкой. В таких случаях обычно не используется продвинутое кибероружие, но есть ущерб, потеря репутации и полный набор других неприятных последствий для бизнеса.
И еще. Методы атаки и вредоносное ПО, которые квалифицируются по высшему кибер-разряду, очень быстро становятся рутинным инструментом, доступным все большему количеству криминальных групп. Посмотрим на исследования в деталях. Все выпуски дайджеста — тут.
Читать полностью »
В информационной безопасности бывают такие периоды, когда никаких особых открытий не происходит. Вместо этого достаточно рутинная работа по закрытию (или незакрытию) ранее обнаруженных уязвимостей. На этой неделе как раз такой период: самые популярные новости практически полностью посвящены заплаткам. Что ж, тоже неплохо, тем более, что подход у разных компаний к патчам серьезно отличается, да и восприятие этой темы иногда бывает, ну, несколько странным.
Простой пример: в конце прошлого года в софте Apple (конкретно Mac OS X и iOS) насчитали рекордное количество уязвимостей. Ну то есть посмотрели в базу данных CVE, и обнаружили, что больше всего уязвимостей было обнаружено в Mac OS X, iOS и Adobe Flash. В некоторых СМИ даже назвали платформы Apple «самыми опасными», что, конечно, неправда. Ведь связь между «обнаружили уязвимость» и «пользователи в опасности» практически не прослеживается. Наоборот, в контексте базы CVE «обнаружили» как правило означает «закрыли». А это, в общем-то, хорошие новости.
Возможно тут дело в том, что многие ухватились за простой и понятный рейтинг дыр, с абсолютными цифрами, которые дают ложное чувство понимания ландшафта угроз. Хорошая попытка «упростить» тему, но нет, с безопасностью этот прием не проходит. Поэтому посмотрим на патчи этой недели внимательнее. Все выпуски дайджеста — тут.
Читать полностью »
