Всем привет.
После четырех лет программирования на Scala, мое понимание монад наконец-то доросло до уровня, когда можно объяснить его окружающим без ссылок на теорию категорий и классического монада — это просто моноид в категории эндофункторов, которое отпугивает программистов не хуже, чем дихлофос тараканов.
Примеры кода будут написаны на языке Kotlin, т.к. он достаточно популярен, и в то же время достаточно функционален (в обоих смыслах этого слова).
Читать полностью »
* для создания динамической страницы
Не так давно 12.12.2018 был анонсирован выход новой библиотеки для фанатов phoenix framework под названием Phoenix LiveView. Я бы хотел поделиться с вами впечатлениями от ее использования и phoenix в целом, а в следующей статье попробовать написать простую браузерную игру. Часть статьи с личным мнением не является исключительно правдивой, я попробую объяснить преимущества веб-разработки на примере phoenix vs php
Чем больше читаю про ООП, тем больше возникает ощущение, что ООП понимают не только лишь все. Очередная статья этому пример.
Тут можно долго расписывать нелепость аргументаций в приведенной выше статье. Но в целом, всю статью можно перечеркнуть буквально следующим.
Виталий Брагилевский (@_bravit) пока что еще преподает в ЮФУ курсы по Haskell и теории алгоритмов. Также, дает выездные курсы в других городах, является редактором и переводчиком множества книг о Haskell и функциональном программировании, состоит в комитетах Haskell 2020 и компилятора GHC и активно выступает на конференциях. К примеру, он прочитает краткий курс компиляторостроения на Haskell на функциональной конференции FPURE в Казани.
Ввиду такого огромного количества активностей, итоговая запись вышла почти на целый час (ссылка на аудио)! Ниже читайте ее текстовую расшифровку, где Виталий рассказывает о плюсах карьеры преподавателя, множестве книг о Haskell и не только и, конечно же, о самом Haskell, и нужно ли быть гением, чтобы писать на этом языке.
Читать полностью »
Пробежавшись по предыдущим статьям на Хабре, тыц и тыц так и не удалось в быстром режиме понять, что делает неявность (implicit) в Scala. Попробуем разобраться вместе.
Итак, implicit в Scala позволяют избежать вызывания методов или явных ссылок на переменные, и взамен этого позволяют компилятору самому найти нужные неявные данные.
Например, мы могли бы написать функцию для преобразования из Float в Int(FloatToInt) и, вместо того, чтобы вызвать эту функцию явно, компилятор бы сделал это вместо нас неявно:
def double(value: Int) = value * 2
implicit def FloatToInt(value: Float):Int = value.toInt
println(double(2.5F))
Запутанно? Давайте обо всём по порядку.
Читать полностью »
В последние несколько дней на Хабре был опубликован ряд статей, общим лейтмотивом которых (особенно в комментариях) стало противостояние тупоконечников с остроконечниками – адепты ФП против ООП, хотя их и призывали не спорить. Иногда обсуждали Erlang, в связи с чем мне вспомнился короткий пост на тему от Джо Армстронга, одного из создателей этого языка, написанный им в конце 2018 года на форуме по Elixir в ответ на вопрос о парадигме языка. Думаю, его комментарий будет интересен.
Пост содержит некоторое количество стёба, минздрав убедительно просит неподготовленного читателя воздержаться от прочтения.
Статьи на тему «ФП лучше» или «ООП лучше» напоминают дебаты, что же лучше для обеда, вилка или ложка. Традиционно джуны начинали с ложки, но кто-то очень авторитетный однажды поведал, что ест только мясо и использует вилку, поэтому зародилась новая мода — есть вилкой. Ей едят и каши, и супы, и даже умудряются лакать смузи. Интернет завален статьями, какие мы молодцы, что научились есть смузи вилкой и преодолели все грабли. Это и смешно и грустно, с одной стороны даёт конкурентное преимущество бывалым ребятам, которые показывают сверхрезультаты просто игноррируя этот хайп, с другой приходится переучивать коллег и сотрудников, вычищая из их головы нанесённый ветром мусор. В этой статье я постараюсь рассказать своё видение, которое не претендует на абсолютную истину, но очень хорошо работает на практике
Читать полностью »
Нет, это не очередная попытка объяснить монады. Я не знаю, как это сделать и не могу представить, как бы я, например, из настоящего мог бы объяснить это себе из прошлого.
Это же касается и остальных концептов FP. Я понимаю их ценность, как ими пользоваться. Но я не знаю, как это донести до людей, которые изначально настроенны негативно к функциональному подходу. Не думаю, что это вообще возможно. Практика легко решает это дело, но до неё у людей редко доходят руки.
Я даже не знаю, как ответить на более простые вопросы. Несмотря на то, что пишу на Scala больше 3 лет, я не могу на пальцах объяснить преимущества языка для человека извне. Например, пару месяцев назад мне довелось провести не лучшую дискуссию.
Читать полностью »
Без особых церемоний начнем раздавать лещей и кричать о функциональщине, да кстати, всем привет!
С развитием реакт плавно избавляется от ООП-шной примеси и всё больше приближается к функциональному программированию. В начале в нем появились компоненты высшего порядка (HOC) вместо миксинов, затем stateless компоненты почти замена классам, и вот последний рывок, выкатили хуки (hooks), которые полностью избавляют реакт от классов.
Не знаю куда приведет следующая ветвь развития, но уверенно могу сказать, пора уже избавляться от JSX, и да в пользу тех самых функций. Будь с нами Сергей Дружко, то мы бы услышали:
— Сильное заявление, проверять я его конечно не буду.
Но вас я приглашаю это проверить, а точнее прикинуть то, каким может быть реакт без JSX.
Буквально несколько дней назад компания Microsoft представила публике новый язык программирования. Языку дали название Bosque. Главная миссия дизайна языка — лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным чтобы он был прост и понятен как для человека, так и для компьютера.
Информации пока что очень мало, язык еще очень свежий и нестабильный. Есть лишь paper от Марка Марона и дока в начальной стадии написания.
Давайте попробуем рассмотреть некоторые особенности языка.