Рубрика «электронная демократия»

в 12:54, , рубрики: голосование, информационная безопасность, рои, электронная демократия

Этот пост — ответ на habrahabr.ru/post/244753/

Для повышения доверия и прозрачности к РОИ, можно применить достаточно простое решение, описанное в этом посте. Когда пользователь голосует за, против, или отзывает свой голос за какую либо инициативу, необходимо чтобы РОИ генерировал специальный проверочный код, но не содержащий личной информации пользователя. Список таких кодов должен быть доступен в общем пользовании. Таким образом, каждый мог бы проверить результат учета своего голосования в публичном доступе. Данное техническое решение является простым, дает возможность контроля подсчета голосов до некоторой степени и, таким образом, повышает доверие граждан к РОИ.

Предлагаемый протокол действий.

Для начала, РОИ генерирует 2048 битный RSA ключ-пару (SK, PK), где SK-секретный ключ и PK-публичный ключ. Публичный ключ публикуется в открытом доступе, а секретный хранится и используется только на сервере РОИ. Таких ключей может быть один для всего РОИ или много разных для разных инициатив. Например, можно генерировать свой отдельный ключ для каждой инициативы. Или обновлять ключ для всего ROI время от времени. Для идентификации ключа будем использовать понятие «версия ключа» (или индекс, номер ключа). Дополнительно, но совсем не обязательно для первой версии системы, РОИ может публиковать сертификат ключа.

Структура и генерация кодов, которые должны быть в публичном доступе.

1. При голосовании пользователем, ROI формирует следующий вектор V, длинною 49 байт:
Версия (номер) ключа: 4 байта
Номер инициативы: 4 байта
Время события (UTC время): 8 байт
Тип события: 1 байт (ЗА, ПРОТИВ, ОТЗЫВ)
Хеш проголосовавшего пользователя, вычисляемый как
H = SHA256(SK; СНИЛС; Номер Инициативы): 32 байта.

2. Далее, РОИ использует соответствущий секретный RSA ключ SK для того, чтобы получить вторую часть кода — цифровую подпись:
S = RSA_Encrypt(SK; V) – результат будет 256 байт.

3. Пара (V; S) высылается электронной почтой проголосовавшему пользователю, а также помещается в публичный доступ (например, в текстовом PEM формате).
Читать полностью »

в 11:00, , рубрики: data mining, голосование, информационная безопасность, рои, электронная демократия

За сайтом «Российские общественные инициативы» я наблюдаю давно, примерно с 29 мая 2013 года. Как и другие наблюдатели, я замечал аномалии в ходе голосований за различные инициативы. Но это мало кого беспокоило, пока аномалии приводили по нашим оценкам к росту числа голосов. Видимо, никто не считал чем-то плохим, если очередная инициатива наберет 100 000 голосов раньше срока. Всё изменилось, когда аномалии стали замедлять голосование.

Отзывы голосов на РОИ

Это началось 24 ноября в 13:35 по московскому времени. Счетчик голосов за принятие инициативы 9376 уменьшился на 2. Потом еще на 1 и еще на 2. Вечером уменьшение значения счетчика стало происходить всё чаще и чаще. Кто-то заметил это и сообщил автору инициативы. С этого момента начался тщательный мониторинг хода голосования.

Я расскажу про некоторые странности голосования, которые мы (наблюдатели) заметили за последнюю неделю. Также я попытаюсь сделать предположения о причинах некоторых из них. Выводов довольно мало, т.к. не всегда есть возможность получить нужные данные о ходе голосования.
Читать полностью »

в 10:15, , рубрики: Законодательство и IT-бизнес, электронная демократия, электронное голосование, электронное правительство

Давайте пофантазируем и представим, что было бы со страной, если бы ей управляли исключительно IT-специалисты.

Итак:

Открытое голосование на выборах

«Важен не тот, кто голосует, а тот, кто считает голоса» — из анекдота, который очень уж похож на нашу реальность. Чтобы исключить различные подтасовки и манипуляции, необходимо сделать голосование открытым. Вы голосуете, например, на ресурсе типа РОИ (roi.ru) с использованием своего персонального электронного ключа и результат вашего выбора публикуется там же. Таким образом, каждый избиратель может быть уверен, что его голос засчитан правильно, а точнее — вообще засчитан.
Читать полностью »

в 9:57, , рубрики: #ЗаконПротивИнтернета, 187-ФЗ, Dura Lex, антипиратский, блокировка, Госдума, закон, законопроект, копирайт, общественные обсуждения, петиция, роберт шлегель, рои, эксперты, электронная демократия, электронное правительство, метки: , , , , , , , , , , , , ,
image

Сегодня была реанимирована площадка общественных обсуждений законопроектов, вносимых в Госдуму — "ВЕЧЕ".
Создана она была довольно-таки давно, если не ошибаюсь еще в 2011 году. Там даже были выставлены в свое в качестве теста на обсуждение пара законопроектов, но дальше тестирования дело тогда не пошло.
И вот после поднятия проблемы важности общественных обсуждений государственных инициатив и на волне совпавших трендов по «антипиратской» законодательной тематике, резонансной нашей петиции об отмене 187-ФЗ и началу ее экспертного обсуждения (что вызвало горячие дискуссии в т.ч. и на Хабре), было принято решение (не без нашего участия) о возрождении или даже скорее введении института общественных обсуждений.
Это по сути — прообраз второго легитимного для государства инструмента электронной демократии в нашей стране. Первым стала площадка РОИ — по сбору петиций. Вторым логичным шагом — уже обсуждение предлагаемых государством к внедрению законов.

Да, хочется больше и сразу, но давайте поприветствуем уже то, что колёса заскрипели и что-то уже сдвинулось с места. Если данная площадка в результате первого обсуждаемого на нем законопроекта № 342640-6 (О внесении изменений в Граждански кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») покажет свою состоятельность, то можно будет уже поставить вопрос о юридической регламентации ее деятельности и порядка сбора и учёта мнений граждан.
На текущий момент прямого такого регламента нет. Но предлагаю его составить вместе с вами совместно и мы отдадим его на рассмотрение организаторам «Вече» и депутату, который на данный момент курирует этот процесс — Роберту Шлегелю. Читать полностью »

в 19:38, , рубрики: выборы, исходный код, Оценка и экспертиза IT-проектов, электронная демократия, электронное правительство, метки: , ,

Евгений Федин раскопал где-то на ГосЗакупках техническое задание и автодокументацию на КОИБы (архив «КОИБ 500 шт»...).

КОИБы или комплексы обработки избирательных бюллетеней используются на некоторых избирательных участках России для автоматизации процесса подсчёта голосов на выборах и референдумах.
Читать полностью »

в 21:28, , рубрики: криптография, электронная демократия, электронное голосование, электронное правительство, метки: , ,

Проверяемое электронное голосование

За последние дни было три поста на хабре, посвященных электронному голосованию:
Система распределенного голосования на FIDO/FTN
Про электронное тайное голосование
Открытое электронное голосование (доказательство от противного),
но полноценного решения, обеспечивающего тайное электронное голосование, результаты которого мог бы проверить каждый избиратель, найдено не было.

Как мне кажется, такое решение есть.
Читать полностью »

в 10:49, , рубрики: электронная демократия, электронное правительство, метки: ,

Как обеспечить тайное голосование в электронной форме, онлайн, со своего компьютера, не выходя из дома? Так, чтобы один человек мог подать только один голос, причём тайно? Как сделать, чтобы он мог верифицировать результаты, то есть проверить, как учтён его голос?
Читать полностью »

в 8:27, , рубрики: 146, Вконтакте, копирайт, лопуховы, михалков, петиция, пиратская партия, пиратство, пираты, путин, свобода, свобода информации, торренты, уголовная ответственность, уголовный кодекс, электронная демократия, метки: , , , , , , , , , , , , , ,

image

Две недели назад Путин предложил рассматривать все инициативы общества, набравшие 100 000 подписей в интернете. Раз предложил – надо брать.

Сейчас по закону можно посадить каждого пользователя торрентов на 6 лет. За «несанкционированное копирование интеллектуальной собственности». Получается, что за копирование файла в интернете наказание строже, чем за убийство человека. Этот закон надо изменить. Час назад я запустил сбор подписей под обращением по поводу самой острой проблемы – копирайта. Подписаться можно по адресу trupirate.ru через неделю я передамЧитать полностью »

Главная   |  Архив новостей  |   Android  |   Google  |   Apple  |   Microsoft  |   Информационная безопасность  |   Веб – разработка
Публикации RSS  |  Комментарии RSS
https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js