Рубрика «Dura Lex» - 65

По мотивам вопроса, который устроил небольшой холивар. Большая часть хаброжителей сошлась на том, что чтение руководителем организации (да и кем угодно) корпоративной переписки своих сотрудников незаконно и нарушает конституцию, гарантирующую нам тайну переписки. Посмотрим, как же обстоят дела в законодательстве на самом деле.
Читать полностью »

image От переводчика. Предыдущая публикация, посвященная вопросам сохранения лишней информации, вызвала весьма оживленную дискуссию среди читателей. Итоги голосования за пост (14 — за и 12 — против) свидетельствуют о том, что аудитория разделилась на два противоположных лагеря. Одни утверждают, что гораздо лучше и безопаснее сохранять в электронном виде любую информацию. Другие — что для электронной документации также должны быть установлены определенные сроки хранения, по истечении которых она может быть уничтожена после проведения экспертизы ценности документа. И те, и другие по-своему правы.

Действительно, если речь идет об архивах организаций, утрата ценной информации может повлечь за собой серьезные временные и финансовые затраты. Сроки хранения документов предприятий и организаций регламентируются как внешними (например, законодательными), так и внутрикорпоративными нормами. При этом ни в одном нормативном документе ничего не сказано о критериях ценности и важности информации. Документы, которые по тем или иным причинам считаются ценными, в некоторых организациях вполне могут храниться и сверх установленных сроков.

Большинство существующих норм и правил архивного хранения «заточены» под бумажные документы; зачастую они очень ложатся на реалии цифровой эпохи. Например, в нашей стране документы, относящиеся к личным делам сотрудников организации, надлежит хранить в течение 75 лет. Однако можно ли считать данное требование выполнимым для электронных документов? В течение 75 лет неизбежно произойдет устаревание носителей и форматов (это достаточно сложная тема, заслуживающая отдельного обсуждения), которое также может привести к утрате ценной информации. Как разрешить эту проблему?

Мы уже не раз сталкивались с данной проблемой, занимаясь промышленным сканированием документов. Объем среднего проекта (включая «сырые» файлы со сканеров) составляет сотни гигабайт, а порой и терабайты. По окончании проекта и подписании акта выполненных работ мы имеем полное право эти данные удалить — и будем совершенно правы: если истекли все сроки контракта, мы не обязаны их хранить. Но нередко бывает так, что клиент, утративший диски с отсканированными материалами, просит нас вновь предоставить файлы. Столкнувшись несколько раз с подобной ситуацией, мы приняли решение: хранить все материалы по каждому проекту в течение одного года со дня его окончания.

Другой пример имеет отношение практически ко всем компаниям, ведущим внешнеэкономическую деятельность. Нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям влечет за собой возбуждение дела об административном нарушении и рассматривается в Росфиннадзоре. Одним из фактов, подтверждающих, что нарушение произошло не по вине вашей компании, будет переписка в том числе и электронная с вашим контрагентом. Учитывая, что лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, необходимо хранить всю корпоративную электронную почту минимум год.

Естественно, что законодательство зачастую не поспевает за развитием информационных технологий и в деятельности компаний необходимо руководствоваться реалиями бизнеса и практической логикой.

Предлагаем вниманию аудитории перевод статьи специалиста компании Doculabs Рича Медины, посвященной проблеме выработки политик и процедур в области управления записями. Надеемся, что данная публикация позволит прояснить уже затронутые в предыдущей дискуссии вопросы и рассчитываем, что наши читатели поделятся собственным опытом в области организации хранения электронных документов.

Читать полностью »

Вчера в общественной палате прошла встреча, на которой обсуждались проблемы файлообменных сервисов. Новость на сайте Общественной Палаты.
Читать полностью »

Со вчерашнего дня на сайте РБК нетрудно прочесть вот такую новость (цитирую выборочно):

Президент России Дмитрий Медведев внёс на рассмотрение Государственной думы поправки к Гражданскому кодексу.

Введена новая статья ГК, предусматривающая общие принципы ответственности информационных посредников (интернет-провайдеров): при передаче материалов в Интернете или предоставлении третьим лицам возможности размещения материалов они будут нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав

Ну что же: как вам известно, выборы закончилися, господа — похоже, что теперь в законодательных инициативах можно отнюдь не стесняться, всецело обнажая своё лицо.

Читать полностью »

Управление «К» предложило госдуме новый законопроект.

Согласно последним исследованиям, за последние 4 года каждое киберпреступление было совершено с использованием инкапсуляции. По результатам трудных дебатов Алексей Мошков принял решение, что на территории РФ необходимо законодательно запретить инкапсуляцию.
Читать полностью »

83-летняя жительница Нью-Йорка Эвелин Пасволл потребовала от Apple компенсации в миллион долларов.

Пожилая женщина собиралась войти в один из магазинов компании Apple в Нью-Йорке, но не поняла, что подходит к стеклянной двери, и ударилась о нее лицом. Удар оказался сильным, и врачи констатировали перелом носа старушки.

$1 млн убытков за оригинальную архитектуру Apple Store

Помимо оплаты лечения клиентки и компенсации морального ущерба адвокат Дерек Смит требует, чтобы компания делала отметки на стеклянных дверях своих магазинов.

«Хотя Apple и стремится привлечь покупателей современной архитектурой, компания не должна забывать при этом об угрозе, которую такие решения могут представлять для некоторых людей», — считает он. Дерек Смит подчеркнул, что пожилые люди — тоже покупатели, хотя Apple и ориентируется на молодежь.

Так что не отправляй в Apple Store свою бабушку одну, %username%.
Читать полностью »

Я учусь на бакалавра в Одесской юридической академии и сколько себя помню в этом амплуа — мне очень не хватало электронного юридического подспорья у себя в кармане. Вроде не 82 год на дворе, а таскать с собой на пары по 3-4 книженции было моей обязанностью. Хабр пестрил новостями об очередных обновлениях iOS/Android версий pravo.ru и жаба в адрес российских коллег меня несказанно давила. Но вот свершилось, и появился незалежний вітчизняний продукт — правовая база ipLex, о которой, собственно, я и хочу рассказать являясь её дорелизным тестировщиком.

Предупреждаю: клиент полностью на украинском языке, ровно как и оригинальный текст законодательства. Пост посвящается 20% украинской аудитории хабра :)

Читать полностью »

МВД России впервые довело до конца дело о компьютерном фишингеСледственный департамент МВД России завершил расследование первого в истории России дела о компьютерном фишинге. Как говорится в официальном сообщении на сайте МВД, в ходе расследования было установлено, что создателями преступной схемы стали два родных брата, проживающих в Петербурге.

Вместе со студентом одного из калининградских вузов, они создали поддельный сайт сервиса дистанционного обслуживания одного из крупных российских банков (его название не сообщается), а в качестве контактов службы технической поддержки разместили арендуемые ими телефонные номера.

Подменяя с помощью троянского ПО страницы интернет-банка, мошенники успели похитить около 13 млн рублей со счетов граждан.

Потерпевшие, не подозревая обмана, вводили свои персональные данные, необходимые для распоряжений о денежных операциях. Указанные сведения сохранялись трояном и передавались злоумышленникам. Чтобы получить новые переменные коды, братья звонили клиентам, представляясь работниками службы технической поддержки.

Получив всю необходимую информацию, обвиняемые от имени легальных клиентов направляли дистанционные распоряжения на перевод денежных средств с клиентских банковских счетов на счета третьих лиц, подконтрольные им самим.
Читать полностью »

image

Месяц назад я запустил сбор 100 000 подписей под обращением за легализацию торрентов (равно вконтакте и других путей обмена информацией вроде вконтакте или варезов) и отмену действия 146 ст ук в интернете. Напомню что сейчас за любое копирование «интеллектуальной собственности» в сети дают 6 лет тюрьмы (вспомните Лопуховых). Шесть лет тюрьмы за копирование одной картинки это абсурд, а не защита авторских прав. Это положение нужно менять.

На сегодняшний день мы собрали 24 677 подписей — это конечно пока не обещанные сто тысяч что бы выйти на Путина, но и с таким количеством голосов инициативу согласились поддержать в Общественной Палате. Кстати вы можете помочь делу оставив свою подпись на trupirate.ru

Через неделю ОП может провести специальное заседание по 146 статье, результатом которой станет выработка рекомендаций правительству и передача их в администрацию президента, министру юстиции и министру связи. Проще говоря мы достигнем поставленной цели — вопрос о торрентах будет поднят на государственный уровень, еще немного усилий и пользование интернетом перестанет быть уголовным преступлением.

Для проведения заседания необходимо предоставить список его участников — приглашать в качестве эксперта или спикера можно любого гражданина РФ. Как я полагаю, кого пригласим, такое решение ОП и примет. По этому я прошу Хабр предложить свои кандидатуры экспертов, владельцев интернет-ресурсов и просто публичных персон готовых поддержать идею легализации некоммерческого обмена информацией в сети.

Мой список под катом и в нем пока значительный перевес в сторону сторонников копирайта, помогите добавить кандидатуры на сторону добра, особенно по части юристов:

Читать полностью »

Украинская Лига Авторских и Смежных Прав (УЛАСП)
По мотивам «Суд признал что Российский союз правообладателей (РСП) зарегистрирован незаконно» поста, решил погуглить, нет ли чего подобного на Украине.

И так мы не отстаём:
Встречаем «Украинская Лига Авторских и Смежных Прав» (УЛАСП). Требует от любых публичных завидений, будь то бары, фитнес центры, бассейены, супермаркеты и тд. и тп. заключить договор на 1% за право проигрывать фоновую музыку.
Более того правоборцы могут прислать вам притензию даже за музыку которая играла у вас на Корпаративе. И орудуют они у нас довольно давно.

Вариатнта есть ровно три:
Читать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js