Рубрика «Dura Lex» - 58

Я понимаю, что на эту тему в эти дни было и ещё будет опубликовано масса постов, возможно, что многих уже зае… ла эта тема. Но этот пост будет отличаться от всех остальных: он не про то, какие депутаты и чиновники дураки и не лечиться, не про то, как это плохо дать кому-то права по своему усмотрению закрывать сайты, не про то, как обойти цензуру.

Я вообще, призываю прекратить смехуички про то, какие мы умные, как мы просто их объегорим. Да мы легко обойдём любую интернет-цензуру, но сисадмины, web-мастера, программеры и хакеры это ничтожная часть общества. Мы-то будем заходить на любые сайты, но вот если заблокируют Ваш сайт, Вы останетесь без посетителей. Потому что доказано опытом Казахстана, сколько не показывай интернет-пользователям, как обойти блокировки, он всё равно перестает заходить на заблокированы сайты. К тому же процветает безграмотность, люди элементарно не понимают, о чем идёт речь, а поэтому когда слышат про то, как легко обойти блокировки, начинают думать, что заблокировать в принципе невозможно.

Это будет пост от ветерана борьбы за права интернет-пользователей, поэтому он будет посвящён тому, что надо теперь делать, и каких моих ошибок не надо повторять. В принципе, о том, на что можно наткнуться, я попытался написать в прошлом посту, где затронул опыт казахстанского движения за свободный Интернет, но люди не поняли моего посыла, начали спорить о самом законе.

image

В этом посту я попытаюсь объяснить, почему ГосДума приняла этот скандальный самый главный из постболотных реакционных законов. Не о том, почему приняла, с таким составом Думы другое было бы невозможно. А о том, почему сделала это единогласно, что немыслимо в случае других реакционных законов, а тут за откровенно антиконституционный закон голосуют даже те, кого было принято считать оппозиционерами, сравните сколько крика идёт о других законах, которые нарушают права некоторых людей, с тем сколько критикуют этот закон, который нарушает права большинства. Соответственно, этот пост будет посвящён тому, как не допустить дальнейшего попрания прав интернет-пользователей и добиться отмены этого закона, и напротив, принятия законодательства, которое будет защищать права интернет-пользователей.Читать полностью »

image

Несмотря на то, что Купертино располагается в нескольких милях от Сан-Франциско, жители этого города больше не будут приобретать девайсы от Apple. А всё из-за экологических стандартов на электронику.
Читать полностью »

(опубликовано Society Technology, Грег Росс 5 янв 2012)

Джон и Маргарет Вивиан объявили себя банкротами в 1992, поэтому их не обрадовало когда NationsBank отправил им уведомление о задолженности, которая уже была отменена. Банк извинился, заявив, что сообщение отправил компьютер, но супруги получили второе уведомление, а потом и третье.

В результате, судья по делам банкротств A. Jay Cristol, обвинил компьютер в неуважении к суду и ПРИГОВОРИЛ его к общественному порицанию и штрафу в размере 50 МБ HDD и 10 МБ RAM. Компьютер может восстановить свое положение в обществе, если прекратит производство и рассылку уведомлений семье Вивиан.

Компьютер никак не прокомментировал это решение. Читать полностью »

Русскоязычная Википедия готовится к забастовке
Завтра 10 июля 2012 года уже обсуждавшийся законопроект № 89417-6 предстоит обсудить депутатам Госдумы во втором чтении. Принятие этих норм угрожает напрямую многим мирным и полезным ресурсам, включая Википедию. И завтра же, вероятно, любой кто обратится к русскоязычному разделу этой электронной энциклопедии вместо ожидаемой информации увидит текст петиции, составленной редакторами.
Читать полностью »

Британский судья: «Galaxy Tab не так крут, как iPad»

В очередном патентном споре между Apple и Samsung суд признал правоту последних.

Вот только мотивировал это судья тем, что Самсунги просто не так круты, как айпады, поэтому их сложно спутать, и не стоит вести речь о полном подобии внешнего вида.Читать полностью »

Орудие коммуникации

Люди придумали много вещей, которые наполнили жизнь смыслом и сделали ее продолжительнее. Однако основные интеллектуальные прорывы можно свести к двум разрядам: это либо орудия труда, либо способы коммуникации. При этом есть всего несколько открытий, которые сочетают в себе оба этих качества.

Рейтинги главных изобретений вещь невероятно субъективная. Кто-то выносит на первое место алкоголь, кто-то – парус или палочки для счета. Далее идет традиционный микс из компаса, ядерного реактора и антибиотиков. Но при ближайшем рассмотрении все выглядит гораздо проще.

Приручив огонь 80 тысяч лет назад, люди стали больше есть и меньше мерзнуть. Сапиенсы освоили сталеварение, керамику. Из огня родилась и паровая машина, утвердившая индустриальный тип хозяйствования на месте феодализма. Будучи орудием труда, огонь стал средством взаимодействия между людьми. Нас сближают не благие помыслы, а сигнальные костры или пламя в топке парохода.

Читать полностью »

Компания Google предъявила в суд расходную ведомость с указанием издержек, понесённых во время процесса против Oracle. Поскольку поисковый гигант выиграл дело почти по всем пунктам, он требует от Oracle компенсации затрат.

GOOGLE INC.’S BILL OF COSTS (pdf)

Производство копий документов: $2 900 349
Печать и расшифровка записей: $143 341
Компенсация эксперту, назначенному судом: $986 978 (50%)
Итого: $4 030 669
Читать полностью »

Компания Google предъявила в суд расходную ведомость с указанием затрат, понесённых во время процесса против Oracle. Поскольку поисковый гигант выиграл дело почти по всем пунктам, он требует от Oracle компенсации.

GOOGLE INC.’S BILL OF COSTS (pdf)

Производство копий документов: $2 900 349
Печать и расшифровка записей: $143 341
Компенсация эксперту, назначенному судом: $986 978 (50%)
Итого: $4 030 669
Читать полностью »

Возвращаюсь к теме сегодняшнего поста о защите прав человека в Интернете. Не успела Россия проголосовать за резолюцию о том, что в Интернете должны действовать те же самые права и свободы, что и в оффлайне, как тут же в ГосДуме в первом чтение принимается закон дающую возможность блокировать сайты без решения суда.Читать полностью »

В четверг произошло событие мировой значимости. Совет ООН по правам человека принял первую резолюцию о свободе распространения информации в интернете. 47 государств-членов ООН подписали документ, в которой говорится о том, что право на доступ в интернет является неотъемлемым правом человека и не может быть никем ограничено.

Представитель США в Совете Эйлин Чамберлейн Донахью назвала итоги голосования чрезвычайно важными. По ее словам, это первая резолюция ООН, которая подтверждает необходимость защищать права личности в интернете с той же настойчивостью, с какой это делается в «реальном мире».

Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт (именно этой страной и был предложен проект документа) назвал голосование «победой для Интернета»: «Мы не можем признать, что содержание Интернета должно быть ограничено или им можно манипулировать в зависимости от меняющихся пристрастий политических лидеров.Только путем обеспечения доступа к открытой и глобальной сети Интернет будет осуществляеться настоящее развитие», — заявил он.

Но не все были за принятие данной резолюции.
Читать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js