Многие наверняка уже слышали про замечательную политику Mail.ru в области внедрения своего программного обеспечения, в частности замечательного образца «кодотварения» Guard@Mail.Ru, с которым многие должны уже были столкнуться и лично. В частности, об этом уже неоднократно писали и на хабре (тынц и тынц). Причем, внимание было обращено не только на собственно действие софта на компьютере «жертвы», но и на особо циничные способы его распространения. Для тех, кто не особо в курсе всей полноты картины, поясню, что ситуация дошла до такого уровня, что ПО от Mail.ru начало идти в комплекте с программами совершенно сторонних, никак не связанных с ними людей и компаний. А все благодаря сомнительным сайтам, на которые я лично даже бы заходить не стал (но это не значит, что на них не заходили другие — менее подкованные пользователи). Читать полностью »
Рубрика «Dura Lex» - 45
Yandex и Mail.ru. Война началась?
2012-11-09 в 9:14, admin, рубрики: Dura Lex, guard, mail.ru, Софт, спутник, метки: guard, mail.ru, софт, спутникФАС взялся за лохотроны на коротких номерах
2012-11-08 в 15:03, admin, рубрики: Dura Lex, информационная безопасность, короткие номера, мошенничество, операторы, спам, Телекомы, ФАС, метки: короткие номера, мошенничество, операторы, спам, ФАС 
Федеральная антимонопольная служба приняла к рассмотрению дело в отношении ОАО «МегаФон», ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО «ВымпелКом» по признакам нарушения части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» при оказании абонентам сети подвижной радиотелефонной связи услуги по обеспечению доступа к информационно-справочным и развлекательным сервисам (услугам) третьих лиц (контент-провайдеров).
Об интеллектуальной собственности с холодной головой. Часть 2
2012-11-08 в 11:38, admin, рубрики: bitcoin, Dura Lex, github, интеллектуальная собственность, копирайт, патенты, распределенные системы, юриспруденция, метки: bitcoin, github, интеллектуальная собственность, распределенные системы, юриспруденцияЭто продолжение статьи «Об интеллектуальной собственности с холодной головой». Вот ссылка на первую часть. Во второй части я хочу представить, как могла бы выглядеть система регулирования интеллектуальной собственности, если создать её с чистого листа, с учётом новых возможностей и новых угроз, которые появились благодаря повсеместной компьютеризации и интернету.
Оптимальное решение объединяло бы лучшие черты перечисленных в первой части режимов охраны интеллектуальной собственности, минимизируя при этом их недостатки. Кроме того, хочется, насколько это возможно, уменьшить число сущностей и построить единый фундамент для всех видов интеллектуальной собственности. Поэтому стоит начать с вещей, которые одинаково важны как для произведений искусства, так и для изобретений и научных открытий. Прежде всего это необходимость достоверно и надёжно регистрировать авторство и приоритет. Плагиат и «велосипеды» никому не нужны. Затем нужно предусмотреть механизм, позволяющий авторам зарабатывать на жизнь, но при этом не ущемляющий свободу слова и творчества и не создающий труднопреодолимых препятствий для потребления. Начнём с регистрации объектов интеллектуальной собственности.
Читать полностью »
Влияние дела Megaupload на хранение данных в облаке
2012-11-08 в 9:06, admin, рубрики: Dura Lex, Megaupload, авторское право, копирайт, Облачные вычисления, облачный хостинг 
В деле Megaupload на кону стоит гораздо больше, чем свобода его основателя Кима Доткома и его коллег.
Приватность и права собственности более 60 миллионов его пользователей также в опасности, равно как и приватность и права собственности любого, кто хранит данные в облаке – так считают в Фонде Электронных Рубежей (Electronic Frontier Foundation), который представляет одного из пользователей Megaupload в судебном деле против правительства. Это разбирательство может создать очень важный прецедент для всех пользователей облачных сервисов.Читать полностью »
Об интеллектуальной собственности с холодной головой. Часть 1
2012-11-07 в 13:10, admin, рубрики: Dura Lex, интеллектуальная собственность, копирайт, патенты, юриспруденция, метки: интеллектуальная собственность, юриспруденцияВойны вокруг копирайта и патентов не сходят с главных страниц СМИ и блогов. К сожалению, большинство публикаций ограничивается констатацией очередного скандального факта и эмоциями в духе «Они убили Кенни! Сволочи!». Позиция автора часто сводится к двум крайним вариантам: а) Каждый имеет право распоряжаться плодами своего труда, как ему вздумается; б) Информация должна быть свободной! Как чаще всего и бывает, крайности сходятся в одном — оба варианта слишком примитивны и однобоки, чтобы от них был хоть какой-то толк.
Прежде чем попытаться предложить не примитивный и не однобокий вариант, стоит разобраться в том, что такое вообще интеллектуальная собственность, какие бывают её разновидности, и почему они регулируются так, а не иначе.
Нужда в понятии интеллектуальной собственности возникает, когда надо разрешить противоречие между необходимостью опубликовать плод интеллектуального труда и необходимостью гарантировать вознаграждение автору. Как гласит словарное определение, интеллектуальная собственность — это закреплённая законом монополия на результат интеллектуальной деятельности. Монополия! Почти всегда и везде она считается нежелательной. В любой развитой стране есть антимонопольное законодательство, направленное на поддержку конкуренции. И тут вдруг бац! — монополия вводится искусственно.
Ноу-хау и коммерческую тайну принято отделять от других видов интеллектуальной собственности, так как монопольное положение гарантируется с помощью секретности, а не юридических норм и запретов. Особняком стоит и наука — автор открытия может претендовать лишь на признание его приоритета, но не на извлечение выгоды, монополия на научные открытия и законы не вводится. Науку вообще редко упоминают в контексте охраны интеллектуальных прав.
Если не считать этих граничных случаев и узких ниш, вроде прав интеллектуальной собственности на сорта растений или фокусы и иллюзии (да, есть и такое), можно выделить три основные сферы действия интеллектуального права: авторское право, патенты и торговые марки.
Торговые марки и знаки — наиболее тихая и беспроблемная область. Спорить тут особо не о чем — подделки и имитации вредят как продавцам, так и покупателям, так что здесь полное взаимопонимание, а в законах обычно прописаны вполне узкие границы применимости правил охраны товарных знаков — если вам захочется упомянуть торговую марку в песне или книге, или изобразить на картине, засудить вас довольно проблематично в большинстве стран мира. Эксцессы случаются, но редко. Процедуры и правила в этой сфере сильно напоминают процедуры и правила при регистрации патентов на изобретения. Поэтому рассматривать эту область права мы не будем, а вместо неё подробнее остановимся на науке. Несмотря на её обособленное положение, она даёт дополнительную, очень полезную точку на графике, которая нам здорово поможет. Таким образом мы будем сравнивать три отрасли — авторское право, патенты и науку.
Читать полностью »
TechCrunch озаботился законодательством в сфере технологий
2012-11-06 в 11:31, admin, рубрики: Dura Lex, законодательство, копирайт, краудсорсинг, патенты, метки: законодательство, краудсорсингВ конце октября TechCrunch запустил бета-версию нового проекта под названием CrunchGov, целью которого является объединить и собрать воедино людей и идеи для улучшения законодательной базы в области технологий. Такая новость более чем актуальная на фоне недавних протестов по поводу SOPA.
Apple не смогла отстоять права на торговую марку iPhone в Мексике
2012-11-04 в 9:40, admin, рубрики: apple, Dura Lex, iFone, iphone, мексика, торговые марки, метки: iPhone, мексика, торговые марки 
В Мексике, похоже, судьи способны вполне логично мыслить и принимать рациональные решения. Все дело в том, что Apple проиграла судебный процесс за торговую марку iPhone в Мексике. Торговая марка iFone была зарегистрирована одноименной мексиканской компанией iFone еще в 2003 году, кроме того, это единственная в Мексике компания, которая имеет право использовать и торговую марку iPhone. Регистрация торговой марки iFone была произведена за 4 года до того, как корпорация Apple выпустила свой смартфон. А ведь в некоторых других странах Apple выигрывала почти аналогичные судебные процессы, причем суд не обращал внимания на то, что другие компании регистрировали свои торговые марки задолго до того, как iPhone появился хотя бы в виде рабочего проекта.
Минэкономразвития собралось бороться с торрентами
2012-11-04 в 9:05, admin, рубрики: 1984, Dura Lex, Peer-to-Peer, минэкономразвития, цензура, метки: 1984, torrent, минэкономразвития, цензураМинэкономразвития включило в проект основных направлений деятельности правительства России на период до 2018 года пункт о борьбе с распространением нелегального контента. Борьба с торрентами, по словам министерства, является одной из задач в рамках «области обеспечения безопасного интернета». Наряду с уничтожением p2p сетей, предлагается развивать системы фильтрации контента и усилить борьбу с детской порнографией.
Apple напечатала в газете извинения перед Samsung
2012-11-02 в 20:22, admin, рубрики: apple, Dura Lex, Samsung, суд, метки: apple, Samsung, суд 
Недавно Apple «извинилась» перед Samsung на своём сайте, причём извинилась так, что для Samsung было бы лучше не видеть это. Суд тоже не обрадовался такому и заставил переписать Apple извинения на сайте. На официальном сайте пока что извинений нет, но вот в газетах Apple уже начали пускать сообщения с извинениями.
Читать полностью »
Как реселлеры в США могут стать вне закона
2012-11-02 в 16:32, admin, рубрики: Dura Lex, ebay, Google, авторское право, виртуальное право, копирайт, электронная коммерция, метки: ebay, Google, авторское право, виртуальное право, копирайт, электронная коммерцияНесмотря на то, что Вашингтон в понедельник встретил ураган «Сэнди», Верховный Суд США всё-таки заслушал аргументы сторон по делу Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, суть которого состоит в том, что бывший студент из Таиланда по имени Supap Kirtsaeng обвиняется в нарушении интеллектуальных прав издательства John Wiley & Sons, продавая литературу на территории США с помощью аукциона eBay, которая была произведена за границей.
