В октябре 2015 был выпущен очередной отчет сравнения кодеков в ВМиК МГУ, на этот раз туда вошло несколько кодеков формата HEVC.
Рядовые пользователи не могут тратить недели на изучение всех настроек кодеров, поэтому пресеты, поставляемые разработчиками, должны быть настроены идеально. В отчете сравниваются пресеты, но не даются рекомендации по их исправлению. В данной статье мы провели аналогичное сравнение и разработали рекомендации по модификации пресетов кодера х265. Показано, что для видеопоследовательности, исследуемой в бесплатной версии отчета, предлагаемые изменения параметров кодирования позволяют существенно повысить эффективность сжатия.
Задача кодирования видео при обработке мультимедиа, будь то передача, монтаж или редактирование, хранение, возникает постоянно как при разработке приложений и сервисов, так и при их настройке в момент использования. В силу большого количества популярных видеокодеков, даже зачастую одного типа, выбрать из них оптимальный, а затем задать правильные настройки, непросто. Вероятно, руководствуясь подобными соображениями, в лаборатории компьютерной графики и мультимедиа при факультете вычислительной математики и кибернетики (ВМиК) МГУ с 2000х ведется работа над проектом сравнения видеокодеков.
В октябре 2015 года был опубликован отчет сравнения кодеков, в котором участвуют некоторые кодеки формата HEVC, а так же несколько других, активно разрабатываемых в настоящее время. В качестве «эталонного» принят компрессор x264. Одним из интересных в отчете является компрессор x265, именно его изучением и займемся.
В качестве инструмента для анализа будем использовать SolveigMM Zond 265, анализатор файлов HEVC/H.265 и AVC/H.264.
