Рубрика «chrome» - 5

Firefox и Chrome будут шифровать DNS-запросы и обходить цензуру - 1
Обычно резолвер сообщает каждому DNS-серверу, какой домен вы ищете. Этот запрос иногда включает ваш полный IP-адрес или его большую часть, что можно легко объединить с другой информацией, чтобы установить вашу личность. Из статьи Лин Кларк «DoH в картинках»

На Хабре неоднократно рассказывали о протоколе DNS-over-HTTPS (DoH), недавно принятом в качестве стандарта RFC 8484. Разработанный Mozilla, Google и Cloudflare протокол DNS-шифрования сводит на нет попытки мониторинга трафика «человеком-в-середине». Он устраняет самое «слабое звено» в HTTPS — открытые DNS-запросы, по которым сейчас злоумышленник на уровне провайдера или государства может отслеживать содержимое DNS-пакетов и даже подменять их. Это позволяет блокировать доступ к ресурсу по IP-адресу или доменному имени.
Читать полностью »

26 июля 2019 года компания Google выступила с предложением уменьшить максимальный срок действия серверных сертификатов SSL/TLS с нынешних 825 дней до 397 дней (около 13 месяцев), то есть примерно вдвое. Google считает, что только полная автоматизация действий с сертификатами позволит избавиться от нынешних проблем с безопасностью, которые часто объясняются человеческим фактором. Поэтому в идеале нужно стремиться к автоматизированной выдаче короткоживущих сертификатов.

Вопрос поставили на голосование в организации CA/Browser Forum (CABF), которая устанавливает требования к SSL/TLS-сертификатам, в том числе к максимальному сроку действия.

И вот 10 сентября объявлены результаты: члены консорциума проголосовали против предложения.
Читать полностью »

22 августа 2019 года директор по разработке браузера Chrome Джастин Шух (Justin Schuh) опубликовал программную статью «Создавая более конфиденциальный веб». В ней:

  1. Объявлено об инициативе по разработке ряда открытых стандартов для «фундаментального улучшения конфиденциальности в вебе» — Privacy Sandbox.
  2. Декларируются принципы Google по отношению к конфиденциальности пользователей. Некоторые из них отличаются от подходов, которые реализуют разработчики Firefox и Safari. Например, Google выдвигает неожиданный аргумент, что блокировка куков вредит конфиденциальности.

По мнению некоторых комментаторов, аргументы Google «смешны и необоснованны», а сама инициатива в каком-то смысле неискренна и даже опасна. Исследователи в области безопасности Джонатан Майер (Jonathan Mayer) и Арвинд Нараянан (Arvind Narayanan) разбирают по пунктам «оправдания Google для отслеживания пользователей».
Читать полностью »

Меня всегда напрягало то, как навязчиво Google AdSense подсовывал контекстную рекламу в зависимости от моих старых запросов в поисковике. Вроде бы и времени с момента поиска прошло достаточно много, да и куки и кеш браузера чистились не раз, а реклама оставалась. Как же они продолжали отслеживать меня? Оказывается, способов для этого предостаточно.Читать полностью »

pac_chrome

В 2008 году Internet Explorer от Microsoft занимал почти 60% мирового рынка браузеров. Firefox от Mozilla тянулся далеко на втором месте, занимая примерно треть рынка. Google Chrome дебютировал на рынке 2 сентября 2008 года и занимал лишь 0,3% рынка.

Спустя десятилетие Chrome фактически захватил всё браузерное пространство — 70% рынка. Как Google вошли и стали доминировать в совершенно новом для себя секторе всего за десять лет?

Читать полностью »

Если честно, это одна из самых жестоких статей, что я читал за последнее время: тут много про смерть в молодом возрасте, про гонения из одной области памяти в другую и про ожесточённую борьбу за производительность. В общем, добро пожаловать под кат — там перевод отличной статьи Питера Маршалла о том, как сегодня работает сборка мусора в V8.

Сборка мусора в V8: как работает новый Orinoco GC - 1Читать полностью »

Mozilla назвала «вредным» предложение Google о распространении веб-пакетов с цифровой подписью - 1
Механизм Signed HTTP Exchanges (SXG)

Месяц назад на конференции для разработчиков компания Google предложила технологию «порталов», которая призвана обеспечить новый способ загрузки и навигации по веб-страницам. По сути, <portal> — это более продвинутая и современная версия <iframe>. Главная разница в том, что <portal> позволяет перемещаться внутри контента, который внедрён на страницу извне, а <iframe> не позволяет этого по соображениям безопасности. Более того, <portal> может изменять URL в адресной строке браузера, то есть этот тег полезнее в качестве инструмента навигации.

Для Google это очень важная технология, потому что позволяет удержать пользователей на поисковом сайте, загружая запрошенный контент с других сайтов через «порталы» в виде веб-пакетов.
Читать полностью »

Пользователям Android угрожают ложные push-уведомления - 1

Специалисты компании Lookout обнаружили оригинальную фишинговую кампанию, направленную на владельцев Android-устройств. Мошенники используют API Notifications и Push, чтобы маскировать вредоносные сообщения под уведомления от сторонних приложений.
Читать полностью »

Корпорация Google в новых версиях браузера Chrome сделает упор на защиту персональной информации. В частности, компания изменит подход к обработке cookie и поддержки атрибута SameSite. Уже в 76 версии, будет по умолчанию включен флаг «same-site-by-default-cookies». Если в заголовке не будет атрибута SameSite, браузер автоматически выставит значение «SameSite=Lax», которое ограничит отправку сookie для вставок со сторонних сайтов. При этом владельцы сайтов смогут снимать это ограничение, прописывая при установке сookie параметр SameSite=None.

Атрибут SameSite дает возможность определить допустимость передачи сookie при поступлении запроса со стороннего ресурса. Сейчас сookie передаются на любой запрос к сайту, для которого обнаружены Cookie, даже в том случае, если открыт один сайт, а обращение осуществляется косвенно при помощи загрузки изображения или через iframe.
Читать полностью »

Доброго времени суток! На просторах Интернета мне попалась статья на английском «The inception bar: a new phishing method» автора Jim Fisher. В ней описывается занимательный способ фишинга, механизм которого заключён в использовании экранного пространства строки отображения URL-адреса мобильной версии Google Chrome. Оригинал статьи расположен на экспериментальной фишинговой странице: Вы можете самостоятельно зайти на неё и сделать свой вывод относительно опасности описанного метода. Всем, кто заинтересовался, welcome под cut!
Читать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js