(первая часть тут: https://habr.com/ru/post/456446/)
Поскольку сеть является одним из ключевых элементов Ceph, а она в нашей компании немного специфична — расскажем сначала немного о ней.
Тут будет сильно меньше описаний самого Ceph, в основном сетевая инфраструктура. Описываться будут только сервера Ceph-а и некоторые особенности серверов виртуализации Proxmox.
У нас было пять стоек, десять оптических свичей, настроенный BGP, пару десятков SSD и куча SAS дисков всех цветов и размеров, а ещё proxmox и желание засунуть всю статику в собственное S3 хранилище. Не то чтобы это всё было нужно для виртуализации, но раз начал использовать opensource — то иди в своём увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило — это BGP. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем внутренняя маршртутизация по BGP. И я знал, что довольно скоро мы в это окунёмся.
Задача стояла банальная — имелся CEPH, работал не очень хорошо. Надо было сделать "хорошо".
Доставшийся мне кластер был разнородным, настроенным на скорую руку и практически не тюнингованным. Он состоял из двух групп разных нод, с одной общей сеткой выполняющей роль как cluster так и public network. Ноды были набиты четырьмя типами дисков — два типа SSD, собранными в два отдельных placement rule и два типа HDD разного размера, собранными в третью группу. Проблема с разными размерами была решена разными весами OSD.
Саму настройку разделили на две части — тюнинг операционной системы и тюнинг самого CEPH и его настроек.
В связи с набирающей популярностью Rook хочется поговорить о его подводных камнях и проблемах, которые ждут вас на пути.
О себе: Опыт администрирования ceph с версии hammer, основатель комьюнити t.me/ceph_ru в телеграм.
Дабы не быть голословным я буду ссылаться на принятые хабром (судя по рейтингу) посты о проблемах с ceph. С бОльшей частью проблем в этих постах я тоже столкнулся. Ссылки на использованный материал в конце поста.
В посте про Rook мы упоминаем ceph не просто так — Rook по сути ceph завернутый в kubernetes, а значит наследует все его проблемы. С проблем ceph и начнем.
Читать полностью »
В начале этого месяца, 3 мая, был анонсирован крупный релиз «системы управления для распределённых хранилищ данных в Kubernetes» — Rook 1.0.0. Более года назад мы уже публиковали общий обзор Rook. Тогда же нас просили рассказать об опыте его использования на практике — и вот, как раз к столь значимой вехе в истории проекта, мы рады поделиться накопленными впечатлениями.
Если кратко, Rook представляет собой набор операторов для Kubernetes, которые полностью берут под контроль развертывание, управление, автоматическое восстановление таких решений для хранения данных, как Ceph, EdgeFS, Minio, Cassandra, CockroachDB.Читать полностью »
Когда пришли оркестраторы контейнеров, вроде Kubernetes, подход к разработке и деплою приложений изменился кардинально. Появились микрослужбы, а для разработчика логика приложения больше не связана с инфраструктурой: создавай себе приложения и предлагай новые функции.
Kubernetes абстрагируется от физических компьютеров, которыми управляет. Только скажите ему, сколько надо памяти и вычислительной мощности, — и все получите. Ифраструктура? Не, не слыхали.
Управляя образами Docker, Kubernetes и приложения делает переносимыми. Разработав контейнерные приложения с Kubernetes, их можно деплоить хоть куда: в открытое облако, локально или в гибридную среду, — и при этом не менять код.
Мы любим Kubernetes за масштабируемость, переносимость и управляемость, но вот состояния он не хранит. А ведь у нас почти все приложения stateful, то есть им нужно внешнее хранилище.
Ceph — это object storage, призванный помочь построить отказоустойчивый кластер. И все-таки отказы случаются. Все, кто работает с Ceph, знают легенду о CloudMouse или Росреестре. К сожалению, делиться отрицательным опытом у нас не принято, причины провалов чаще всего замалчивают, и не дают будущим поколениям научиться на чужих ошибках.
Что ж, настроим тестовый, но близкий к реальному кластер и разберем катастрофу по косточкам. Измерим все просадки производительности, найдем утечки памяти, разберем процесс восстановления обслуживания. И все это под руководством Артемия Капитулы, который потратив почти год на изучение подводных камней, заставил при отказе производительность кластера не падать в ноль, и latency не подскакивать до неприличных значений. И получил красный график, который ну сильно лучше.
Далее вы найдете видео и текстовую версию одного из лучших докладов DevOpsConf Russia 2018.
Некоммерческий консорциум The Linux Foundation объявил о формировании сразу двух новых фондов: GraphQL Foundation и Ceph Foundation. Далее — подробнее о каждом из них.
Я люблю Ceph. Я работаю с ним уже 4 года (0.80.x — 12.2.6, 12.2.5). Порой я так увлечен им, что провожу вечера и ночи в его компании, а не со своей девушкой.
Я сталкивался с различными проблемами в этом продукте, а с некоторыми продолжаю жить и по сей день. Порой я радовался легким решениям, а иногда мечтал о встрече с разработчиками, чтобы выразить свое негодование. Но Ceph по-прежнему используется в нашем проекте и не исключено, что будет использоваться в новых задачах, по крайней мере мной. В этом рассказе я поделюсь нашим опытом эксплуатации Ceph, в некотором роде выскажусь на тему того, что мне не нравится в этом решении и может быть помогу тем, кто только присматривается к нему. К написанию этой статьи меня подтолкнули события, которые начались примерно год назад, когда в наш проект завезли Dell EMC ScaleIO, ныне известный как Dell EMC VxFlex OS.
Это ни в коем случае не реклама Dell EMC или их продукта! Лично я не очень хорошо отношусь к большим корпорациям, и черным ящикам вроде VxFlex OS. Но как известно, всë в мире относительно и на примере VxFlex OS очень удобно показать каков Ceph с точки зрения эксплуатации, и я попробую это сделать. Читать полностью »
С учетом роста данных в наше время все чаще говорится о программно-определяемых и распределенных хранилищах данных, причем немало внимания традиционно уделяется открытой платформе Сeph. Сегодня мы хотим рассказать о тех выводах, к которым мы пришли в процессе реализации проекта по хранению данных для одного крупного российского ведомства.
Читать полностью »
Детектив в 1 части.
Эта история произошла в октябре.
Есть Ceph версии 0.94 (Hammer). 6 стораджей, 8 мониторов, по 6-8 osd на каждом сторадже, SSD диски объемом от 1 ТБ до 4 ТБ. Реплика — 2, минимум 1.
Как-то раз случилось такое: вечером прошел некий шторм по всему кластеру и самопроизвольно перезапустилось множество osd. В логах osd были видны стандартные для ceph ошибки вида no reply from osd.X. Немного slow requests и самопроизвольные рестарты, что для ceph не критическое событие и довольно частое. В общем, такое бывает. Но, к сожалению, не все перезапустившиеся osd смогли подняться. А именно пала героем osd.45 на storage6.
Читать полностью »
