— В данной статье будет, затронут один из самых бородатых баянов – изучение английского.
— Не будет описано никаких новых методик.
— Все материалы ниже являются субъективным ИМХО.
— Большая просьба не брать близко к сердцу и не воспринимать как истину.
Если взять любую методику подход, авторскую школу, метод или ноу-хау, по изучению английского и отбросить весь пафос, красивые слова, снять всю мишуру то получится следующая картина:
Объявлены победители 21-го международного конкурса обфусцированного кода на C. Как обычно, участники удивили способностью втиснуть совершенно невероятные вещи в программы до 4096 байт. Чтобы получить максимальное удовольствие, организаторы конкурса рекомендуют смотреть версию без спойлеров и пытаться понять по коду программы, что она делает.
Например, что делает такая программа?
main(l
,a,n,d)char**a;{
for(d=atoi(a[1])/10*80-
atoi(a[2])/5-596;n="@NKA
CLCCGZAAQBEAADAFaISADJABBA^
SNLGAQABDAXIMBAACTBATAHDBAN
ZcEMMCCCCAAhEIJFAEAAABAfHJE
TBdFLDAANEfDNBPHdBcBBBEA_AL
H E L L O, W O R L D! "
[l++-3];)for(;n-->64;)
putchar(!d+++33^
l&1);}
И не просто печатает, но ещё показывает на карте точку с заданными координатами, которые можно указать при запуске (символ " или #).
Кстати, это «лучшая маленькая программа» на IOCCC 1992 года.
Возможно многие из вас слышали о Brainfuck'e-эзотерическом языке программирования, либо средстве для понтов. Но тут у каждого своё мнение. Ниже я хочу привести перевод одного энтузиаста, создавшего компьютер, работающий на основе Brainfuck.
Читать полностью »
Изучение английского. По этой проблеме существует множество статей, в том числе и на этом сайте. За последних несколько месяцев, я их прочел огромнейшее количество. Скупил все подходящие книги в английских отделах книжных магазинов города. Занимался с преподавателем, сменил его спустя месяц. Ходил на несколько пробных занятий. Посмотрел пару видеокурсов. Побывал за бугром, общался пару недель с носителями американского английского. Все что под катом является моими личными мыслями, как человека, который столкнулся с английским лицом к лицу. Большая просьба не брать это близко к сердцу. И ни в коем случае, не воспринимать как истину.Читать полностью »
Как известно сервис Dropbox дает 500МB за каждого кто зарегистрируется по вашему инвайту. Вы можете увеличить размер пространства для хранения до 16GB.
Но если у вас не много друзей (нужно пригласить 28 человек), то можно немного похулиганить.Читать полностью »
В принципе, любой Интеллект какого-либо Объекта или Системы определяется ПОВЕДЕНИЕМ этого Объекта или этой Системы, которое, в свою очередь, определяется в общем случае двумя технологиями: ФИЗИОЛОГИИ (Психики), как рефлекторные реакции на входное воздействие, и РАЗУМА (Сознания), как осмысленные решения на оценку обстановки.
Уровень известных «перцептронных» технологий (и иже с ними различной «нейро-кванто-семанто-статистико-математико-сетевой лабуды) это, как раз, технология Физиологии. То есть, пришёл сигнал на вход, значит, выполнил соответствующее действие. Но это просто «безмозглые автоматы» и вот они называются «слабым ИИ».
Однако, естественный Интеллект человека базируется, в основном, на второй технологии – на Разуме. А это уже «сильный ИИ». Вот в чём их принципиальная разница – в Сознании.Читать полностью »
Наверное, не надо много говорить о том, что подавляющее большинство авторов ещё не воплощенных в жизнь инновационных идей имеют, мягко говоря, финансовое состояние, оставляющее желать лучшего. А ведь, для перехода от «гениальных разработок» к их практической реализации нужны, как оказывается, ещё и деньги. И вот, в жизни «эдисонов» и «кулибиных» начинаются бесконечные мытарства по поиску этих «жалких» сумм. Носители «бесценности» идут в различные инстанции и институции, обивают пороги государственных или частных ведомств, чтобы найти для своего стартапа щедрого инвестора, который «непременно западёт на столь многообещающее предложение», каким оно представляется лично самому «отцу революционной разработки», и выложит-таки круглые цифры.
Однако, как правило, эта огромная масса ходоков повсюду сталкивается с холодным «непониманием» у потенциальных инвесторов. И лишь единицы из этого океана страждущих и ищущих удостаиваются счастья быть осыпанным искомым денежным дождём, пусть, порою и на весьма кабальных условиях, зато, хоть, идея не умирает.
Почему же происходит такое? Является ли это нормальным и как можно переломить эту негативную статистику в другую сторону? Сие и будет темой нашего разговора после ката.Читать полностью »
После интересной публикации об изобретении для глухо-немых (См. «Украинские студенты создали перчатки, переводящие язык жестов в речь»), за авторов которых был искренне рад, я выразил в комментариях своё сомнение о практической пользе такого новшества на текущий момент, будучи уверен в том, что на сегодня вряд ли получится какой-либо действенный инструмент, способный реально помочь понимать язык жестов.
А не получится он ровно по той же самой причине, которая препятствует созданию качественного естественно-язычного машинного переводчика. И причина эта кроется ровно в том, что компьютер, как мы знаем, не обучен понимать СМЫСЛ языкового сообщения, будь оно представлено, хоть, в вербальном виде, хоть, в эпистолярном (текстовом) виде, или даже в виде жестов. Читать полностью »
На фоне тысячи разных статей об открытии частицы, сходной по свойствам с бозоном Хиггса, появилась одна новость, которая может расстроить мечтателей и любителей научной фантастики: Стивен Хокинг провел эксперимент, которым, по его словам, доказал невозможность путешествий во времени.
На фоне тысячи разных статей об открытии частицы, сходной по свойствам с бозоном Хиггса, появилась одна новость, которая может расстроить мечтателей и любителей научной фантастики: Стивен Хокинг провел эксперимент, которым, по его словам, доказал невозможность путешествий во времени.
