Рубрика «Большой Взрыв»

Около года назад я публиковал в этом блоге перевод статьи «Что, если мы никогда не найдём тёмную материю?». Авторы оригинала привели подробную инфографику, демонстрирующую, из каких гипотетических частиц может состоять эта тёмная материя, вернее, неучтённая масса. Как ни странно, авторы не упоминают RELHICЧитать полностью »

Привет.

Одним из самых успешных переводов, опубликованных в уходящем году в этом блоге, стала статья «Что, если мы никогда не найдём тёмную материю?», которой я завершил февраль. Среди множества объяснений, почему тёмная материя остаётся «чёрным ящиком» астрономии, авторы предполагают, что она может быть заключена за горизонтами событий чёрных дыр — как огромных, так и совсем мелких, которые из-за своего малого или даже микроскопического размера до сих пор не обнаружены. Однако уже после этой статьи данная идея получила на Хабре интересное развитие: сначала в марте уважаемый Читать полностью »

Большой взрыв - это проделки учёных, появившихся в результате Большого взрыва

Большой взрыв - это проделки учёных, появившихся в результате Большого взрыва

Читать полностью »

Откуда всё взялось и чем всё закончится? - 1

Почему Вселенная существует и откуда она взялась

Читать полностью »

На протяжении трёх предыдущих статей (первая, вторая и третья) я только и делал, что собирал проблемы и задавал вопросы, связанные с устройством нашей Вселенной. В итоге получился вот такой список из 7 пунктов:

  • Откуда взялась энергия для Большого Взрыва?

  • Наличие сингулярности — слабое место теории

  • Неизвестна причина ускоренного расширения Вселенной

  • Вселенная слишком плоская

  • Микроволновой фон слишком однородный

  • Читать полностью »

Приветствую в третьей статье серии о ТБВ! Между первой и второй, как водится, прошло немного времени, а вот между второй и третьей образовался весьма значительный перерыв, так что напомню, о чём вообще речь.

В первой статье мы говорили об устройстве, составе и даже форме Вселенной, а затем сформулировали основные проблемы в описывающих её современных моделях. Проблем две, но зато какие!

Недавно я разместила на Хабре статью о своем первом AI-продукте и в комментариях под статьей, к моему большому удивлению, развернулась интересная дискуссия о кварках. И я подумала, раз есть такой интерес к этой теме – напишу свое видение и разложу по полочкам так, что для одних она станет первой дверью в мир науки, для других – новым взглядом на старые концепции, а для третьих, возможно, перевернет представление о природе мира и человека.

Кто я и откуда у меня эти знания?

Читать полностью »

Первое публично опубликованное изображение с космического телескопа НАСА «Джеймс Уэбб», полученное 11 июля 2022 года.

Первое публично опубликованное изображение с космического телескопа НАСА «Джеймс Уэбб», полученное 11 июля 2022 года.

Читать полностью »

Находимся ли мы в центре Вселенной, а если нет, то где он? - 1

В VI веке до н. э. Анаксимандр предложил теорию мироздания, в которой Земля представляла собой что-то вроде колонны, висевшей в центре всего сущего. Солнце, Луна и планеты были отверстиями в невидимых колёсах, окружающих Землю, и через эти отверстия люди могли видеть «скрытый огонь».

Живший примерно в то же время Пифагор думал по-другому: Земля представляет собой шар (что следовало из того, что Земля всегда отбрасывает круглую тень на Луну), но находящийся не в центре мироздания. Он полагал, что планета движется вокруг некоего источника огня. Позже эти две концепции объединились, так что большинство образованных греков, начиная с IV века до н. э., считали, что Земля — это шар, висящий в центре Вселенной.

Звёзды и планеты обращались вокруг Земли каждая по своей сфере, причём неподвижные звёзды располагались на самой большой небесной сфере.Читать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js