Привет, меня зовут Александр Азимов. В Яндексе я занимаюсь разработкой различных систем мониторинга, а также транспортной сетевой архитектурой. Но сегодня разговор пойдет о протоколе BGP.
Неделю назад Яндекс включил ROV (Route Origin Validation) на стыках со всеми пиринг-партнерами, а также с точками обмена трафика. О том, зачем это было сделано и как это повлияет на взаимодействие с операторами связи, читайте ниже.
Данное исследование объясняет, каким образом отказ одной автономной системы (AS) влияет на глобальную связность отдельного региона, особенно в том случае, когда речь идет о крупнейшем провайдере интернета (ISP) данной страны. Связность интернета на сетевом уровне обусловлена взаимодействием между автономными системами. По мере увеличения количества альтернативных маршрутов между AS возникает устойчивость к отказам и повышается стабильность интернета в данной стране. Однако некоторые пути становятся более важными, по сравнению с остальными, и наличие как можно большего числа альтернативных маршрутов в итоге является единственным способом обеспечить надежность системы (в смысле AS).
Глобальная связность любой AS, независимо от того, представляет ли она второстепенного поставщика интернета или международного гиганта с миллионами потребителей услуг, зависит от количества и качества его путей к Tier-1 провайдерам. Как правило, Tier-1 подразумевает международную компанию, предлагающую глобальную услугу IP-транзита и подключение к другим Tier-1 операторам. Тем не менее, внутри данного элитного клуба нет обязательства поддерживать такую связь. Только рынок может придать мотивацию таким компаниям безоговорочно соединяться друг с другом, обеспечивая высокое качество обслуживания. Достаточный ли это стимул? Мы ответим на этот вопрос ниже — в секции, посвященной связности IPv6.
Если провайдер интернета теряет связь хотя бы с одним из собственных Tier-1 соединений, он, вероятнее всего, окажется недоступен в некоторых частях Земли.
Представьте, что AS испытывает значительную сетевую деградацию. Мы ищем ответ на следующий вопрос: «Какой процент AS в этом регионе может потерять связь с Tier-1 операторами, тем самым утратив глобальную доступность»?
Читать полностью »
This report explains how the outage of a single AS can affect the connectivity of the impacted region with the rest of the world, especially when it is the dominant ISP on the market. Internet connectivity at the network level is driven by interaction between autonomous systems (AS’s). As the number of alternate routes between AS’s increases, so goes the fault-resistance and stability of the internet across the network. Although some paths inevitably become more important than others, establishing as many alternate routes as possible is the only viable way to ensure an adequately robust system.
The global connectivity of any AS, regardless of whether it is a minor provider or an international giant, depends on the quantity and quality of its paths to Tier-1 ISPs. Usually, Tier-1 implies an international company offering global IP transit service over connections to other Tier-1 providers. But there is no guarantee that such connectivity will be maintained. Only the market can motivate them to peer with other Tier-1’s to deliver the highest quality service. Is that enough? We explore this question in the IPv6 section below. For many ISPs at all levels, losing connection to just one Tier-1 peer would likely render them unreachable in some parts of the world.
Let’s examine a case where an AS experiences significant network degradation. We want to answer the following question: “How many AS’s in the region would lose connectivity with Tier-1 operators and their global availability along with it?”
Читать полностью »
(первая часть тут: https://habr.com/ru/post/456446/)
Поскольку сеть является одним из ключевых элементов Ceph, а она в нашей компании немного специфична — расскажем сначала немного о ней.
Тут будет сильно меньше описаний самого Ceph, в основном сетевая инфраструктура. Описываться будут только сервера Ceph-а и некоторые особенности серверов виртуализации Proxmox.
Привет! Ниже следует транскрипция доклада Евгения error2407 Богомазова (сетевой R&D инженер) и Дмитрия h8r Шемонаева (глава NOC) с прошедшего UPTIMEDAY. Видео в конце поста.
Сегодня мы бы хотели рассказать о том, какие проблемы возникают при построении сети anycast. Зачем мы полезли в это и чем там занимаемся.
24.06 в 10:30 UTC в интернете случился коллапс: на небольшую компанию на севере Пенсильвании хлынул поток трафика из множества маршрутов, проходящих через крупного провайдера Verizon (AS701), — с тем же успехом навигатор мог бы отправить поток машин с многополосного шоссе на узкую улочку. В результате у многих веб-сайтов на Cloudflare и многих других провайдеров возникли проблемы с доступом. Этого вообще не должно было произойти, ведь Verizon не должен был рассылать эти маршруты всему интернету. Чтобы узнать, как так вышло, читайте дальше.
Корпоративный конфликт возник 10.06.2019 из-за возрастания стоимости доставки SMS пользователям сети Вымпелком со стороны Mail.RU Group. В качестве ответных мер Mail.RU Group перестал «обслуживать» прямые российские IP-каналы в сторону сети Вымпелком.
Ниже краткий анализ ситуации с позиции сетевого инженера.
Читать полностью »
Сегодня мы рассмотрим протокол BGP. Не будем долго говорить зачем он и почему он используется как единственный протокол. Довольно много информации есть на этот счет, например тут.
Итак, что такое BGP? BGP — это протокол динамической маршрутизации, являющийся единственным EGP( External Gateway Protocol) протоколом. Данный протокол используется для построение маршрутизации в интернете. Рассмотрим как строится соседство между двумя маршрутизаторами BGP.
Рассмотрим соседство между Router1 и Router3. Настроим их при помощи следующих команд: Читать полностью »
13 марта в рабочую группу RIPE по борьбе со злоупотреблениями поступило предложение рассматривать BGP-перехват (hijack) в качестве нарушения политики RIPE. В случае принятия предложения интернет-провайдер, атакованный с помощью перехвата трафика, получал бы возможность отправить специальный запрос для вывода злоумышленника на чистую воду. Если экспертная группа соберет достаточно подтверждающих доказательств, то такой LIR, являющийся источником BGP-перехвата, считался бы нарушителем и мог быть лишен статуса LIR. Были и некоторые аргументы против такого изменения.
В данной публикации мы хотим показать пример атаки, когда не только настоящий злоумышленник был под вопросом, но и весь список пострадавших префиксов. Более того, такая атака вновь поднимает вопросы по поводу мотивов будущих перехватов трафика такого типа.
Читать полностью »
It was an ordinary Wednesday on 4.04.2019. Except that at some point of the midday timeline an AS60280 belonging to Belarus’ NTEC leaked 18600 prefixes originating from approximately 1400 ASes.
Those routes were taken from the transit provider RETN (AS9002) and further announced to NTEC’s provider — RU-telecom’s AS205540, which, in its turn, accepted all of them, spreading the leak.
