Меня зовут Михаил, я юрист в сфере IT/IP и это моя первая статья на Хабре на юридическую тематику. Обычно я их публикую на своём сайте, но в этот раз она сильно затрагивает сообщество программистов, поэтому я решил поделиться ею и на Хабре тоже.
В заголовок своей очередной статьи я вынес весьма непростой и, отчасти, провокационный вопрос.
GitHub, как и другие ему подобные сервисы, стал неотъемлемой частью процесса разработки программного обеспечения.
Глава I. Первое нарушение интеллектуальных прав.
Решение Московского городского суда от 27.11.2020 по делу № 3-1002/2020
03.09.2020 ООО «Национальный спортивный телеканал» обратилось в суд с иском к CloudFlare, Inc о защите смежных прав на сообщение в эфир контента «Наш Футбол», эфирное название «Матч! Премьер»*, осуществляемое на сайте 4pda ru, в обоснование требований указав, что ООО является обладателем исключительного права на объект.
*Примечание: говоря проще — размещение пользователями форума плейлистов, содержащих спортивный телеканал.
В данный момент сайт доступен по другому адресу - 4pda to
Позиция суда:
Данная статья является логическим продолжением этой статьи на Хабре о выдаче регистратором Р01 моих персональных данных третьему лицу. Пришлось дожидаться, пока закончатся суды (частично), чтобы описать, кому было интересно запросить мои персональные данные у доменного регистратора Р01 и зачем.
История простая — требование компенсации за нарушение авторских прав на изображения, но со своими забавными нюансами.
Ниже по тексту — как не надо зарабатывать на фотографиях. Пример, как надо — в спойлерах (16+)
Платформа YouTube обновила панель инструментов YouTube Studio. Нововведения призваны помочь авторам роликов решать вопросы с правообладателями. Теперь у них есть возможность быстро удалить спорные части. Читать полностью »
Художники объявили войну сайтам, которые предлагают купить футболки с рисунками. В течение нескольких лет художники, которые публиковали свои работы в интернете, натыкались на сайты, торгующие футболками и другими товарами с их рисунками без разрешения или какой-либо компенсации. Несколько художников выдвинули теорию, в соответствии с которой арты находили боты.
Читать полностью »
Верховный суд США рассмотрит спор между технологическими гигантами Oracle и Google по делу об авторских правах. Решение суда может привести к штрафам в миллиарды долларов и повлиять на законы об авторском праве в эпоху интернета.
Речь идёт о тяжбе, которая длится почти десятилетие. Компания Oracle впервые обратилась в суд ещё в 2010 году. Oracle считает, что Google скопировала 11 500 строк кода языка программирования Java и использовала их для своей платформы Android, которая сегодня стала самой популярной ОС в мире. Google утверждает, что он самостоятельно разработал собственную альтернативу коду Java.
Читать полностью »
Это пост в формате «фуршета», где вам предлагается задавать вопросы по законодательству в IP и IT. Отвечает патентный поверенный РФ и международный юрист — при поддержке команды.
«Такими людей видят компьютеры» – сообщил в Twitter Робби Баррат, продемонстрировав сюрреалистические картины, которые создала написанная им нейросеть.
Честно говоря, эти произведения – зрелище не из приятных. Персонажи картин больше похожи на существ из Сайлент Хилл, чем на людей – у большинства нет голов, а если и есть – то они почему-то выглядят как странные фиолетовые текстуры.
Да и сам разработчик не скрывает того, что результат получился довольно пугающим. В интервью для CNet Робби называет работы нейросети «сюрреалистическими каплями плоти с конечностями».
И если раньше нейросети-художники обсуждались в более-менее узких кругах, то 25 октября 2018 года эта тема создала резонанс. Все из-за того, что группа французских студентов под названием Obvious продала на аукционе картину, созданную нейросетью, код для которой написал Робби. Так трое студентов с чужим кодом и яркой пиар-кампанией стали ключевыми фигурами в обсуждениях AI-искусства. Заслуженно ли? Давайте разберемся.
Под катом – рассказ о Робби Баррате, авторских правах и удачном маркетинге, который помог выручить почти полмиллиона долларов.Читать полностью »
Когда блокчейн только-только начал свой путь «в массы», евангиелисты технологии говорили нам, что она несет миру только положительные изменения. Четкость, неизменность и прозрачность блокчейна в качестве транзакционной платформы представлялась техническому сообществу отличной возможностью изменить мир к лучшему. Однако время шло и разработчики и компании стали все активнее и активнее искать варианты применения цепочки блоков. После биткоина и бума альткоинов на сцену вышли смарт-контракты для бизнеса и страхования, появлялись приватные блокчейны, которые игнорировали постулат о прозрачности транзакций и, как итог мы пришли к DRM.
На днях компания Sony заявила, что занимается разработкой новой DRM-системы на базе технологии блокчейн. И для всех, у кого «копирастия» вызывает зубной скрежет и вполне обоснованное негодование, это очень неприятные новости.
Читать полностью »
