Привет, читатели!
Сегодня мы продолжим разговор про анонимность в интернете.
Первая часть тут: "Методы анонимности в сети. Просто о сложном"
Вторая часть получилась чуть более сложной для новичков. Она будет состоять из двух разделов:
«Бывают наивны, как малые дети,
Те, кто верит в анонимность в интернете».
М. Сандомирский
Привет, читатели!
Эту статью меня заставили написать различные «обзоры» схем анонимности, появившиеся недавно в Интернете. Здесь я, упрощая многие технические моменты, расскажу о различных методах и способах обеспечения анонимности в Сети. Если тема найдет отклик, в следующих статьях цикла я перейду к более интересным техническим деталям.
Чтобы было проще, разделим анонимность в Интеренте на два направления:
Мы сконцентрируемся именно на Технической анонимности.Читать полностью »
Сегодня я прочёл на русском националистическом сайте «Спутник и Погром» новость «ФСБ хочет запретить защиту от электронной слежки», основанную на опубликованной сегодня же «Известиями» новости «Силовики предлагают запретить ПО, скрывающее пользователя в Сети». И новость эта такова, что от неё волосы должны дыбом стать на голове!
Общественный совет при ФСБ России (его логотип я привожу справа) счёл нужным (вероятно, на заседании 29 мая) предложить Госдуме внесение таких поправок в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые сделают противозаконными все программы, маскирующие информационные данные и IP-адреса пользователей. Это касается и браузера Tor, и анонимизирующих сайтов, позволяющих при помощи обычного браузера переходить с изменённым IP-адресом на некоторый другой сайт (заблокированный за «экстремизм», за «пропаганду суицида», за «пропаганду наркотиков», за «педофилию») и читать этот сайт невозбранно (быть может, втайне язвительно посмеиваясь над Роскомнадзором — кто знает?…). Теперь будет не до смеха.
Интересны приведённые «Известиями» реплики отдельных лиц в связи с этой инициативою.
Анатолий Григорьевич Кучерена (член Общественного совета при ФСБ, на выборах 2012 года ставший доверенным лицом Путина) заявил непосредственно «Известиям», что они готовят рекомендации депутатам о необходимости введения ответственности за создание программного обеспечения, позволяющего посещать запрещённые сайты. «Принять чёткий закон, в котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от желания создавать вредоносные программные продукты», — обозначил Кучерена намерения борцов с сетевою анонимностью.
Мнение Леонида Леонидовича Левина (первого заместителя комитета Госдумы по информационной политике) сводится к тому, что анонимайзеры используют люди, которые намереваются совершить какие-то незаконные действия, или те, кому есть что скрывать.
Сайт «Спутник и Погром» прибавляет, что после Tor и анонимизаторов неизбежно начнётся борьба против VPN — и это мнение я полагаю вполне справедливым, даже с прибавкою: не только VPN, но и SSH, а за ними и HTTPS, вероятно, и SSL в целом.
В свете бума социальных медиа многие не задумываясь о своем privacy размещают всю информацию о себе на страницах социальных сетей, но другое дело когда к данным пользователя получают доступы против его воли, через провайдера, например. Безусловно проблема анонимности в интернете стоит остро, иначе не было бы спроса на такие технологии и сервисы как Socks, VPN, Bitcoin и Tor. А как вы относитесь к анонимности в интернете?
Зашел на любимый Хабр и не увидел новости, о которой трубят по всем радио станциям, а потому транслирую сабж. Уж не знаю смеятся или плакать по этому поводу.
Основанием для такого шага МВД «внезапно» называют рост киберпреступности, который по мнению МВД Украины провоцируется анонимностью! А средством борьбы с киберпреступностью оказывается является ограничение анонимности пользователей сети Интернет и, в частности, социальных сетей.
Гениальная причинно-следственная связь заканчивается не менее гениальным «компромиссным вариантом» решения вопроса, путем принятие закона о продаже SIM-карт с идентификацией абонента.
Если следовать логике, то далее, я так понимаю, будут предприняты шаги по установке камер наблюдения возле мест расположения точек бесплатного Wi-Fi, предоставление услуг бесплатного бепроводного Интернета по предъявлению паспорта и под контролем сотрудника милиции, ну и затем уж потихоньку единый центр обработки данных, попросту говоря Управление Цензуры!?
Но перлы на этом не заканчиваются…
Читать полностью »
Вот уже две недели на компьютерных форумах Австралии идёт обсуждение странного феномена в сотовой сети Next G оператора Telstra: оцените хотя бы этот тред на 27 страниц. Всё началось с того, что один их пользователей Telstra зашёл с планшета на собственный сайт, после чего обнаружил в логах не только свой IP-адрес, но ещё какого-то «двойника», который зашёл через 250 миллисекунд с американского IP.
Другие пользователи Telstra, у которых были свои серверы, повторили эксперимент — и обнаружили в точности то же самое. После каждого посещения страницы в логах отмечался тот же самый IP-адрес.
Пользователь:
149.135.145.71 - - [25/Jun/2012:17:24:59 +0930] "GET /13uf2n232.html HTTP/1.1" 200 736 "-" "Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 5_1_1 like Mac OS X) AppleWebKit/534.46 (KHTML, like Gecko) Version/5.1 Mobile/9B206 Safari/7534.48.3"Неизвестный через 250 миллисекунд
50.57.104.33 - - [25/Jun/2012:17:25:00 +0930] "GET /13uf2n232.html HTTP/1.0" 200 736 "-" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0" end"
Похоже, как будто за всеми пользователями Telstra установлена какая-то слежка.
Читать полностью »