Рубрика «Amazon Web Services» - 8

В современной парадигме информационной безопасности для масс прочно укрепилось мнение, что cyber security — это дорого, сложно, а для рядового пользователя фактически невозможно. Так что если вы хотите в полной мере защитить свои данные и персональную информацию, то заведите себе аккаунт у Google или Amazon, прибейте его гвоздями в плане идентификации владельца и периодически проверяйте тревожные оповещения, что большая и сильная компания пресекла очередную попытку входа.

Но люди, разбирающиеся в ИБ всегда знали: облачные сервисы намного более уязвимы, чем отдельная рабочая станция. Ведь в случае форс-мажорной ситуации ПК можно физически ограничить доступ в сеть, а там уже начинается гонка по смене явок и паролей на всех атакуемых направлениях. Облачная же инфраструктура огромна, зачастую децентрализована, а на одном и том же физическом носителе могут храниться данные нескольких клиентов, либо наоборот, данные одного клиента разнесены по пяти континентам, а объединяет их лишь учетная запись.

Короче говоря, когда интернет был сравнительно свеж и юн (а было это в 2003 году), тогдашние специалисты по информационной безопасности внимательно посмотрели на систему защиты от переполнения буфера 1997 года, и разродились технологией, которую сейчас мы называем Honeytoken или Canarytoken. И пятнадцать лет они исправно работали (и до сих пор работают), вот только последнее исследование говорит, что вместо последнего рубежа обороны в ряде сервисов AWS, Honeytoken превратился в зияющую дыру в ИБ из-за особенностей реализации на стороне Amazon.
Читать полностью »