data:image/s3,"s3://crabby-images/fe84d/fe84ddb54eb047da4855491b3eed813299c0e1a7" alt="Ещё одна самодельная GPS антенна - 1 Ещё одна самодельная GPS антенна - 1"
Привет! Меня зовут Александр, я инженер-электроник. Около пяти лет назад я разрабатывал с нуля GPS приемник. Когда более-менее ожил первый макетный образец, оказалось, что в офисе на окне спутники почти не ловятся - ни телефоны ни контрольный приемник в виде модуля U-blox даже не захватывали хотя бы пару спутников в слежение.
В здании находилось производство и я первым делом грешил на наличие больших сетевых помех, перегружающих усилитель в активной автомобильной патч-антенне через которую я пытался отлаживаться. Чтобы исключить фактор помех и повысить чувствительность я решил сделать полноразмерную патч-антенну на воздушном диэлектрике, о которой хочу поведать далее.
Конструкция
Профессионально антенны я не разрабатываю. Антенна была рассчитана в САПР для моделирования антенн:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2fc9/e2fc9308df1674ec7ef3e48bf2c19852c9320d8e" alt="Размеры и конструкция Размеры и конструкция"
Результаты моделирования:
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d43f/3d43fdda4696a88ce495c342d18b313cc7b8e8fe" alt="Диаграмма направленности и график КСВ Диаграмма направленности и график КСВ"
По этим размерам я собственно и изготовил антенну из куска какой-то жести для патча, а обломок текстолита послужил полигоном земли. Патч держится в воздухе на полосках текстолита, припаянных снизу к середине каждой стороны патча:
data:image/s3,"s3://crabby-images/c98bb/c98bbddfe6dedaa6c4b0cede4314d95a51aa0412" alt="Крепление из текстолита Крепление из текстолита"
У меня есть измерительная лаборатория радиолюбителя в виде комплекса приборов OSA103 mini + OSA-6G - там есть генератор СВЧ колебаний, анализатор спектра, векторный анализатор цепей и осциллограф. Всё это работает до 6ГГц. Все реальные измерения проводились на этом комплексе. На Хабре он уже упоминался.
Реальный минимум КСВ антенны пришелся на диапазон ГЛОНАСС, наверно из-за подставок из текстолита.
КСВ самодельного патча не превышает 1.7 в диапазоне L1 и минимум 1.07 на 1609МГц
data:image/s3,"s3://crabby-images/9384b/9384b519bf8eb18dd11a7646846d9e9377608ddf" alt="КСВ самодельной патч-антенны КСВ самодельной патч-антенны"
Попытка сравнения антенн между собой
Ок, я смастерил антенну. Вроде даже с нормальными параметрами. Но как теперь её сравнить с другими антеннами? С тем же покупным дешевым патчем? Спутников-то может и не быть...
Обычно, усилительные свойства антенн характеризуют в dBi - децибел изотропных. Это усиление антенны относительно сферического равномерного поля излучаемого идеальной антенной. Это вещи гипотетические, а что, если нет под рукой идеального излучателя? Почему бы не взять вместо идеальной антенны тот же диполь и мерить всё относительно поля излучаемого диполем? Взять два одинаковых диполя: один приемный, другой - передающий, разместить их на определенное фиксированное расстояние и замерить уровень сигнала с генератора через приемный диполь с помощью анализатора спектра. Полученный уровень сигнала взять за условный 0-уровень мощности и потом просто менять приемную антенну тем самым сравнивая антенны между собой по уровню сигнала:
data:image/s3,"s3://crabby-images/53c5f/53c5fe496de00dc6f83746e2690da115fe455f90" alt="Схема сравнения антенн между собой Схема сравнения антенн между собой"
Я изготовил два диполя из полосок текстолита обмотанных медной фольгой под термоусадкой:
data:image/s3,"s3://crabby-images/feb78/feb783e64162005b672d3f10366223dea25091a8" alt="Диполи (да ладно!) Диполи (да ладно!)"
Диполи довольно широкополосные и значение КСВ в диапазоне L1 слабо изменялось, оно было не выше 1.25.
КСВ диполей
data:image/s3,"s3://crabby-images/f000d/f000d3cd6928ff3c9c2dd34d73907f1a6b47610a" alt="КСВ "белого" диполя КСВ "белого" диполя"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ce10/4ce10ba61c5aeb88d0813f0caa4b4de197d1af42" alt="КСВ "красного" диполя КСВ "красного" диполя"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c019/4c0192579b57d2d17920b483eef8f7253bbb49d1" alt="Приборы и оборудование Приборы и оборудование"
Всего сравнивались между собой следующие антенны:
-
2 самодельных диполя;
-
самодельная патч-антенна;
-
ноунейм активная GPS-ГЛОНАСС автомобильная патч-антенна со своим штатным тонким кабелем;
-
многодиапазонная активная квадрифилярная антенна HX-CH7609A от одного геодезического приемника (после разработки того приемника я стал искушенным человеком и иногда использую приемник геодезистов в качестве навигатора).
Результаты измерений
Антенны ориентированы друг на друга максимумом диаграммы направленности. Активные антенны, естественно, были запитаны через инжектор питания.
Спектрограммы сигналов из приемных антенн
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3de1/e3de1429613646f01f1eabbc31b7eb7b283b290e" alt="Диполь - диполь. -39,40 dBm, условный 0 сигнала. Диполь - диполь. -39,40 dBm, условный 0 сигнала."
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8fba/a8fba3f246a60f309f3f5d5b1d5c1392f4f97e80" alt="Диполь - самодельный патч. -33,13 dBm, усиление +6,27 dB относительно диполя Диполь - самодельный патч. -33,13 dBm, усиление +6,27 dB относительно диполя"
data:image/s3,"s3://crabby-images/71b29/71b29af2dd13700106bb6cf3425a377fbfbc4c0b" alt="Диполь - автомобильная патч-антенна. -30,45 dBm, усиление +8,96 dB Диполь - автомобильная патч-антенна. -30,45 dBm, усиление +8,96 dB"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4fd12/4fd123b0ce64574655b0c512cbb8fefcfe138b57" alt="Диполь - квадрифилярная антенна. -19,85 dBm, усиление +19,55 dB Диполь - квадрифилярная антенна. -19,85 dBm, усиление +19,55 dB"
Приемная антенна |
Передающая антенна |
Уровень сигнала в приемной антенне |
Усиление относительно диполя |
Диполь |
Диполь |
-39,40 dBm |
0 dB |
Самодельная патч антенна |
Диполь |
-33,13 dBm |
+6,27 dB |
Автомобильная патч антенна |
Диполь |
-30,45 dBm |
+8,96 dB |
Квадрифилярная антенна |
Диполь |
-19,85 dBm |
+19,55 dB |
Квадрифилярная антенна оказалась очень качественной. Жаль что раньше у меня её не было.
Выводы
Амплитуда поля излучения вблизи антенны неоднородна, и на неё накладываются осциллирующие колебания которые убывают с увеличением расстояния между антеннами. В связи с этим приходилось грубо искать максимум излучения на определенном расстоянии около 0.5м. Такая оценка очень грубая и по-хорошему надо чтобы между антеннами было хотя бы метра 2-3. И ещё надо было вращать передающий диполь в своей плоскости чтобы найти максимум излучения по круговой поляризации патчей.
Известно, что диполь имеет усиление +2,15 dBi. По моим грубым измерениям самодельный патч имел усиление +6,27 dB относительно диполя. Выходит, что патч имеет усиление +8,42 dBi (моделирование показывало +10,54 dBi).
Даже самодельная пассивная патч-антенна с качественным радиочастотным кабелем вполне сопоставима с маленькой активной дешевой патч антенной на керамике. Активная антенна в данном случае превосходит самоделку всего на 3dB.
В дальнейшем я смастерил платку с полосовым фильтром(-4dB) и усилителем (+20dB) и включил её сразу после самодельной антенны. Тогда я получил результат, сопоставимый с квадрифилярной антенной, но платка осталась в офисе, пишу это по памяти.
А макет GPS приемника завелся, корреляция была получена и макет был передан профильным программистам. В дальнейшем спутники принимались на разные антенны, просто раньше было пасмурно.
73!
Автор: R7KIE