Если говорить о камере смартфонов, то гонка вооружений в последнее время немного замедлилась. Прошли те дни, когда изготовители телефонов волновались только о том, каким количеством мегапикселей на упаковке они могут похвастаться: сегодня речь идет о качестве.
Камера iPhone всегда давала хорошую картинку и приемлемое качество видеозаписи, поэтому в списке приоритетов это улучшение для iPhone 6 опустилось до пункта «не критично». Тем не менее iPhone 6 и iPhone 6 Plus способны делать по-настоящему качественные фотографии с разрешением 3264 x 2448 пикселей, которые при желании можно распечатывать в достаточно большом формате.
Объектив в устройстве применяется f/2,2 с автофокусом и двойной вспышкой. Камера может снимать панорамные фотографии до 43 Мп и записывать Full HD видео с частотой 60 кадров в секунду, а также slo-mo видео с частотой до 240 кадров в секунду (720p). У iPhone 6 Plus имеется система оптической стабилизации изображения. А что если сравнить iPhone 6 с настоящими фотоаппаратами, решили в Business Insider. В этом испытании «яблочному» смартфону противопоставили «зеркалку» Canon 5D Mark II и цифровой фотоаппарат Canon PowerShot SD1400-IS.
Обозреватели сделали серию тестовых фотографий с одной и той же позиции и опубликовал примеры.Для начала камеры сравнили в условиях люминесцентного офисного освещения. Возможность изменения настроек в зависимости от типа и степени освещенности сослужили зеркальному фотоаппарату хорошую службу и обеспечили однозначную победу в этом раунде.
«Зеркалка»
«Цифровик»
iPhone 6
Портретная съемка также принесла победу DSLR, что неудивительно при наличии сменных объективов. Был ли смысл продолжать тест? Оказалось, что был. Стоило только покинуть помещение и протестировать камеры на движущихся объектах, как вдруг выяснилось, что «зеркалка» затемняет изображение, «цифровик» размывает его, а вот iPhone 6 демонстрирует хорошее качество насыщенной картинки. Однозначная победа Apple.
«Зеркалка»
«Цифровик»
iPhone 6
«Зеркалка». Взяв в качестве натюрморта чей-то обед, исследователи проверили и качество макросъемки, но не сумели выявить явного победителя. С одной стороны, настройка глубины резкости при помощи специального объектива на камере за 3000 долларов оставляет приятное послевкусие, с другой же — закалка iPhone миллионами фуд-фото тоже делает свою работу. Да и цифровик предоставил честную реалистичную картинку.
«Цифровик»
iPhone 6
Пожалуй, самый спорный момент во всем тесте, так как съемка со вспышкой напрямую зависит от умения владельца полноценной зеркальной камеры управлять настройками. Несмотря на уверенную победу DSLR при нормальном освещении, стоит отдать должное и другим кандидатам, сумевшим даже в автоматическом режиме сделать снимки неплохого качества.
Лучше «зеркалка» снимает со вспышкой и в условиях плохой освещенности, но и здесь все опять же упирается в личное мастерство фотографа.
«Зеркалка». В пейзажном раунде лавры победителя разделили между собой зеркальный Canon и iPhone. Первый фотоаппарат зафиксировал буквально все, что от него требовалось, без перенасыщения цвета, как у второго. Мыльница же за полторы сотни долларов явно испытала проблемы с захватом яркого солнечного света на зданиях.
«Цифровик»
iPhone 6
«Зеркалка». Попытка применить Zoom и снять с крыши офисного здания участок улицы обернулась для iPhone катастрофой с четкостью, а для цифровика — изрядным количеством помех. Стоит ли говорить, что с 70-200-миллиметровым телеобъективом победа старшего Canon была очевидна.
«Цифровик»
iPhone 6
